La readquisición de bonos por 1.000 millones de pesos anunciada anoche por el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner fue leída como una buena señal por el mundo económico. Sin embargo, los especialistas creen que no es suficiente para reconstruir la confianza en los mercados y eliminar el fantasma del default y la consiguiente corrida de depósitos que podría originar, aún hoy latentes tras el viernes negro que vivieron las finanzas locales.
Consultado por Perfil.com, el economista Eduardo Curia afirmó que "es una buena señal como reacción ante lo que venía sucediendo la semana anterior, una señal que trata de traducir que se pagarán las obligaciones", aunque consideró que "para que esto no parezca como una acción golondrina tiene que haber una estrategia de fondo; hay que empezar a encarar con firmeza los temas y problemas que juegan de trasfondo".
"Desde la cuestión inflacionaria, incluido el tópico del índice del INDEC, la cuestión de la estrategia cambiaria, el tema fiscal", enumeró el economista cercano al ministro de Planificación, Julio De Vido, quien agregó que estos problemas deben ser "asumidos y transparentadas comunicacionalmente".
¿Es necesario un recambio en Economía? Para Curia no, porque "no es un tema de personas, sino de funcionalidad, por eso yo reclamo al Ministerio hacer lo contrario de lo que viene haciendo hasta ahora, que demuestre iniciativa y retome una presencia muy activa con fuerza comunicacional, explicándole a la gente, y trasuntando la idea de que se comprenden los problemas y se ejecutarán políticas correctoras". Su síntesis fue concluyente: "Sugiero una alteración de cuajo de la estrategia comunicacional del Gobierno".
Por su parte, Miguel Kigel, ex secretario de Financiamiento, aseguró que la recompra de bonos "era una respuesta de corto plazo que se tenía que dar" y consignó que "va a hacer que hoy sea un día positivo" porque "el Gobierno reaccionó y se dio cuenta. Respecto a otras veces, no salieron a hacer un discurso de barricada y se juntaron, tomaron la medida y es positivo, aunque no soluciona los problemas de financiamiento a largo plazo".
En declaraciones a radio América, el ex titular del Banco Hipotecario manifestó que "Argentina requiere unos 8.000 millones de dólares, y ahora contamos con 1.000 millones, eso no alcanza" y marcó que "fue un error" la decisión de tomar nuevamente deuda pagando de manera directa una tasa de 15 por ciento a Venezuela, al tiempo que consideró que "la señal que se mandó fue de desesperación". "No sabemos por qué tiene que salir a endeudarse la Argentina cuando se dijo que había cerrado el año" en materia de financiamiento, concluyó según reproduce la agencia de noticiasDyN.
QUE FINOS QUE ESTÁN LOS ECONOMISTAS,...
¨ESTAS MEDIDAS SON INSUFICIENTES PARA RECREAR LA CONFIANZA EN LOS MERCADOS¨...
LA VERDAD, QUE MEDIDAS?
ESTAS PAVADAS DE IMPRIMIR BONOS, VENDERLOS, RECOMPRARLOS,...
NOS VAMOS TODOS AL DIABLO.
COMO DICEN LOS AMIGOS FORISTAS, ESTO NO ES UNA JODA, Y NADIE HACE NADA.
UN MINISTRO DE ECONOMÍA FUERTE,.. QUE FUERTE, QUE TENGA HUEV...
SI NOS GOBIERNAN INCAPACES,...
QUIENES PUEDAN PREPARENSÉ PARA EL ENCONTRONAZO,..CON UN DEFAULT...
NO TENEMOS REMEDIO,...Y PREPAREMOS ALGO PARA AYUDAR A LOS POBRES, PORQUE LES PEGARÁ, MUCHO MÁS QUE AHORA.
SALUDOS FORISTAS.
responde al comentario de MAleg, del 11-08-2008 20:02:33: ===>>> NO ESTA TAN LEJOS, EL CULO DEL CALZON!!!!!
SALUDOS Y DIOS NOS AMPARE!!
Si le vendo bonos a Chávez por mil millones y al otro día los recompro pago interés por un dinero que no uso.
GENIOS.
responde al comentario de 196319, del 11-08-2008 15:17:52: ===>>> A juzgar por SUS FINANZAS: CORRUPCION.
Me parece que nada hará recuperar la confianza, porque el gobierno ya no tiene vuelta atrás. Solo un milagro puede hacer que la gente se banque el proceder de Kreti. Bien lo expresaba Sabat con su dibujo, cada vez que abre la boca, cae su imagen. Y ahora decidió abrirla casi todos los días...
parece que fue suficiente para el mercado
No hay medida posible para mejorar la confianza, ya que la realidad es que la economía y las finanzas públicas están en crisis. Que paradoja, un estado con super-impuestos confiscatorios a la producción que no le alcanza la plata.
Sin dudas la compra de tìtulos de parte de Venezuela responde a acuerdos tomados con Argentina. Bueno serìa saber si esos acuerdos se estàn cumpliendo a travès de la venta que està efectuando el comprador y la compra que està realizando el vendedor. En este caso habrìa que entender quièn ganò què cosa. Si en cambio Venezuela està rompiendo los acuerdos con esta venta, nos queda la incògnita de los motivos y si Argentina va a reaccionar en algùn modo.
Obviamente conocer los acuerdos nos ayudarìa a interpretar los hechos. Sin ello, podrìamos imaginar que se pudiera tratar de una devoluciòn solapada de US$ 800.000, y/o algo màs.
MLV
Y que hacemos el mes proximo le pedimos otra vez a chavez? O usamos las reservas? que hacemos con el dolar tan bajo? jodemos a la industria? que pasa si sigue bajando la soja? Que pasa cuando no le puedan sacar mas a las provincias? Como van a parar la inflacion? como van a bajar el gasto publico, o solo le piden esfuerzo a la gente aumentando las tarifas?
UN GRAN PAPELON !!!!

Ingrese su usuario y contraseña para dejar un comentario. Si no está registrado haga clic aquí para crear un usuario.