perfil.com
PERFIL.COM Google
Parabrisas
Weekend
Luz
Fortuna
Hombre
Caras
Noticias
| Buenos Aires: 20º C Registrarse
columnistas

Lecturas

Comparaciones

En 1936, en pleno auge del nacionalsocialismo, se celebraron los Juegos Olímpicos de Berlín. La historia no ha registrado un repudio universal ni parcial, ni siquiera individual al evento aunque –como ocurre con la falsa paz firmada en Munich dos años más tarde– hoy nos inclinemos a pensar que la actitud del resto del mundo frente a Hitler debió haber sido otra y que las Olimpíadas fueron una ocasión perdida para manifestarlo.

Ver Comentarios (1)

Por Quintin | 17.08.2008 | 02:12

En 1936, en pleno auge del nacionalsocialismo, se celebraron los Juegos Olímpicos de Berlín. La historia no ha registrado un repudio universal ni parcial, ni siquiera individual al evento aunque –como ocurre con la falsa paz firmada en Munich dos años más tarde– hoy nos inclinemos a pensar que la actitud del resto del mundo frente a Hitler debió haber sido otra y que las Olimpíadas fueron una ocasión perdida para manifestarlo.

Setenta años más tarde, cuando los Juegos han adquirido una dimensión abrumadora, aparece un dilema parecido y el resultado es idéntico. El planeta está fascinado frente al televisor y no se pierde las alternativas de un espectáculo diseñado a medida para la pantalla según la certera intuición de Leni Riefenstahl (y de Goebbels).
Hoy como entonces, los estadistas conceden y el ciudadano anónimo vacila. Se pregunta si debe prestarle oídos, por ejemplo, a Naomi Klein, quien nos anuncia que China no es sólo un gigantesco campo de concentración sino que los juegos son un laboratorio para el terror totalitario del futuro en el que las corporaciones multinacionales y el régimen de Beijing se asocian para ensayar sus dispositivos de vigilancia. De paso, ¿por qué nuestro temor reverencial a los chinos nos hace decir “Beijing” mientras mantenemos el “Londres”?

¿Existe la posibilidad de disentir moralmente? ¿Puede, por ejemplo, un medio periodístico no cubrir las brazadas de Michael Phelps y hablar, en cambio, de la persecución a los disidentes? La respuesta es evidente: no puede. Y en este entorno aséptico, ni siquiera existe ya la posibilidad de hacer de Phelps un nuevo Jesse Owens, el hombre que derrotó simbólicamente al tirano.

Parece una extravagancia sostener que deberíamos boicotear/rechazar/ignorar los Juegos Olímpicos por una cuestión de principios o en defensa de los derechos humanos. Somos demasiado pequeños, los chinos nos compran soja, estamos muy lejos de lo que pasa allí. Y tampoco es para tanto. Después de todo, China progresa y un país tan grande no puede darse el lujo de hacerlo en libertad. Alemania progresaba también en 1936. Se comentaba entonces que todos sus habitantes terminarían teniendo un Volkswagen.

*Escritor.

Comentarios a esta nota: 1

Ingrese su usuario y contraseña para dejar un comentario. Si no está registrado haga clic aquí para crear un usuario.

20-08-2008 16:48:59 hs | marcelo58 escribió:

En 1936 Hitler tuvo mucha mala suerte en las olimpiadas y quedo en el ridiculo especialmente porque sus superhombres y supermujeres no lograron ningun triunfo y si los logro Owen que encima era negro.
Los chinos si logran medallas y el peligro que significan es que demuestran que se puede progresar en un sistema totalitario en forma sostenida

1

Los comentarios, opiniones, respuestas a comentarios y todo material enviado a este espacio de expresión, son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos, pueden ser pasibles de las sanciones legales que correspondan. Frente a violaciones del reglamento de este espacio y/o trasgresiones a leyes vigentes, Perfil.com tendrá el derecho, a su solo criterio, de eliminar tanto el material relacionado con esas violaciones, como así también podrá eliminar y/o inhabilitar a los usuarios que los enviaron.
Perfil.com