LA LENTITUD DE ESTE GOBIERNO(?) PARA TOMAR DECISIONES DE TODO TIPO , ADEMÁS DE SER IRRITANTE , NOS LLEVA AL ABISMO .
A MUCHOS NOS HACE ACORDAR A LA INCOMPRENSIBLE DESIDIA DE DE LA RUA CUANDO LAS COSAS QUE ARDIAN DEBÍAN SER TRATADAS DE MANERA URGENTE , Y NADA SE HACIA.
LAS COSAS NO SE ARREGLAN CON ¨DISCURSOS¨ (MONÓLOGOS INTERMINABLES) ¨REINAUGURACIONES¨ DE OBRAS MENORES QUE DEBERÍAN INAUGURAR GOBERNADORES , INTENDENTES Ó CONCEJALES... A MENOS QUE CRISTINA ÉSTÉ EN CAMPAÑA PARA SER CONCEJAL DE NO SE DONDE.
AUNQUE HONESTAMENTE , NO CREO QUE PUEDA POSTULARSE NI SIQUIERA PARA ESE HONORABLE PUESTO , YA QUE TAMBIEN , COMO LE QUEDA GRANDE LA PRESIDENCIA , LE QUEDARÍA GRANDE CUALQUIER PUESTO POLÍTICO. YA ESTÁ DEMOSTRADO!!
Esto está clarito:
Bajó el precio de la soja y se duplicó el precio de los insumos, con lo que queda una rentabilidad casi neutra.
El 35 % de retenciones, se convierte en una pérdida del 10 % para el productor, si la cosecha viene bien.
Así, no sembramos.
Disculpen sigo porque se me corto por la mitad.
Mi opinion es que debe tenerse en cuenta el tamaño de la explotacion para diferenciar las tasas de retencion, que se deben reactivar las lineas ferreas y extenderlas y no gastar plata al pedo en trenes bala para abaratar los costos de transporte de los productos primarios o manofacturados y asi ser mas competitivos zonas mas alejadas y que si se debe fiscalizar en serio porque es una cargada que haya explotaciones agricolas que sean monotributistas o que monotributistas sean dueños de propiedades (sean campos o propiedades en countries o puerto madero).
Lo que nunca me quedo claro es como un pool de siembra gana el 30% con estas retenciones y los chicos pierden tanta plata (segun las agrupaciones rurales)? es verdad que seimpre hay economias a escala pero nunca los diferenciales pueden ser tan altos.
En todo caso semejante ineficiencia no seria tolerable en un esquema de libre mercado a ultranza como muchos piden ej. el delincuente de lopez murphi autor intelectual del descuento a jubilados para pagar la deuda o prat gay o algun otro ladri del estilo y si se tendria que optimizar la produccion en pooles unicamente para maximizar las utilidades, tener un trato diferencial implicaria subsidiar ineficiencias en este esquema.
Yo considero q
AGUA Y AJO ... aguantarse y a joderse ...
Les hicieron el laburo a SRA y CARBAP, ahora sorry gordi!!
responde al comentario de inodoro48, del 18-08-2008 12:39:53: ===>>> No, no se terminaba todo ¨automaticamente¨ al votar en contra de la 125, se debía sancionar una ley que como se dijo en esos más de 100 días, se necesitaba. resulta que ahora que se sabe que hace falta la ley, no se la propone. Cheppi, un mucamo de los KK, nos está tomando el pelo a todos, pues está cobrando un sueldo por un trabajo que no hace: que llame a trabajar a la mesa de enlace ¡YA! Y PROPONGAN UNA LEY AGRARIA NACIONAL QUE NOS SAQUE ADELANTE
Eduardito, te va salir una jorobita, sabes muy bien que aun con suba de costos, la soja es mas rentable que el año pasado.
Eso no quita que no haya que recordarte que por culpa de tu ceguera, por juntarte con Garcap y Biolcati, los pequeños productores tienen la misma retención que los millosojeros (Grobo quedo tan feliz que hasta grabo un disco).Y vos que tan ingenuamente saltaste de alegria con el Cletovoto, no pensaste en tus afiliados, que iban a ser compensados, y terminaron perjudicados.
responde al comentario de eltinany, del 18-08-2008 15:25:05: ===>>> LEY A FAVOR DE QUE LOS EMPLEADOS PUBLICOS SE LES RENUEVE CONTRATO POR PRODUCTIVIDAD Y EFICIENCIA, LEY A FAVOR DE CONDENAR POR TRAICIÓN A LA PATRIA A TODO GONERNANTE QUE INCREMENTE EL INDICE DE PÓBREZA.
SABES QUE, LOS GOBIERNOS DE LOS ÚLTIMOS 30 AÑOS ESTARÍAN CONDENADOS AL PAREDÓN.
responde al comentario de pandora, del 18-08-2008 11:42:01: ===>>> BRAVO PANDORA. QUE SIGA EL TRACTORAZO HASTA QUE SE VAYAN LOSKORRUPTOS KKKKKKKKKKKKKKK


Ingrese su usuario y contraseña para dejar un comentario. Si no está registrado haga clic aquí para crear un usuario.