Polémica

¿Tiene sentido hablar de Boca como "Rey de Copas"?

Si bien el club alcanzó su 18º título internacional, en ese cómputo entran torneos que no deberían ser considerados del mismo modo que otros.

Por Esteban Bekerman (*) | 28.08.2008 | 19:41

El festejo de Boca en la Bombonera por su 18º título internacional. | Foto: DyN

Es objetivo e innegable: con la Recopa Sudamericana que obtuvo ayer ante Arsenal, Boca pasó a contar con 18 títulos internacionales oficiales, por lo que igualó al Milan de Italia como la entidad que más lauros de ese tipo acumuló en la historia. Ahora bien, ¿tiene sentido hacer este recuento? ¿Vale lo mismo una Copa Libertadores que otra jugada a partido y revancha como la que ganaron ayer los xeneizes? ¿No debería el periodismo contar por separado una y otra conquista?

Para responder a esos interrogantes, resulta necesario considerar antes algunos detalles. Primero y principal, que, si bien es "internacional oficial" todo torneo organizado o reconocido como tal por una ente que rija en el ámbito continental o por la FIFA, no por ello todos esos certámenes revisten la misma seriedad o dificultad para sus participantes, sino que, por el contrario, en esa misma bolsa pueden entrar competencias muy distintas.

Acaso sean justamente los clubes sudamericanos -y sus hinchas- aquellos que más puedan dar fe de esa disparidad entre torneos serios o difíciles y otros que, si bien también han sido organizados por la Confederación Sudamericana de Fútbol y tienen carácter de "oficiales", no sólo se diferencian de la Libertadores por la mucho menor exigencia que plantean en cuanto a tiempo y nivel de los participantes, sino también en la cantidad de ediciones que tuvieron.

En el caso puntual de Boca, una muestra clara de esto es uno de los títulos que se toman en cuenta para llegar al total de 18 mencionado al principio: el correspondiente a la Copa Master que en 1992 jugaron por única vez todos los ganadores de la extinta Supercopa, es decir Racing, Cruzeiro de Brasil, Olimpia de Paraguay y, por supuesto, Boca.

Ese mini-campeonato tuvo la particularidad de que todos sus partidos se jugaron en cancha de Vélez, lo que le quitó neutralidad y ayudó a que los xeneizes se llevaran el trofeo puesto en disputa. Esto, sumado a que fue inmediatamente discontinuado (hubo una edición más en 1995, pero sólo la jugaron Cruzeiro y Olimpia), sería motivo suficiente para considerarlo cuanto menos un torneo "irregular". Sin embargo, siempre es contabilizado como uno más de los que convierten a Boca en "Rey de Copas". Vale decir, igual que una Libertadores.

Aquí es donde el criterio periodístico tiene que aparecer para no avalar semejante despropósito, teniendo en cuenta dos premisas fundamentales:

1) Que -al menos en periodismo- una estadística no debe ser nunca un fin en sí misma, sino únicamente un medio para mensurar, explicar o fundamentar más correcta y acabadamente algún fenómeno u opinión.

2) Que, para no confundir al público ni dar lugar a ideas erróneas, es fundamental no mezclar mandarinas con limones (o manzanas con peras, o melones con sandías, como se prefiera).

Lamentablemente, desde hace algunos años existe en el periodismo deportivo la manía de publicar estadísticas porque sí o sin ningún otro fin que el de producirlas, lo que a su vez ha generado la aparición de coleccionistas de datos que, con tal de aparecer como expertos o sabios en la materia, no dudan en echar mano a cualquier título, torneo o partido para engrosar números que, más que aclarar, oscurecen al ser un fín en sí mismos.

SI esto además sirve para congraciarse con el público de algún equipo, y más aún si ese público es tan numeroso como el de Boca, el recuento por supuesto se difundirá a más no poder, pese a desvirtuar aquellos mandamientos de la función periodística por los que, tanto en este caso como en el de cualquier otro club argentino, lo correcto sería presentar por separado los recuentos de las distintas copas ganadas.

Otra alternativa, más subjetiva pero no por ello descartable, es la que propone una de las más prestigiosas asociaciones de estadígrafos de fútbol del mundo, la RSSSF, considerando en su ranking histórico de clubes sudamericanos a la Copa Libertadores y la Intercontinental como competencias de "Nivel A", y al resto de los trofeos que la CONMEBOL pusiera en disputa como de "Nivel B". ¿Antojadizo? Puede ser. Aunque también lo es meter en la misma bolsa a torneos que, más allá de su "oficialidad", no tienen casi nada que ver entre sí ni con otros que se juegan en Europa.

(*) redactor de Perfil.com

Notas Relacionadas

Con susto, Boca se quedó con la Recopa Sudamericana y volvió a igualar el récord del Milan

Comentarios a esta nota: 64

Ingrese su usuario y contraseña para dejar un comentario. Si no está registrado haga clic aquí para crear un usuario.

30-08-2008 17:50:18 hs | rojomeru escribió:

Que manga de giles , no importa si el milan gana 35 trofeos o si boca gana 2000 copas de leche , cuando uno dice EL REY DE COPAS lo primero que te viene a la cabeza es INDEPENDIENTE el unico rey de copas del mundo ...SERA SIEMPRE INDEPENDIENTE EL ORGULLO NACINAL ....

30-08-2008 14:10:46 hs | gustavinho escribió:

por último, siguiendo a este periodista, las únicas copas que ¨valdrían¨ serían la Libertadores, Sudamericana y Supercopa por esta parte del mundo; la Champions y la Copa UEFA en el viejo continente; y la intercontinental y el mundial de clubes a nivel mundial. Las otras ni se deberían jugar y declararlas vacantes.
Entonces, solo contando dichas Copaa, la tabla mundial quedaría con el Madrid con 14, Boca 12, Milan y el Rojo 11.
El tema es que el Madrid ya tenía 5 copas cuando arrancó la Libertadores. Que hacemos, contamos esas copas? Y las dos Recopas del Milan?
Bekerman, ya me mareo, creo que sería más fácil contar todas las oficiales (ahí la tabla es Milan/Boca 18, Madrid/CAI 15), o como contrapartida, resumir todas en la intercontinental y el mundial de clubes (Milan 4, Boca/Madrid/Nacional/Peñarol 3).
Por donde se lo mire, con la estadística que quieras, Boca es el mejor del mundo o el segundo mejor, lo cual dignifica a nuestro país, o mejor dicho, a la República de la Boca.

30-08-2008 12:44:25 hs | gustavinho escribió:

responde al comentario de pepeterod, del 29-08-2008 21:48:17: ===>>> tu idea es excelente!! Por las dudas, que se defina en el Mudomental y con ventaja deportiva para el de primera división. Por las dudas, que sea torneo local, porque si es ¨internacional¨ debemos recordar que Paulista, de la B de Brasil le ganó a River en la copa Libertadores de 2006, cortando una larga racha de las plumas sin jugar con Brasileros en la primera fase, bueno, les tocó uno de la B, y luego nuncas más. Porque nunca juegan con Brasileros? Sí, ya se, pierden casi siempre...
A los amantes de las estadísticas les dejo este dato, las plumas nunca ganaron en la Bombonera por un torneo internacional, mientras que Boca sí lo hizo en Nuñez, en más de una oportunidad

30-08-2008 12:17:51 hs | gustavinho escribió:

responde al comentario de andresguiroy, del 30-08-2008 10:38:10: ===>>> Nadie jamás va a cuestionar jamás las 7 recopas (bueno, incluidas las supercopas europeas, varias a un partido, como la última, jugada a pocas horas del fallecimiento de una de las figuras del rival) que tiene el Milan, sin ellas llega a 11... Milan suma 18 títulos internacionales, al que le guste bien y al que no también. Como el Rojo y el Madrid 15

30-08-2008 12:13:37 hs | gustavinho escribió:

responde al comentario de marisabel, del 30-08-2008 11:28:12: ===>>> ¨esa es la cuestión, To Be (ser de Boca), or not to be (o no ser)¨. Frase antigua, histórica, de ¨teatro¨ pero muy REAL.
Pegaste en la tecla, Boca por un lado y todos los demás (antiboca, con el maiz de Nuñez a la cabeza) por el otro.
Ni mejores ni peores, somos distintos a todos los demás. No tenemos amigos y no somos anti, SOMOS DE BOCA, con eso nos sobra para preocuparnos de terceros.
Y ser de Boca es algo que los demás no lo podrán entender jamás. Hay pasiones y pasiones, toda lindas, hermosas, pero SÓLO UNA GENERA la unión para AMARLO u ODIARLO. Esa es la pequeña pero gran diferencia.

30-08-2008 11:28:12 hs | marisabel escribió:

El periodista se olvida que las LIBERTADORES de Boca(que valen como las de independiente)las jugaba desde la 1era.rueda-aún siendo campeón vigente-y no desde las últimas como lo hacía el mencionado equipo y,que así y todo,era el rey de copas.No hay caso,en este país, todo lo que se le admite a cualquiera,a Boca no se le perdona.Por eso:SER DE BOCA O NO SER.

30-08-2008 11:15:38 hs | gustavinho escribió:

cuestionar la Recopa, cuestionar a Arsenal... Vamos por partes: river jugó dos recopas, una la perdió con Velez en Japón y otra 0-5 en el global con su papá Brasilero.
Seguimos... porque Arsenal, simplemente porque ganó la Sudamericana, venciendo a San Lorenzo y a river, en ambos casos definiendo afuera....
Vale decir, las plumas sufren: a) porque perdieron sus dos recopas, y seguidas; b) porque Arsenal jugó con Boca y no ellos. Se armaron el fixture, y los eliminó Arsenal en la mudomental.
Ahora, si jugaban Boca y River, que resultado sería: el la final del Nacional 1976, el de la Supercopa 94, el de la Copa 2000 o el de la copa 2004? En los cuatro casos festejó el mismo... lo recuerdo a todo evento...

30-08-2008 10:38:10 hs | andresguiroy escribió:

Es imposible negar los enormes méritos de Boca a nivel internacional. ¿Y para qué negarlos? Los han ganado en buena ley.
Pero es obvio que están contando copas de leche, y es ridículo (y bien argentino) equipararse al Milan.

30-08-2008 09:56:53 hs | negro74 escribió:

Bosteros no discutamos tanto con todos estos burros, fijemonos las estadisticas y listo, Boca junto al Milan los mas ganadores de torneos internacionales, y si quieren llorar que vayan a la iglesia, y si quieren competir que ganen algo y listo. AGUANTE BOCA el mas grande del mundo

29-08-2008 22:28:17 hs | piltri escribió:

responde al comentario de batusai, del 29-08-2008 17:28:35: ===>>> CERRÄ ELORTO, batusai !!!!!!!!!
ortega, máximo idolo del fútbol argentino???
dejá de decir pavadas!!

cuando ganes alguna de estas copas en las que vos ni aparecés, a ver si la contás o no, GIL!!!