Comentarios a esta nota: 20

05-09-2008 13:16:15 hs | sinick escribió:

Interesante como siempre la nota del Señor Fontevecchia. Un analisis de los que sucede que va más allá de la enumeración de datos y nos lleva a la reflexión. Sin otro ánimo más que el de comentar algo, tengo entendido que los occidentales comenzamos a contar la historia desde el nacimiento de Cristo pero lo hacemos a partir del año uno y no de año cero.

05-09-2008 10:53:10 hs | perone15 escribió:

Nada que ver sobre el tema pero pregunto, porque nadie investiga donde esta la pista de Aluminio de la Base Marambio de la Antartida. Que no esta en dicha base

03-09-2008 16:48:25 hs | piralef escribió:

responde al comentario de pineral, del 02-09-2008 20:12:26: ===>>> Coincido con ud. en lo referido a la TV y demás massmedia. Ahora, ¿no cree ud. que los ¨intelectuales K¨ no hacen lo mismo que Fontevecchia en su artículo, digo, citar frase tras frase sin la menor interveción del pensamiento crítico? De allí que haya saludado la nota no por el contenido -no he hecho mención del enunciado-, sino por la enunciación. Usar cita tras cita de autores de filiación marxista -o no- no dice absolutamente nada, ¨pero da a entender¨ que es posible su utilización ¨para no decir nada¨. ¿O acaso no es eso lo que hacen los de ¨Carta Abierta¨ y muchos otros ¨grandes pensadores¨?

03-09-2008 01:48:14 hs | lilisp escribió:

Wowwwwww Fontevecchia !!! Estoy en trance, encerrada en la biblioteca con todos los libros desparramados en el piso !!! Solo no encuentro La gaya ciencia ni Así habló Zaratustra ¿Los habré prestado? Podré encontrar algo referido a La muerte de Dios en Hegel...?
Bromas y derroche cultural aparte, me gustó la nota; sobre todo el guiño de utilizar filósofos de culto K en su contra.
Saludos cordiales.

02-09-2008 20:52:56 hs | holik escribió:

La verdad, la nota de fonteveccia me pareció demasiado sobrecargada. Mucha tinta para tan poco contenido intelectual como son los K. Pero, pasarse lo de ¨menos levi strauss y mas pueblo¨, me parece exagerado. Se parece demasiado a ¨alpargatas si, libros no¨, otra ¨maxima¨ de la misma corriente intelectual.

02-09-2008 20:12:26 hs | pineral escribió:

responde al comentario de piralef, del 01-09-2008 18:51:30: ===>>> Se equivoca fiero mi amigo.Son los medios los que nos meten pan y circo.Repase Ud.los programas de televisión y verá que no hay UNO que alimente el razonamiento crítico.Todo se agota en imágenes,culos,tetas y nada de cultura,de valores,de etica. Y lo que le reprocho a Fontevecchia es la cita innecesaria de grandes pensadores,pero que en una nota de actualidad devinen casi absurdas, y solo tienen como objeto presumir de culto.Por supuesto que quiero que el pueblo lea a Levi-Strauss,a Marx,a Max Weber,a Duverger,a Atilio Borón y tanto otros.Pero también quiero que los periodistas dejen de lado su insoportable vanidad y egolatría, dándose aires de intelectuales, y escriban concientizando a la gente de la necesidad de CAMBIAR LO QUE ESTA MAL,DE CUESTIONAR,DE NO SEGUIR LA CORRIENTE.EN UNA PALABRA, A PENSAR.

01-09-2008 18:51:30 hs | piralef escribió:

responde al comentario de pineral, del 31-08-2008 20:50:07: ===>>> Lamento que Ud. hable de ¨modestia y sentido común¨ para hablar del ¨pueblo¨: esos calificativos (¨interpretaciones¨) siempre fueron utilizados por los tiranos que se autoproclaman sabedores de los intereses de la gente. Por eso, en todas las tiranías los primeros perseguidos fueron siempre pensadores y artistas: Todo lo que no sea ¨modestia y sentido común¨ es peligroso y debe ser exterminado (p.e., la última dictadura).
Si Fontevecchia es culto o no, no lo sé; pero estamos opinando en su diario y sobre su artículo.
Pineral: vuelvo a lamentar que ud. cierre su comentario con ¨Menos Lèvi-Strauss y más pueblo¨, porque ud. está proponiendo ¨menos pensamiento y más ignorancia¨. Y, ud. bien lo sabe, los tiranos promueven la ignorancia de la gente pues así es más fácil la manipulación. La ignorancia sólo apela a la pasión; luego, un par de procalmitas demagógicas alcanza para el vitoreo de la gente.

01-09-2008 17:30:56 hs | Brandsen escribió:

Ud. Fontevecchia considera firmemente que Kirchner está influenciado por pensadores argentinos postmodernos, le tengo una noticia: está bastante confundido. Lo está sobreestimando, no es un político intelectualmente profundo para abrir su mente a influencias teóricas. Es solo una animal politico como tantos otros al que permite arrimar a los pensadores ¨scavenger¨ que revolotean el poder (anteriores al código de Hammurabi). Por otro lado, si este diario destaca solamente (casi un estilo) los errores y falencias de este gobierno... es curioso... cuanto se le parece a este modelo, pero en espejo (invertido). Por eso, esta nota es una especie de autoretrato Sr. Fontevechhia, se necesita mayor óptica y menos citas para comprender adecuadamente al animal político de turno. Es como intelectualizar el ¨gunslinger style¨ de otro middlebrow como Nicolas Sarkozy, imposible.
Saludos cordiales.

01-09-2008 14:20:51 hs | LOVEO48 escribió:

Aunque se trata de un excelente análisis, no creo, sinceramente que lo de Kirchner dé para tanto. El kirchnerismo acumuló su poder sobre la base del dinero: ¨o estás con nosotros o no podrás pagar ni los sueldos de los empleados públicos¨ fue la consigna que ¨bajó¨ a gobernadores e intendentes... El discurso kirchnerista fue y es sólo un conjunto de sofismas. Una patética intelectualización de la realidad para colorear el saqueo, el capitalismo de amigos y la redistribución del ingreso en favor de los más ricos.

01-09-2008 09:23:04 hs | santiagokci escribió:

Muchas palabras y muchas citas (de gran conveniencia para dar peso a sus palabras aunque cada vez mas torpemente utilizadas) para luego no decir nada. No lo creo tan inocente Fontevecchia.
EL SENTIDO DE LA HISTORIA. Acaso se es inocente por ser menos exitoso. Sumar adherentes, encolumnar cualquier cosa detras de una idea, forzar y estirar hasta encontrar los mas rediculos puntos de encuentro entre las opiniones mas diversas... Que otra cosa que intentar LA CONSTRUCCION DEL RELATO.
Me habla de tardo-clasismo y no puede ver que esa clase media que ud ve no existe: ¨La clase media no reclama su inclusión en la economía donde ya está afincada, sino en la historia¨. Y no me alcanzan 1000 letras para explicar porque no estoy en contra de la clase media sino con ella: de este pozo solo salimos con una GRAN clase media. Cortoplacista es tambien no mirar para atras. Y atras es mas atras incluso de los 70.
IGUALDAD DE OPORTUNIDADES, ALIMENTO, SALUD Y EDUCACION ES TAREA DE TODOS SINO NO TE QUEJES

1 2 3

Los comentarios, opiniones, respuestas a comentarios y todo material enviado a este espacio de expresión, son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos, pueden ser pasibles de las sanciones legales que correspondan. Frente a violaciones del reglamento de este espacio y/o trasgresiones a leyes vigentes, Perfil.com tendrá el derecho, a su solo criterio, de eliminar tanto el material relacionado con esas violaciones, como así también podrá eliminar y/o inhabilitar a los usuarios que los enviaron.