Pese a ser un oficio ahora fuertemente vituperado, muchos más de los que uno se imagina quieren ser
periodistas, sobre todo y más que nada. Una pasión por relatar, comentar e interpretar ha ganado el
corazón de los argentinos.
País en el que, afortunadamente, nunca prendió la peste de la “colegiación”
existente en otras tierras que determina que sólo puedan ejercer el oficio los graduados de las
escuelas de comunicación, la Argentina es tierra promisoria para actores, encuestadores, abogados,
directores técnicos y, sobre todo, políticos que miran con cariño al micrófono.
Al elegir formatos gana, por goleada, la compulsión de emitir sonidos por radio y TV, tareas
que los libra, creen, de tener que hilvanar palabras en una pantalla de computadora. Pero, sea cual
fuese el soporte, se advierte por estas tierras una manía obsesiva compulsiva por comentar todo, de
todo y en cualquier ocasión.
En la patria del “yo-creo-de-que”, a nadie le disgusta ponerla. Se ama colocar la
propia versión editorial de los hechos, mientras simultáneamente se aborrece de los periodistas, a
quienes, y a menudo no sin justa razón, se nos acusa de ignorantes, improvisados, superficiales e
irresponsables. El oficio ha hecho mucho por ganarse este duro juicio en este país, sin duda, pero
una gran mayoría de los denostadores más virulentos del periodismo codea a los costados para
agarrar ellos el micrófono y desembarcar con su propio programa de cable o su doméstica columna de
radio. Un poco de aire no se le niega a nadie, pero lo usan para impulsar negocios, hiperventilar
fobias, tomarse la revancha o, simplemente, desplegar manías.
Sobresalen en la envidia activa del oficio para intervenir en el ágora nacional, las actuales
autoridades. La Presidenta, por ejemplo, patentizó días atrás un elocuente caso de incontinencia
dialéctica al despacharse, enfadada, contra el Banco de España y mandarse una filípica que debe
haber provocado acidez intensa a no pocos influyentes jerarcas y cargos mayores del reino y del
gobierno socialista.
Pasó algo idéntico en diciembre, cuando, no más asumir la presidencia formal del país,
Cristina Kirchner se desequilibró por completo con los US$ 800 mil bolivarianos descubiertos en el
aeroparque. Ahí, sin investigar, ni asesorarse, ni hacer gestiones confidenciales y luego emitir un
comunicado institucional y contenedor, se despachó con una declaración pública empapada de ira que
salpicó al propio gobierno de los Estados Unidos.
La administración Bush fue paciente con ese exabrupto. Fueron sabios: esta semana se volvió a
producir el tradicional peregrinaje del latinólogo oficial de la Casa Blanca, Thomas Shannon, por
la siempre apetecible Buenos Aires. Viaje comprensible: faltan solo 68 días para que se vote en los
Estados Unidos. Después del “Election Day” del 4 de noviembre, el ganador tiene 66 días
para asumir. El 20 de enero asumen Obama o McCain y para esa fecha Shannon ya estará sentado en el
cubículo de algún think tank o disfrutando de un año sabático en alguna universidad de los EE.UU.
Su densidad política es hoy poco menos que igual a nada.
Pero cuando el Gobierno argentino salió al ruedo en diciembre para atacar al de los Estados
Unidos por conspirar contra la administración Kirchner, hizo, sencillamente, periodismo, pero del
malo. Mal informado, escasamente ducho en los laberintos del sistema de toma de decisiones de los
Estados Unidos, reaccionó victimizándose ante una perversa maquinación de la CIA para esmerilar al
progresismo argentino. Con el tiempo se calmaron y por eso Shannon se come sus baby-beefs en Buenos
Aires.
La pulsión periodística no es de fácil eliminación. No más ver en los diarios que un par de
investigadores ignotos del Banco de España decían lo que nadie ignora, al emitir el “Mapa de
la exposición internacional española”, y pese a la advertencia de que “no
necesariamente” refleja el criterio de la entidad, la Presidenta, sin plan B ni válvulas de
seguridad, se zambulló en típico escarceo de columnista.
Era un informe técnico, puntual, que mide el grado de exposición de la economía española
respecto de 132 países y la cruza con el nivel de riesgo de cada uno, que se conoce y calcula a
escala global. La Argentina es citada como uno más de esos países, “pero en ningún momento se
opina sobre su economía”, explicaron los españoles, azorados y divertidos.
La Presidenta editorializó, enojada, mandando a los españoles a freír patatas, sin advertir
que lo que se escribió en Madrid era conocido por todos. Les dijo que se dediquen a pronosticar más
sobre las cosas de ellos que las de los demás. “La réplica parece surrealista. No se entiende
que un presidente responda a un informe técnico que plantea riesgos y oportunidades de
inversión”, murmuró Carlos Malamud, del Real Instituto Elcano. “Pero, además de eso, lo
que llama la atención es que la Presidenta cuestiona la capacidad analítica de una entidad
respetada y se queda en eso, sin responder a los argumentos que allí se exponen”.
Claro, la Argentina no está “por entrar” en default, como a menudo fantasean
divagadores varios en, o desde, los medios. Nunca salió del default, básicamente porque no pudo
resolver el contencioso con los países del Club de París y con los tenedores de bonos que no
aceptaron el canje piloteado por Roberto Lavagna en 2005.
El default continúa y, como los embarazos, es o no es: en tanto la Argentina no honre o
refinancie consensuadamente sus deudas, el país sigue en estatus delictivo. Por esa razón, y en
vista de que el Estado argentino miente sobre cifras clave de la economía y el país padece una
inflación no calamitosa, pero sí innegable y perjudicial, no tiene acceso a los mercados de crédito
voluntario, que son los que prestan porque tienen, quieren y saben que van a recuperar sus
operaciones con rentabilidad positiva. Eso dijeron los economistas del Banco de España.
La Argentina podría haber hecho varias cosas, salvo enojarse y despotricar. Podría haber
hecho silencio en el corto plazo y la semana que viene responder, pero tranquilamente y desde la
jefatura de Gabinete, o desde un ministerio, preservando investidura y compromisos de una jefa de
Estado. Podría haber suscitado una convocatoria periodística profesional y comentar la razón de la
penuria crediticia argentina, divulgando planes concretos para salir de ella. Primó el periodismo
irascible y el dedo levantado.
No hay nada qué hacerle, nos critican todo el tiempo, pero en el fondo todos, hasta la
Presidenta, se mueren por ejercer el periodismo en la Argentina. Si supieran la miseria que se
gana.
Comentarios a esta nota: 29
05-09-2008 20:11:49 hs | erlkoenige escribió:
Che, qué buen trabajo el de portero en Villa Crespo: tenés tiempo para andar en internet, a juzgar por las intervenciones del jesús, a las 9:30 de la mañana, a las 10, a las 11, a las 15, a las 20... Todos horarios en los que la pobre portera de mi edificio está laburando.
05-09-2008 15:01:11 hs | pineral escribió:
responde al comentario de mendele, del 05-09-2008 06:14:22: ===>>> Ya sabia que no tenías madre.Te lo había adelantado.Solo tenés una ¨vieja¨ con la cual yo me ¨metí¨.Mengele:sos tan simple,tan vulgar,que hasta un pobre portero,sin el más mínimo conocimiento de los misterios de la psiquis,se da cuenta que tu subconsciente te delata.¿Así que tenés una ¨vieja¨,no una madre?;es decir,una cosa que un día abrió las piernas y sacó de sus entrañas a una cosa que después fue un mengele, y ahí lo dejó tirado,como se dejan las cosas que una mujer sabe que no sirve para nada.Y con tu vieja nadie hablaba ni la amaban,sólo se ¨metían¨,como se mete un tornillo en una cosa cualquiera.¡Bravo mengele!Y no te olvidaste de la muerte,tu especialidad.Y tu placer de verme muerto con todos los oropeles.Pero no te voy a dar el gusto. Acá en Villa Crespo,en el edificio en el que trabajo,me llamán Jesús porque hago milagros,por ejemplo:si se corta la luz,yo digo ¨hágase la luz¨ y listo.Y me aseguraron que en el edificio no hay ningún judas(¡y es Villa Crespo!!!)
05-09-2008 10:56:51 hs | perone15 escribió:
Nada que ver sobre el tema pero pregunto, porque nadie investiga donde esta la pista de Aluminio de la Base Marambio de la Antartida. Que no esta en dicha base.
05-09-2008 08:27:12 hs | coco22 escribió:
responde al comentario de mendele, del 05-09-2008 06:14:22: ===>>> Por lo que leo, percibo que no hay ánimo de tregua en ésta charla. Considero que no da para más. Una lástima.
05-09-2008 06:14:22 hs | mendele escribió:
LO SIENTO PINERAL NO SABIA QUE ERAS UN PUTO PORTERO,SI ESOS QUE ESTAN CUIDADANDO LO QUE OTROS POSEEN,A QUE SEGURO CUANDO ALGUIEN QU E NO CONOCES LO PERSEGUIS HASTA EL ASENSOR Y LE DECIS A DONDE VA Y A QUE PISO COMO SI SE METIERA EN TUS PROPIEDADES,O DE VERDAD TE PENSASTE QUE SOS ABELARDO RAMOS,GINO GERMANI MASOTTA O GARMA,UNO AQUI SACA LO MAS BAJO POR QUE ES MAS BARATO QUE IR A UN TERAPEUTA,Y AUNQUE SEAS UNA PERSONA LUCIDA EN TUS COMENTARIOS NO PASA DE ESTE FORRO DE FORO,PERO HAY AGO QUE NO ME PUEDO QUITAR DE LA SABECA,LA IMAGEN TUYA EN EL JONCA CON TU UNIFORME AZUL CRUZADO CON BOTONES DORADOS Y TU GORRA EN EL PECHO Y TUS AMIGOS POR SUPUESTO PUTOS PORTEROS ,PRESENTANDO ARMAS,BUENO ESCOBILLONES ANTE TU CADAVER,SI SEGUIS DE PUTO PORTERO TE DIRE QUE ESTAS EN EL GREMIO MAS INSOLIDARIO DE TODOS LOS GREMIOS DEL PAIS,TODO ESTO TE LO HE DICHO POR QUE TE METISTE CON MI VIEJA,Y ME SALIERON LOS RATONES DE LA CABEZA
04-09-2008 16:06:43 hs | belgranito escribió:
Como lo sostiene coco22, es una vergüenza lo de pineral, que en realidad tiene en común con los rastreros de Eliaschev su mala educación y violencia. Porque lo de pineral es lamentable para los foristas civilizados como coco22 o el suscripto, que estamos acostumbrados a discutir sin ofender ni insultar. Pero lo erlkoenige y mendele es más grave aún, porque son energúmenos que defienden a Eliaschev.Creo que Pepe debería preocuparse que personas como éstas sean sus admiradores;debería tomarlo como síntoma inequívoco de que la forma como encara el periodismo suscita la admiración de gente que está muy lejos del lector culto y refinado. Es más, creo que en el fondo pineral -por lo tosco y rudimentario- en el fondo admira a Pepe (a pesar, también, de ese antisemitismo cerril que tiene pineral, propio de un lumpe).
04-09-2008 11:59:28 hs | coco22 escribió:
responde al comentario de pineral, del 04-09-2008 10:31:47: ===>>> Siempre hubo y habrá grandes personas que, dejando de lado las tentaciones del dinero y del poder, trascienden por sobre el resto de los mortales. Decir que fue de casualidad los dos descubrimientos hechos por éste gran hombre, cosa que está bien documentado, no es menospreciarlo, sino tomarlo como una anécdota, ya que él estaba signado por su destino a ser un grande. En mi interior agradezco que no haya vivido en ésta época, Saludos.
04-09-2008 10:31:47 hs | pineral escribió:
responde al comentario de coco22, del 03-09-2008 23:41:28: ===>>> A raíz de la PD ahora lo ubico estimado coco22.Y permítale decirle que no estoy de acuerdo con esas ¨casulidades¨ cuando hablamos de científicos. Podemos sí hablar de ¨casualidad¨ cuando Mirta Legrand o Susana Gimenez hacen un comentario más o menos razonable.Pero hablar de ¨casualidad¨ en el caso de Fleming, me parere una desconsideración hacia alguien que salvó y salva millones y millones de vidas y jamás se le ocurrió pedir un peso en concepto de regalias o royalties.¿Se imagina, estimado coco22, a un ¨fleming 2008,en EEUU?Sin duda que hubiera patentado su descubrimiento,se hubiera llenado de plata él y un laboratario yanqui,y solo los pobres tendrían penicilina;y periodistas como Eliaschev elogiarían a los EEUU que produce este tipo de genios y que tiene todo el derecho a tener una gusta retribución y así también los laboratorios que invierten y que aprendan los progres... Sin embargo,el tipo puso su trabajo a disposición de toda la humanidad.No hay casualidades,hay valores.
04-09-2008 02:31:09 hs | erlkoenige escribió:
Me sumo a coco22: gracias pineral por no insultarlo... y gracias a los violadores por no violar a mi hija, y gracias a Hitler por no matar a familiares directos míos, y gracias a Stalin por no mandarme a un campo de trabajos forzados, y gracias a los carteles mexicanos por no matarme ni a mí ni a los míos... Gracias chicos por ser como son...
03-09-2008 23:41:28 hs | coco22 escribió:
responde al comentario de pineral, del 03-09-2008 20:22:35: ===>>> Gracias por responder a mi comentario y también gracias porque no hubieron palabras ofensivas, aunque en otra oportunidad me trataste de pesimista y hasta supusiste que había matado a alguien.
Yo también tengo formación académica, tuve una exelente educación y nivel cultural, pero en éstos lugares no es importante, es bastante agresivo leer comentarios en los que se agrede todo el tiempo y la opinión de fondo queda minimizada, yo creo que los que escribimos lo hacemos para aflojar tensiones; y si, tal vez algunos temas son como para tomarlo más a la ligera y expresarnos con un lenguaje más vulgar pero no entre nosotros. Adios.
PD: A.Fleming descubrió la penicilina de casualidad.
Los comentarios, opiniones, respuestas a comentarios y todo material enviado a este espacio de expresión, son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos, pueden ser pasibles de las sanciones legales que correspondan. Frente a violaciones del reglamento de este espacio y/o trasgresiones a leyes vigentes, Perfil.com tendrá el derecho, a su solo criterio, de eliminar tanto el material relacionado con esas violaciones, como así también podrá eliminar y/o inhabilitar a los usuarios que los enviaron.
Ingrese su usuario y contraseña para dejar un comentario. Si no está registrado haga clic aquí para crear un usuario.