¿De víctima a victimario?

Insólito: Ahora Microsoft dice que Google es monopólico

La empresa de Gates, acusada antes del "pulpo", demandaría a los de Larry Page por ilegalidades del nuevo navegador Chrome. La guerra que viene.

03.09.2008 | 18:00

Si hay datos, hay dinero, dice Microsoft para acusar a Google. | Foto: Cedoc

" Un poco de nuestra propia medicina", habrán pensando los abogados de la empresa creada por Bill Gates, expertos en casos anti-monopolio, por haberlos sufrido en los tribunales, claro.

Tras el lanzamiento de ayer del Google Chrome, el nuevo navegador de la empresa de Mountain View, Microsoft se propone analizar con detalle cómo funciona el browser en combinación con el motor de búsqueda de la misma empresa y sus "software ofimáticos" (es decir, Google Docs, en donde se pueden guardar archivos de texto, hojas de cálculo y presentaciones).

Pero, la "obligación" de usar las aplicaciones como Google Docs no sería el punto central de la demanda, porque en todo caso Microsoft, con su sistema operativo Windows ya "coerciona" a sus usuarios a usar sus aplicaciones, que vienen ya cargadas, como el paquete Office o el navegador Explorer.

El argumento que podría utilizar Microsoft, en realidad, es que Google podría usar a Chrome (que ya tiene récords de descarga) para obtener más información privada de los usuarios y perfeccionar su sistema de venta de publicidad, que es su principal fuente de ingresos. De hecho, la acusación monopolio de la empresa del Windows se basaría en la crítica histórica que se le hace a la empresa fundada por Larry Page: que recogería datos personales de los usuarios para hacer cada vez más preciso y efectivo su sistema de avisos pagos.

De la vereda de enfrente, los que defienden a Google o los que se oponen desde siempre al monopolio Bill Gates, dicen que acusar a Google de monopolio es una locura. Primero, porque al descargar Chrome no vienen incluidas por default otras aplicaciones Google (como Google Docs), como sí ocurre cuando uno instala el Office y, por ejemplo, no puede elegir si navegar con Explorer o con Mozilla. Y segundo, porque incluso para utilizar Gmail, el correo de Google, hay que configurar los proxys (dispositivos para ingresar a Internet con varias máquinas desde una misma IP) a través del sistema operativo de Windows. Eso demostraría que no hubo en la programación de Google Chrome una voluntad de hacerlo monopólico desde lo operativo.

En todo caso, quedará por discutir -y finalmente comprobar o no- la famosa acusación sobre el uso de los datos privados por parte de Google, su voluntad de Gran Hermano de la vida tech del mundo, que sus ingenieros siempre se encargan de negar. Pero entonces no habría un litigio por monopolio, sino por el uso de datos privados.

Mientras tanto, otros se preguntan si esta nueva acusación de Microsoft no es más que otra de sus estrategias de estilo para estar siempre en las noticias conflictivamente, por alguna u otra razón. Ya lo dijo Ray Ozzie, arquitecto en jefe de software de Microsoft, a un periodista de la revista Newsweek: "Si no existiera Google, tendríamos que fabricar uno”.

Notas Relacionadas

Cómo funcionará Chrome, el navegador de Google

Ya se puede descargar el navegador de Google

Comentarios a esta nota: 12

Ingrese su usuario y contraseña para dejar un comentario. Si no está registrado haga clic aquí para crear un usuario.

04-09-2008 12:36:50 hs | unlectormas escribió:

Estoy escribiendo desde Chrome.Es simple,rapido y agrega un par de conceptos interesantes (multithreading,visor de tareas,JS).Muchas de las paginas no se ven correctamente (lo mismo ocurre con Firefox).Obvio que depende quien desarrollo el sitio,con que herramientas,etc.Sin dudas, es un gran acierto de Google,que tomando las deficiencias de los demas,se abre un espacio.De todas formas,al margen de la discusión (o no-discusión) del monopolio de Microsoft,hay algo que es peor, y me llama la atención que nadie le preste atención. Microsoft genera ganancias locales(empresas de TI,servicios,profesionales,...). Mientras que Google es un ¨pulpo¨ donde los ingresos van a un solo lugar.Google tiene ¨socios de negocios¨,pero son muy grandes. En cambio Microsoft (como otras empresas,por supuesto, como Red Hat,Suse,etc),generan negocios locales,a través de servicios,ventas, etc.Claro esta,es el gran acierto de Google.Que otros digan que es el mejor sin ganar nada.Mi caso.

04-09-2008 10:22:29 hs | agt1973 escribió:

Estimados: En mi oficina tengo todas las PC (11) y 2 servidores, hace 7 años que utilizo Linux Suse (novel) y su navegador Konqueror y Firefox en toda sus versiones. NUNCA he debido formatear e reinstalar. Nunca un virus, gusano, etc. Y mi PyME se ahorra cerca de U$S 600 por maquina (6600 dolares $20 500 cada 2 años donde se actualizan) sin correr riesgo y con todo el soporte técnico de Novel. He visto los que comentan q han probado varios motores y quisiera saber si pagaron por ellos o los trucharon. Creo que es muy fácil hablar de las cualidades de windows si les es gratis. El tema es la relasíon COSTO Beneficio (costo entre Sist Opt y paquete de U$S 600) versus software libre para una empresa/usuario como el de Argentina donde es un costo insoportable o debe estar en la ilegalidad con la cuchilla de software legal en la espalda.
Saludos

04-09-2008 08:41:45 hs | Nikodom escribió:

responde al comentario de Vehemor, del 04-09-2008 01:58:51: ===>>> No es tan color de rosa como lo planteas. Microsoft ha destruido con tomas hostiles gracias a su poder economico a un sinnumero de desarrolladoras de software que en sus campos especificos (adm. de bases de datos, etc) eran muy superiores a los de MS pero que debido a la presion que ejercen los millones terminaron siendo destruidas, o al tratar de iniciar juicios contra posturas monopolicas de MS y que con las demoras de un proceso judicial cuando salia la sentencia la empresa ya estaba destruida (netscape y otros). Dejaron actuar a sus modos poco eticos a MS demasiado tiempo, ahora es un gigante incontrolable y gloton, solo quizas la UE pueda ponerle algun freno. Lo que si esta claro es que con esta proyeccion de cosas MS va a eliminar la competencia o quedara alguno tan grande que aguante sus envestidas (google u algun otro) pero 2 o 3 no es competencia.. es oligopolio que funciona de manera similar para el consumidor. MAL.

04-09-2008 01:58:51 hs | Vehemor escribió:

responde al comentario de clarasso27, del 03-09-2008 22:47:00: ===>>> Esa es la maravilla del mundo libre y del libre mercado, cada uno compra lo que quiere a quien quiere... y a mí me gusta Windows y sus productos, aunque también disfruto de probar diferentes softwares, y por eso probé Firefox, Safari, Opera, Chrome e IE... para poder elegir lo que más me gustaba.

03-09-2008 23:51:01 hs | helixs escribió:

Google paso de ser una compañia con onda a ser una multinacional que ¨se la da¨ que tienen onda y no, no la tienen mas.
Solo escuchen a los directivos aca sobrandole sobervia por todos los poritos del tipo : nosotros somos mejores que todos, los demas, son unos perdedores porque no tienen pool y maquina de galletitas...

Microsoft, Apple, Google, etc, etc quieren ser cool y no lo son chicos, no son mas que una compañia llena de accionistas que quieren ganar mucha plata. Punto

03-09-2008 23:20:05 hs | Vehemor escribió:

Adhiero, Chrome es un muy interesante navegador, y cuando lo trabajen como fue trabajado Firefox hasta llegar al Firefox 3... IE y Mozilla van a tener problemas serios.

Aunque, todo esto no tapa el monopolio; Windows es el más usado, a mí es el SO que más me gusta, pero también reconozco las maniobras pocos éticas de Microsoft.

Hay que separar la compañía del producto final.

03-09-2008 22:47:00 hs | clarasso27 escribió:

responde al comentario de Vehemor, del 03-09-2008 18:51:31: ===>>> Vehemor segui pagando a los ricos de Microsoft. Por que? Si tenes lo mismo o mejor en programario libre. Che que se pudran todos estos monopolios, que quieren cobrarte hasta por respirar

03-09-2008 22:43:40 hs | clarasso27 escribió:

Por el afan de Google de ganar plata con la publicidad, este nuevo navegador es mas lento que Mozilla Firefox. El que diga que no que se instale los logins No script y Adblock plus. Comparen y luego diganme. Ah eso si Internet Explorer, un petardo. Safari tambien esta bueno.

03-09-2008 22:16:01 hs | christianwd2000 escribió:

El Explorer de Microsoft es vosta, aguante Safari y Opera.

03-09-2008 20:11:55 hs | aquijorgex escribió:

SI HAY MONOPOLIO O NO: ES UNA CUESTION ECONOMICO-LEGAL, AHORA QUE CON LA COMPETENCIA EL USUARIO ES EL MAS BENEFICIADO Y ESO CAUSARA GRANDES PERDIDAS EN AQUELLAS EMPRESAS QUE YA NO TIENEN COMO COMPETIR ¡ESTA MUY BUENO!