Notas Relacionadas

Para The Economist, Cristina podría ser "uno de los mayores fracasos de la historia democrática reciente"

Más golpes extranjeros contra Cristina Kirchner: ahora el Financial Times critica su trato a la prensa

Más críticas de The Economist: la fábula de la Liebre y la Tortuga que enfureció al Presidente del Banco Central

The Economist, implacable con Cristina Kirchner

Comentarios a esta nota: 35

11-09-2008 14:43:24 hs | alicita escribió:

¨mecansedecris¨ ... qué bueno tu comentario... me hizo reir!

05-09-2008 21:22:38 hs | mecansedecris escribió:

En el país de Criss la soluciones son mágicas: le pago al Club de París, y todooo el mundo me vuelve a creer en ese mismo momento y nos va a prestar a tasas del 5%.jajaja En un país serio estas cosas no pasarían. La confianza surge de una país en donde existe un plan o modelo serio con politicas acordes y CONCENSUADAS, que se mantenga en el tiempo, con variables previsibles.Ni los propios argentinos les creemos,por más que paguen la deuda que paguen.Las medidas no pueden ser aisladas del conjunto. Acá no hay modelo, ni plan ni estrategia. Hay un Ministro de Economía con master en pingüinos, q vaya a saber uno de donde saca su buen saber y entender.

05-09-2008 20:38:06 hs | marfer78 escribió:

Estos tienen intereses en que la economía Argentina no funcione correctamente, y le ponen su granito de arena en lo que ya no esta funcionando correctamente. ---- www.solodemocracia.blogspot.com

05-09-2008 19:37:12 hs | ludicrous escribió:

el pago al club de París: otro golpe de efecto para la gilada. Pero los extranjis no integran esta claque. ¡Presidente, salga de la burbuja, por favor!

05-09-2008 19:22:32 hs | latinocurtido01 escribió:

responde al comentario de cgm1900, del 04-09-2008 19:58:30: ===>>> cgm vos con tu fanatismo de economia,no podes hablar estos inoperantes KKs en 4 meses devaluaron el costo de las empresas argentinas en más de U$S10.000 millones si leiste bien marmota U$S 10.000 millones en 4 meses, de que estas hablando queres seguir teniendo tasas al 16% anual,como te gusta entregar el orto, mariconazo, van a tener que ir a EEUU a mendigar pero esta vez mediante varias e determinadas felatios,por que la credibilidad de esta gente, no existe,que manera de negociar llevan a cabo, ponen fecha y monto uniteralmente,estan locos, nos quieren ver pidiendo limosna.La gente madura se sienta en una mesa y negocia,podrian haber arreglado con U$S 1500 y el resto al 4%,pero no, no quieren control,nuestra guita subsidia aca, alla,y en los bolsillos de Jaime DeVido Moreno Delia Bonafini KK Kretina Maxi De Petris Diana Conti Kunkel, etc, etc, terrorifico, estan cada día mas acorralados, ella no puede salir a la calle, ya esta con libertad condicionada por la sociedad, lo lamento.

05-09-2008 17:31:21 hs | Simonsito escribió:

responde al comentario de skriptor2, del 05-09-2008 16:11:25: ===>>> Si payaso, aprendí español en la UBA más precisamente en la Facultad de Filosofía y Letras, asi que si no entendés de que estás hablando ¿POR QUE NO TE CALLAS, ZULÚ!

05-09-2008 17:26:11 hs | jorgelopez escribió:

Para todos los pelotudos y pelotudas (una banda...) que escriben sandeces en éste foro (forro..??), les comento:
Ambas publicaciones son financiadas y apoyadas por la manga de garcas que aplaudían los waiver de Cavallo & cía., los megacanjes, los canjes, los blindajes y otras lindezas de los fucking gobiernos anteriores, porque ellos se llevaban la parte del león.
Por eso no me extraña que estos cráneos todopoderosos salgan a criticar ahora el pago al club de parís.
No se bancan que tengamos un crecimiento anual de 3 o 4 veces más que ellos, y que NK les haya hecho una quita escalofriante de la deuda externa espuria y trucha que ellos mismos alimentaron con todas las artimañas que nombré más arriba!!!
Así que por favor PIENSEN, RAZONEN, no ataquen por la gimnasia triste y perdedora del ataque en sí.
Para tanodeangeli: sos un maleducado, irrespetuoso y desubicado con lo de ¨ramera¨, y me gustaría un mano a mano a ver como sos de malo maricón!!!!

05-09-2008 16:32:56 hs | Simonsito escribió:

responde al comentario de Acacia, del 05-09-2008 11:31:58: ===>>> ¡¡NINGUNO UN ADVERBIO!!. La RAE presenta estas acepciones para ninguno:
1. adj. indef. Ni una sola de las personas o cosas significadas por el sustantivo al que acompaña.
2. pron. indef. Ni una sola de las personas o cosas significadas por el sustantivo al que representa.
Me parece que el burro se pasea por otros prados.
En cuanto a Galeano (Eduardo, supongo) leí con mucho respeto ¨Memoria del Fuego¨ y no me parece que sea un generador de acepciones nuevas. No todos los que hablan pueden cambiar un idioma. Oigo decir ¨estironear¨ que sería ¨estirón¨ + e + ar, 1ª terminación del paradigmas de la conjugación regular. La RAE acepta ¨estirón¨ pero no ¨estironear¨. Los cambios se dan por consenso tácito y uso a lo largo de mucho tiempo. No porque Galeano lo usa. En los ejemplos de Borges no hay ninguna acepción forzada. ¨Blanquiceleste¨ es un neologismo muy usado. Sin embargo la RAE aún no lo ha aceptado. ¨Ningunear¨ parece más un vocablo lunfardo. Así que, un poco de más de recato.

05-09-2008 16:11:25 hs | skriptor2 escribió:

responde al comentario de Simonsito, del 05-09-2008 09:03:14: ===>>> Sí, tambien pueden adverbiar un adjetivo posesivo de verbo irregular en la segunda declinación en la estructura literaria zulú!!!!!! ¿dónde aprendiste estructuras, en la UBA K?, volvé al secundario jaimito, perdón simoncito!

05-09-2008 14:11:56 hs | salta08 escribió:

ES EVIDENTE QUE A LOS ECONOMISTAS DEL RESTO DEL MUNDO NO PODEMOS ENGAÑARLOS CON MEDIDAS COMO LA QUE, ENTRE GALLOS Y MEDIA NOCHE GENERARON EL MATRIMONIO KK. LOS ASESORES TENDRAN QUE TRABAJAR BASTANTE PARA HACERLE SABER A LA SRA QUE LOS AFUERA NO COMEN VIDRIO

1 2 3 4

Los comentarios, opiniones, respuestas a comentarios y todo material enviado a este espacio de expresión, son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos, pueden ser pasibles de las sanciones legales que correspondan. Frente a violaciones del reglamento de este espacio y/o trasgresiones a leyes vigentes, Perfil.com tendrá el derecho, a su solo criterio, de eliminar tanto el material relacionado con esas violaciones, como así también podrá eliminar y/o inhabilitar a los usuarios que los enviaron.