Mucho se declamó estos días acerca del “intervencionismo” norteamericano, para salvar a
su sistema financiero. Funcionarios públicos y comentaristas varios argumentaron que “los
yankees hacen en su casa lo que desaconsejan para nuestros países”. Y que, al final,
emiten dólares y ponen un montón de plata, como aquí para salvar a los especuladores”,
etc.
Cuando los norteamericanos y los ciudadanos del resto del mundo huyen del mercado de
capitales privado, compran dólares y Bonos del Tesoro Americano. Esto le permite a la Tesorería de
los Estados Unidos y a la Reserva Federal financiar los salvatajes al sistema financiero, con los
propios fondos de los inversores.
La Reserva Federal, para darle liquidez a los bancos de inversión y evitar que sigan
vendiendo activos en masa, bajando los precios y agravando su solvencia, habilitó una
“ventanilla de redescuentos”.
A esa ventanilla pueden recurrir los bancos y dejar en garantía sus activos
“malos”, recibiendo, a cambio, un préstamo a una tasa de interés bastante cara y con un
aforo. (Dejan más en garantía que el equivalente que reciben.) Para financiar esta línea de
crédito, la Reserva Federal vende Bonos del Tesoro de su cartera y les entrega los dólares
recibidos por la venta a los bancos.
¿Qué hacen los bancos? Les entregan los dólares a sus inversores para devolverles el dinero
que piden, sin tener que malvender sus activos.
¿Qué hacen los inversores con el dinero? Como hay incertidumbre y desconfían, ¡compran Bonos
del Tesoro Americano!, generando un “círculo virtuoso” al devolverle el dinero a la
Reserva Federal. Con ese dinero, el Tesoro, eventualmente, compra deuda en dificultades para
estabilizar el sistema. O la Reserva Federal, sigue otorgando redescuentos.
Hasta aquí, los que pierden son los accionistas de los bancos y el resto de los inversores
del mercado de capitales, por la caída del valor de sus acciones.
Si el contribuyente norteamericano pierde o no, se sabrá al final de la historia. Cuando se
sepa lo que realmente valen los activos dejados en garantía o las deudas que el gobierno compra.
Allí se podrá hacer la cuenta.
Por ahora, es tan grande la demanda de Bonos del Tesoro, y subieron tanto de precio, que su
rendimiento real es cero o, como en algunos momentos de esta semana, negativo.
El gobierno norteamericano se endeuda a tasa cero o negativa para obtener los fondos con los
que rescata deuda u otorga garantías o financia redescuentos.
Se evitó, hasta ahora, una debacle de todo el sistema financiero global coordinado con los
bancos centrales del resto del mundo desarrollado y, en todo caso, “se salvó” a los
tenedores de deuda corporativa y de bonos de los bancos de inversión que no quebraron.
Cuando se sepa, finalmente, qué deuda queda sin pagar por incobrable, y qué redescuentos no
se cubren con las garantías dejadas, se sabrá cuánto les costó a los pagadores de impuestos
estadounidenses esta fiesta. Que será, seguramente, muchísimo menos de lo que hoy se dice.
Tomemos la crisis de 2001 en la Argentina. Los bancos empezaron a tener serios problemas
porque sus carteras estaban saturadas de deuda del Estado nacional y de las provincias y éstos
empezaron a no pagar y “canjear” esa deuda.
Los inversores y ahorristas, temerosos de que no les devolvieran los depósitos,
huyeron de los bancos. Pero en la Argentina, dada la reputación del Estado, cuando los
inversores huyen, no compran bonos del gobierno argentino, compran dólares. Por lo tanto, cuando el
Banco Central abrió la “ventanilla de redescuentos”, no la pudo financiar vendiendo
bonos sino que la tuvo que financiar perdiendo reservas y emitiendo pesos.
Los inversores tomaron esos pesos y salieron a comprar dólares. Se generó, entonces, un
“círculo vicioso”. Emisión, compra de dólares, aumento del dólar, inflación. El dólar
a $ 4.
¿Quiénes financiaron el salvataje? Aquellos estafados con la devaluación, la
pesificación asimétrica y la inflación. Mientras que en los Estados Unidos, el Estado sirve de
refugio y “recicla” los fondos que recibe para salvar el sistema financiero y evitar
una depresión, en la Argentina, el Estado “quebró” el sistema financiero y para
rescatarlo, salvó a los deudores con la plata de los pobres que pagaron con desempleo y pobreza
generando una depresión.
Comentarios a esta nota: 5
22-09-2008 17:49:43 hs | Juami escribió:
Es un circulo virtuoso hasta que los Treasuries o bonos americanos dejan de ser CONFIABLES. Con un deficit presupuestado de $482.000 millones de dolares que con el nuevo paquete a tratar en el Congreso de USA, se le agrega como minimo un BILLON de dolares mas, lo que hoy es virtuoso puede transformarse en una tragedia....hasta cuando el mundo va a querer financiar este descalabro? USA sigue siendo Investment Grade?
22-09-2008 17:36:31 hs | cgm1900 escribió:
Quique Sewach se esfuerza intelectualmente y logra plasmar en esta columna sus loas al sistema economico norteamericano actual,que como todos sabemos es liberrimo y no intervencionista, y que si esta pasando por algunos problemitas, tras un ¨rescate¨ de apenas un billon de verdes, en cualquier momento se recupera, y los plomeros y carpinteros no sufriran.
No obstante,los alarmados argentos con fuertes ahorros en el pais (¿tu tambien quique?), estan haciendo un fly to quality de ese maravilloso sistema financiero a punto de ser rescatado ......a cajas de seguridad de bancos argentinos. It`s a joke.
22-09-2008 17:34:47 hs | eltero escribió:
Sr. Szewach, acabo de leer su nota q', contrariamente a lo q' me sucede cuando leo a un economista, me resulto muy clara y sobre todo muy logica, obviamente no soy un experto en el tema y sinceramente deseo q' lo por Ud. expresado se corresponda con la realidad, el tiempo dira, no es q' dude de su capacidad, es q' es un tema dificil y economia no es una ciencia exacta.
21-09-2008 13:51:40 hs | marieque escribió:
Mala costumbre de atacar al mensajero en lugar de rebatir argumentos. Típica conducta peronista. La Argentina no solo pierde la oportunidad de financiarse como lo hace el mundo normal, sucumbe ante cualquier presión real o armada, como por ej. el ¨valijagate¨, y exponen a todo el pais por la extrema corrupción de su dirigencia. Esas son las pequeñas grandes diferencias que nos colocan en el grupo de la verguenza.
21-09-2008 07:02:02 hs | AGUANTEJAURETCHE escribió:
Yo quisiera saber si los anàlisis del Señor Szewach sobre la economìa argentina y/o mundial, son tan certeros como los que hiciera en 1997 a travès de su consultora auditando al Banco de Crèdito Comercial (de la familia Trusso) un par de meses antes de la caìda. Si mi memoria no me falla, en aquella ocasiòn el Señor Szewach llegò a la conclusiòn de que el BCP tenìa ¨un muy bajo riesgo de incumplimiento, aùn en el caso de que se presentara una situaciòn muy desfavorable¨, ignorando que ya en 1996 el Banco Central habìa puesto al banco bajo la lupa, con la consiguiente intervenciòn un par de meses despuès de que el Señor Szewach lo calificara AA, es decir con una solvencia que no tenìa. Serìa bueno saber si el Señor Szewach sigue utilizando los mismos paràmetros de aquel entonces al escribir sus anàlisis de hoy. Recordemos que el Banco Crèdito Provincial se caracterizò por otorgar crèditos a Carlos Gardel y otros finados, para tapar el desfalco millonario.¡Què certero el Señor Szewach!
1
Los comentarios, opiniones, respuestas a comentarios y todo material enviado a este espacio de expresión, son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos, pueden ser pasibles de las sanciones legales que correspondan. Frente a violaciones del reglamento de este espacio y/o trasgresiones a leyes vigentes, Perfil.com tendrá el derecho, a su solo criterio, de eliminar tanto el material relacionado con esas violaciones, como así también podrá eliminar y/o inhabilitar a los usuarios que los enviaron.
Ingrese su usuario y contraseña para dejar un comentario. Si no está registrado haga clic aquí para crear un usuario.