análisis de la palabra presidencial

El discurso de la Presidenta, bajo la lupa

Cristina Kirchner habló de Derechos Humanos, AMIA y de la soberanía de las Islas Malvinas. Retomó el Canje de la Deuda y criticó a los EEUU. Qué opinan los especialistas.

Ver Comentarios (16)

23.09.2008 | 16:43

El primer discurso de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner en Naciones Unidas dejó al descubierto tres grandes temas como los prioritarios para un abordaje global de estas características: Derechos Humanos, exigencias al gobierno iraní por el caso AMIA y un nuevo reclamo (se reitera el pedido del ex presidente Néstor Kirchner) por la soberanía de las Islas Malvinas.

"Ante todo es un discurso confirmatorio de su línea política", explica el consultor y titular de Nueva Mayoría, Rosendo Fraga. "Hay una crítica moderada hacia los Estados Unidos, defensa del modelo económico argentino, justificación de las medidas recientes y el reclamo por Malvinas, que es el mismo de los últimos años, pero con algún adjetivo más", añade Fraga.

Al respecto, el constitucionalista Ricardo Monner Sans, agrega: "La Argentina tiene un marcado retraso para hacer valer el tema de su extensión territorial, de la plataforma submarina. Me hubiera gustado que hubiera podido poner el acento en este tema. Obviamente nos pertenecen las Malvinas pero me luce como una suerte de demagógica postura habida cuenta de que si hay algo que, en el convulsionado mundo de estos días no figura en agenda alguna, es el tema Malvinas", explica.

Para Monner Sans, "el reclamo al gobierno iraní debería pasar primero por el reclamo a la Argentina, por la conciente deficiencia en la investigación sobre qué es lo que ocurrió en nuestro país. Más allá de que haya responsabilidad iraní, lo que se está haciendo es poner en otro una responsabilidad que primero fue nuestro, no recuerdo al matrimonio Kirchner cuando no eran presidentes haber tomado posición anti-iraní".

La Presidenta también manifestó su postura a favor de la participación del Estado en la economía, y destacó que gracias a ese modelo, la Argentina paga sus deudas con organismos financieros internacionales. Mencionó que se le pagó íntegramente la deuda al Fondo Monetario Internacional, que se saldará la deuda con el Club de París y volvió sobre la oferta recibida para pagarle a los holdouts.

Consultado por Perfil.com, el economista y diputado Martín Hourest, sostuvo que en materia económica “enfrentamos dos opciones: deslizarnos por el tobogán de la concesiones sucesivas o recentrar el proceso de crecimiento reindustrializando la Argentina y redistribuyendo ingresos”. Y concluyó: “Cristina Kirchner ya tomó la primera opción”.

Comentarios a esta nota: 16

Ingrese su usuario y contraseña para dejar un comentario. Si no está registrado haga clic aquí para crear un usuario.

24-09-2008 21:13:18 hs | Bersa09 escribió:

SIENTO UNA PROFUNDA VERGÜENZA CADA VEZ QUE ESTA MUJER ABRE LA BOCA. NO TIENE IDEA DE DONDE ESTA PARADA, ENTRE EVO MORALES Y EL VENEZOLANO TARADO DE CHAVEZ LE PONEN EL DISQUITO CONTRA EE.UU Y ELLA LADRA, ME HACE ACORDAR A LOS CUZQUITOS QUE LE LADRAN AL ROD-WAILER. QUE PEDAZO DE BOLUDA INUTIL QUE ES!!!. ENTRE LA CUARTA FLOTA POR UN LADO Y LA QUE CHAVEZ AVALA POR EL OTRO LADO DEL CARIBE DESDE RUSIA, NOS VAMOS A METER EN UN PROBLEMA GRAVISISMO Y LA PELOTUDA SIGUE HABLANDO BOLUDECES, PARENLA POR DIOS!!! NO ES SOLAMENTE LA GRAVEDAD DE LA CORRUPCION LO PREOCUPANTE, ES TODO LO QUE ESTA INFELIZ DESATA CADA VEZ QUE SE MASTURBA CON LOS MICROFONOS...

24-09-2008 20:40:54 hs | ENC2008 escribió:

INSISTO, ESTOPA CON NAFTA EN LA BOCA Y FOSFORITO.
SEGURO SE CALLA POR UN TIEMPO.

24-09-2008 19:34:45 hs | Charrua escribió:

Argentinos: ya no es mas ¨No llores por mi Argentina¨, ahora es: empiecen a llorar por la Argentina, porque con esta vieja hija de ....., se va todo a la mier....o mejor dicho ya empezó a irse, por mas que hable y hable, mas, sería preferible que le tapasen la boca, porque cada vez que la abre es para decir boludeces que ya nadie le cree y que lo único que consigue es ser el hasme reir de todo el mundo.......es hora de que empiece el concierto de tachos y cacerolas.-

24-09-2008 15:27:52 hs | ablanca escribió:

fe de errata de mi posteo de las 15:15:04: : ¨es que no se comprometian![...]

24-09-2008 15:24:30 hs | skriptor2 escribió:

responde al comentario de papagayo, del 23-09-2008 21:14:48: ===>>> Vos porque no entendés nada de la teoría de la cuadratura del círculo!!!!!!!!

24-09-2008 15:16:40 hs | ablanca escribió:

En lo único que estoy de acuerdo con Cristina, es en pedir que Iran entregue a los sospechados por los atentados.
El resto es pura cháchara para la tribuna.

24-09-2008 15:15:04 hs | ablanca escribió:

responde al comentario de Deadalus, del 24-09-2008 12:10:00: ===>>> es que bno se compormetían!! Ahora se llenan la boca de los 70, pero en el apogeo del despelote, se guardaron en santa cruz a hacer guita a costa de las víctimas de la 1050. la Garré me merece más respeto.

24-09-2008 12:10:00 hs | Deadalus escribió:

discepolin, parece que no me entendiste. Coincido en el reclamo, lo que no entiendo es a Monner Sans diciendo algo tan estupido como que los kirchner no solian ser anti_iranies, solo para buscar motivos para criticar.
Lo mismo pasa con las estupideces respecto de su pasado en los 70, cuando dicen que no se comprometian. En los 90 te cansabas de escuchar a los progres, hoy gauchocratas, pidiendo juicio y castigo, y cuando finalmente llena, dicen. che, y los kirchner que hacias en los 70? Lo de Monner sans me parece igual de patetico

24-09-2008 09:42:28 hs | discepolin escribió:

responde al comentario de Deadalus, del 24-09-2008 00:55:10: ===>>> convengamos que los del '94 no estaban como para marcar posición, eh!. no vaya ser que se lea que aquella época era mejor que esta, no?
tal vez, en vez de malgastar energías criticando, bien podríamos esforzarnos en proponer. no te parece? o vos que hiciste en el '94? marcaste tu posición o todavía no?
Soy contrario al accionar del ejecutivo, pero el reclamo es justo, aun tardío, aunque en el '94 no se los vió. Pero en la 1era oportunidad lo han hecho. Algo que ni vos ni yo hemos hecho aun.
No lo dudo, justicia, aun tardía, debe haber. NO en pro de la comunidad Judía, NO en contra del Irán. SI por la sociedad argentina.

24-09-2008 09:01:46 hs | bastadeKK escribió:

HABLA TAMBIEN ?..YO PENSABA QUE ERA UN MANIQUÍ.
SERÁ COMO ESAS MUÑECAS CON DISQUITO..
LO DE MANIQUÍ POR QUE LA PONEN PARA EXIBIR MODELOS, QUE LO HACE MUY BIEN, LA INDUSTRIA DEL JUGUETE HA MEJORADO,SI HASTA SE MUEVE IMITANDO A LA EVITA.
Y TAMBIEN DICE QUE HACE KAKITA, Y ES CIERTO,POR QUE APARTE DE HACERSE CADA CAGADONES,CAGÓ AL PUEBLO ARGENTINO.
NO LO MUESTRAN,PERO EN LA CAMA DICEN QUE SE MUEVE MUY BIEN,TAMBIEN.

LO QUE ES LA CIENCIA !!!