Reconozco que el estilo de la filosofía ofrece dificultades para su comprensión y obliga a una atenta lectura. Mis filósofos preferidos, Kant, Hegel, Marx, Weber, Sartre, Merleau Ponty, Adorno y Habermas, distan mucho de ser fáciles, pero su contenido es claro y comprensible. El lenguaje de los filósofos posestructuralistas, en cambio, es deliberada e innecesariamente difícil, una oscuridad que simula lo profundo y responde a concepciones irracionalistas. Lo contrario del barroco sería, para González, la prosa sencillista de la “divulgación”, descalificada como “didáctica de mercado”, “teoría liberal de la razón”, “idioma liberal comunicacional” o, citando a Severo Sarduy, “reglas de intercambio capitalista”. El calificativo “liberal” es usado en todos estos casos, con carácter siempre denigrante. Por ese camino se está peligrosamente a un paso –que González no da– de reducir la libertad de expresión a un formalismo también liberal, que debería ser regulada por un Estado “nacional y popular”. Es necesario señalar que históricamente el liberalismo, junto a la democracia y el socialismo –más allá de las deformaciones sufridas por esos términos–, fueron los pilares de la modernidad y de la concepción racional laica, humanista y universal de la sociedad.
Hubiera preferido discutir con González y con el grupo Carta Abierta acerca de las similitudes y diferencias entre esos términos, de los problemas esenciales de la filosofía política y de las cuestiones políticas, sociales, económicas y culturales de la actualidad argentina que nos preocupan, y sobre las que tenemos posiciones contrarias. Lamentablemente el tono personalizado de la nota de Página/12 me aparta de esos temas.
Lo opuesto al lenguaje barroco sería, según el reduccionismo de González, la “estética de los medios”, ejemplificada por mi supuesta integración a los medios de comunicación masiva. Debo recordar que, exceptuando un breve ciclo en un canal marginal junto a Tomás Abraham, Horacio Sanguinetti y Antonio Carrizo, nunca he sido un profesional de los medios, a diferencia de uno de los más notorios firmantes de Carta Abierta, que pertenece al elenco del canal oficial. Tal vez a él se refiera González cuando habla de “patéticos esfuerzos para adecuarse a las necesidades divulgativas”. Por lo visto, la armonía no reina entre los intelectuales K.
Apenas si soy un invitado esporádico a los canales de cable en horario nocturno, el exiguo espacio destinado a los intelectuales y también a los políticos de la oposición. Nunca hice concesiones en mis fugaces intervenciones televisivas, eludí toda manipulación demagógica y expresé lo que pensaba, a veces en contra de las ideas de los propios entrevistadores y aun de lo esperado por parte del público. González dice ser mi lector desde los años 60 y considera con cordialidad mi itinerario intelectual. No puede entonces llamarme escritor mediático o proveniente de la “estética de los medios”, ni desconocer que treinta años antes de aparecer por primera vez en la pantalla ya había sacado a la sociología de los claustros para arrojarla a la calle. Además, uno de mis temas constantes ha sido la desmitificación del delirio colectivo del fútbol, precisamente eje central del sistema televisivo. Esta confrontación es descalificada por González como un “capricho de índole también liberal”, o como una “curiosidad tolerada”, desconociendo las agresiones verbales que me costaron.
responde al comentario de reventadoya, del 29-09-2008 16:52:54: ===>>> Reventadito: ¿por que hablas siempre por lo demás?, ni se te ocurre ¿verdad?, que hay distintas corrientes de pensamiento filosofico,en toda la historia de la humanidad, no claro un KK como vos cree en la teoria del pensamiento único, sos veradaderamente totalitario, una picardia para la juventud. ¿entendes Hebe-ntadito?
responde al comentario de cgm1900, del 29-09-2008 17:15:26: ===>>> cagamas lee a por ejemplo a Aldous Huxley, con el te enteraras de lo que quiere decir Sebrelí con Espectaculos en Gral, llamese, futbol, tv , cine ,etc,etc. Sos un bruto descompaginado, un verdadero sin sentido erguido, solo por ser KK.
PENSADOR K? ESO ES UN CONTRASENTIDO, SI ES K NO PIENSA. ¨Carta Abierta¨? 700 INTELECTUALES LA FIRMARON? SE VE QUE HAY MUCHA DESOCUPACION EN EL PAIS, SI ESTE REJUNTE DE INTELECTUALES NO SIRVEN NI PARA UNA CHARLA DE UNA MESA DE CAFE DE BARRIO.
Uy Sebrelli, ¿Para que citaste lo del futbol? Venias zafando, con tu ¨re-replica, tirando nombres de pensadores arriba de la mesa, (para disimular la inexistente sustancia de tus categorizaciones politicas paleozoicas y sobre-esquematicas) y derrapas con lo peor de tu obra. Ese librito pauperrimo que, no solo tiene errores pavorosos (confundis el lugar donde quedan canchas emblemáticas, por ejemplo), sino que tontifica que media humanidad (aficionada al futbol y no necesariamente fanatica) estaria alienada y semi-imbecil por interesarse por este deporte-espectaculo. Un digno ¨think tank¨ de la Colacion Cinica.
pobre sebrelli, no sirva para nada, ya no representa el pensamiento de nadie
responde al comentario de elhijodelpueblo, del 29-09-2008 10:19:25: ===>>> Sí te parecio triste la respuesta y tenes un nivel muy diferente a ésta hinchada, te recomiendo que leas Patoruzu o Pepe Sanchez.
Tomás Abraham y J.J. Sebrelli en el mismo ejemplar!
¡esto si que es un lujo para el pensamiento!
Ojalá sigan así.
Un ejemplo lo aclara todo, dicen que decía Napoleón. Una vez , unos periodistas, le preguntaron a Albert Einsten, porque no escribía en forma sencilla la teoría de la relatividad , para que todo el pueblo pudiera entenderla; Einsten contestó: ¨para poder hacer eso tendría, primero, que entenderla totalmente yo¨. Clarísino: el que escribe oscuro es porque no entendió totalmente que es lo que está diciendo.
que triste debe ser para Sebreli, que su respuesta a Gonzalez haya sido de las mas leidas durante el domingo y que los comentarios de esta sean de tan poco nivel.
Es lamentable la intervencion de dlink, un especimen que todavia no llego en su etapa evolutiva a ¨la modernidad y la concepción racional laica, humanista y universal de la sociedad¨.
Y ademas, quienes disentimos con lo escrito corremos el riesgo de no ser publicados por Perfil, mientras una respuesta de sus ¨hinchas¨(tan futboleros en sus conceptos)es publicada sin honores al buen gusto.
agradeceria no ser censurado y que alguien levante el nivel del debate y deje a mi comentario en el triste papel de mocionador de orden.gracias
los integrantes de Carta Abierta en el único lugar que pueden opinar es en pasquin de pagina 12, unico diario capaz de transformar en verdad las mentiras kirchneristas. Pensadores de cuarta, intelectuales de barricadas nunca pueden situarse a lado de SEBRELI.
11/03/09
10/12/08
31/10/08
03/09/08
01/09/08
28/08/08
27/08/08
22/08/08
30/07/08
23/07/08
15/07/08
08/07/08
23/04/08
21/04/08
19/03/08
29/06/07
28/04/09
06/03/09
01/01/09
11/12/08
16/10/08
29/09/08
08/08/08
18/07/08
04/07/08
07/05/08
21/04/08
06/04/09
22/02/09
01/08/08
01/08/08
01/01/10
16/10/09
04/12/09
20/04/09
02/01/09
27/12/09
15/12/09
04/01/10
09/11/09
25/04/08
22/07/08
29/10/08
31/12/08
26/06/08
23/02/09
11/03/09
10/02/09
26/01/09
05/01/09
12/11/08
08/10/08
25/06/09
Ingrese su usuario y contraseña para dejar un comentario. Si no está registrado haga clic aquí para crear un usuario.