Negó tener un proyecto político

Zaffaroni: "Es posible que haya presiones a jueces para que no investiguen al gobierno"

Las adjudicó a "algunos descarriados o trasnochados". Insistió en que "ningún magistrado puede ser juzgado, perseguido ni removido por el contenido de sus sentencias".

02.10.2008

El juez Raúl Zaffaroni negó tener un proyecto político. | Foto: Cedoc

El juez de la Corte Suprema Raúl Eugenio Zaffaroni admitió la posible existencia de "presiones" a jueces para que no investiguen al poder político, pero limitó ese accionar a la actitud de "algunos descarriados o trasnochados" de ese ámbito.
"Puede haber presiones, es posible que las haya y que traten de tomar ese camino algunos descarriados que puede haber en la política", reconoció, aunque sostuvo que jamás se ha dado la "separación arbitraria de un magistrado" por un motivo de esta naturaleza.

Por otra parte, el magistrado negó tener un "proyecto político", al salir al cruce de versiones en ese sentido, a las que calificó de "infundadas". "No sé quién lanzó eso, es absolutamente infundado, no tengo ningún proyecto político. Me iré algún día de la Corte y mi proyecto es volver a lo académico", destacó el juez, en declaraciones al canal de cable América 24.

Pese a que igualmente no lo descartó ("no sé lo que puede pasar en mi vida", destacó), insistió en asegurar que no tiene "ningún proyecto concreto" al respecto. Entre risas, comentó: "Ya me hicieron candidato a varias cosas, a diputado, a senador, a gobernador; me falta a obispo", ironizó. En un primer momento Zaffaroni desestimó la supuesta injerencia del poder político en las investigaciones en las que están involucrados funcionarios públicos.

"No creo que esto sea cierto de ninguna manera; lo que sí puede haber es un inconveniente de carácter profesional, que lo tenemos todos los que ejercemos la magistratura, y es que cada vez que hay un conflicto en el que hay intereses alguien trata de hacernos oír su punto de vista, el 'alegato de oreja'", explicó. El integrante del máximo tribunal de Justicia señaló que si bien "está formalmente prohibido, es inevitable que si viene un amigo a tomar un café y me dice 'tengo un expediente con tal cosa', uno tiene que poner cara de póquer y después resolver lo que en conciencia dice el derecho que tiene que resolver. (Pero) esas no son presiones".

En cuanto al cuerpo que integra, resaltó que "nosotros respaldamos todos los juicios en todas las investigaciones que están realizando". "A nosotros no nos ha llegado ninguna denuncia por parte de ningún juez en este sentido, y los inconvenientes del 'alegato de oreja' todo magistrado tiene que soportarlo y debe saber soportarlo", expresó.

Zaffaroni insistió en que el hecho de que "se separe arbitrariamente a un magistrado por estar investigado, eso no ha pasado y personalmente no permitiría que pasara". Hacia el final de este tema, cuando se le señaló que, a la luz de sus palabras, se podía descartar entonces injerencia del poder político, Zaffaroni hizo una suerte de aclaración: "Es posible que haya presiones", dijo, pero las circunscribió a "algunos trasnochados" del ámbito político.

Días pasados, el presidente de la Corte, Ricardo Lorenzetti, dijo que debería haber "más control", "más celeridad" y "más difusión sobre quiénes son los jueces que entran al Poder Judicial", en un virtual reclamo al Consejo de la Magistratura, donde tiene influencia el Gobierno kirchnerista a través de sus representantes en ese cuerpo. En otro tramo de su discurso, en el encuentro nacional de jueces en Córdoba, Lorenzetti afirmó que "hay prácticas que afectan la independencia judicial" y entre ellas enumeró las agresiones personales a los magistrados que dictan sentencias en causas importantes, las denuncias penales y ante consejos de magistratura o en los medios de comunicación.

Entretanto, en las conclusiones de esa reunión los jueces reclamaron que los Consejos de la Magistratura y los Jurados de Enjuiciamiento estén integrados "conforme a derecho y no con criterios arbitrarios", en clara referencia a que no sean dominados por el poder político. Y sostuvieron además que "ningún juez puede ser juzgado, perseguido ni removido por el contenido de sus sentencias".

Fuente: DYN

Comentarios a esta nota: 27

Ingrese su usuario y contraseña para dejar un comentario. Si no está registrado haga clic aquí para crear un usuario.

02-10-2008 18:12:29 hs | emaffia escribió:

Este Zafaroni, es un juéz reputadísimo. Edgardo

02-10-2008 18:00:48 hs | luisito62 escribió:

¨POSIBLE¨.......este tipo, juez, cree que todos somos otarios en este país..... Tal vez algún ciberkaka sí, pero la gran mayoría no¡¡¡¡¡¡¡

02-10-2008 15:31:56 hs | carqueja escribió:

El Dr. Zafaroni cuida muy bien el lenguaje: solo dice ¨que es posible.....¨ y si hubiera dicho ¨existen casos..¨, él ya debería haberlo denunciado antes de hacer esas declaraciones.-Por lo demás , sabido es que los jueces solo deben hablar por sus sentencias, y la verdad es que, estas muchas veces dan lástima como pieza jurídica, a la vez que comprometen la libertad y el patrimonio de los justiciables.-Así que a no escandalizarse cuando se denuncia a un juez.-

02-10-2008 15:06:17 hs | pindapoy escribió:

ES POSIBLE QUE HAYA JUECES QUE PARTICIPACON DE GOBIERNOS ILEGALES Y CRIMINALES. DEJATE DE JODER, NO TE HAGAS ¨EL OTRO¨. NO ZAFAS DE ESA ÉPOCA.DESAGRADECIDO.

02-10-2008 14:44:18 hs | MPerez escribió:

respondo a latinocurtido01 y a Antos: me parece una bajeza tildar de marica al Dr. Zaffaroni, ya que su vida privada está protegida por el art. 19 de la Constitución Nacional. Alcanza y sobra para descalificarlo, las consecuencias tremendas que ha tenido el garantismo impulsado por testas tan ilustres como la suya, ya que las víctimas de los delitos no tienen derechos, y se dan casos de una crueldad tremenda, porque total el castigo no es tanto. El garantismo en la práctica lo único que ha conseguido es que unido al narcotráfico, haya cada vez más violencia y muerte en las calles, y que NADIE se acuerde ni tangencialmente de los derechos de las víctimas. Por otro lado, leyendo los dichos del dr. Zaffaroni, noto un abuso de los tiempos verbales condicionales, lo que es otra manera de no comprometerse, de no decir las cosas como son.

02-10-2008 12:25:30 hs | tobepav escribió:

Responde a Dardo, no te olvides que este impresentable FUE JUEZ EN TIEMPO DE LA DICTADURA.
Si viniera un gobierno militar seguro que tambien se prendería, es un chupa medias además de otras cosas.

02-10-2008 12:20:10 hs | tonycba escribió:

para que un funcionario de la corte afirme esto, es por que debe tener conocimiento ciert y preciso de que existen las presiones !!

es lamentable y deberia actuar y denunciar estas !!

caso contrario se convierte en complice de las mismas !!

poco serio, dudoso y patetico

02-10-2008 12:17:10 hs | Kretinabotoxporvotos escribió:

Zaffaroni, no te hagas el pelotudo, vos y tus colegas, ustedes tienen información de primera, saben lo que está pasando, o no leen ni siquiera un diario !!!! Cuando se van a poner a hacer justicia de una buena vez ? o van a seguir persiguiendo perejiles ? Son cómplices del gobierno KK, unos caraduras ( eso sí, con un muy buen sueldo ).

02-10-2008 12:01:50 hs | latinocurtido01 escribió:

responde al comentario de ernesto, del 02-10-2008 09:22:26: ===>>> Ernesto K es un mono con navaja, ¡no podes decir eso!, Atte.

02-10-2008 12:00:56 hs | latinocurtido01 escribió:

responde al comentario de gbpuebloeden, del 02-10-2008 09:19:32: ===>>> GB: mira que éste marica abra la boca ya es un logro importantisimo, los KKs deben estar muy preocupados, de seguir esta tendencia de parar el latrocinio y la corrupción, con la ayuda o aval del Poder Judicial, comprometido con el Estado Argentino y no con el Gobierno de los KKs. Éstos se la van a ver muy fiera. ¡ QUE LINDO, VAN PRESOS, VAN PRESOS!....