Notas Relacionadas

Fuerte rechazo de empresarios gastronómicos a la triple indemnización de Moyano

Mientras la CGT define la triple indemnización, el sector empresarial reacciona contra la medida

Comentarios a esta nota: 24

21-11-2008 16:01:59 hs | Elena escribió:

Como no van a seguir pactando. Ambos se necesitan para seguir incrementando su fortuna personal, mientras quienes ellos dicen defender a capa y espada se estan muriendo.
Poco les importamos, pero deberían sabver que la taba en algún momento se da vuelta

20-11-2008 23:14:58 hs | pupetto escribió:

en qué decadencia vivimos sumidos, sumisos

20-11-2008 22:48:02 hs | panchitodotto escribió:

orquidea,elena y chapu.
que trio de resentidos, antiperonistas.
como de los que escribieron antes -
si Moyano, no lo aprieta algobierno es por que esta arreglado, y si propone la doble o triple indemnizacion es ,SEGUN CARRIO, un terrorista.
DEbe ser dificil, tratar de dejar conforme a todo el mundo.
EN ese caso a el quien lo eligio?
los trabajadores, entonces los que digan los empresarios o los gorilas de la contra,
no le tiene que importar un bledo
por vamos por los QUINIENTOS 500.00,QUINIENTOS500.00

20-11-2008 22:48:00 hs | panchitodotto escribió:

orquidea,elena y chapu.
que trio de resentidos, antiperonistas.
como de los que escribieron antes -
si Moyano, no lo aprieta algobierno es por que esta arreglado, y si propone la doble o triple indemnizacion es ,SEGUN CARRIO, un terrorista.
DEbe ser dificil, tratar de dejar conforme a todo el mundo.
EN ese caso a el quien lo eligio?
los trabajadores, entonces los que digan los empresarios o los gorilas de la contra,
no le tiene que importar un bledo
por vamos por los QUINIENTOS 500.00,QUINIENTOS500.00

20-11-2008 19:09:44 hs | Chapu escribió:

responde al comentario de eltinany, del 20-11-2008 17:57:22: ===>>> Desde cuando el valor de un bien, en este caso el trabajo no puede bajarse? si es algo en comun acuerdo entre trabajador y ofertante?
si bien existen convenios colectivos, salario minimo y vital, no existe tal ley que diga que las empresas no deben bajar sueldos, ni tampoco el estado que lo ha echo infinidades de veces.....
En fin para vos es mejor desocupados que ocupados con menores ingresos? se nota que tu dialectica sindical no te deja ver el horizonte, que cargo tenes? enseguida descalificas a la gente que no piensa como vos? seras recalde? si sos el me quedo tranquilo porque YO NUNCA VIVI DEL ESTADO, VOS PODES DECIR LO MISMO?
Salario = Precio lo unico que falta es que haya una ley que diga cuanto debe ganar la gente o cuantos empleados tomar... todo recesivo fenomeno, vamos a ver que pasa en unos meses con estas recetas que segun ustedes benefician al laburante jaja. porque no vajan impuestos? y asi reactivan el mercado interno? no tienen plata? que hicimos con los superavits?

20-11-2008 18:08:45 hs | captain007 escribió:

Para Elena: Interesante información.
La doble cara de estos personajes llama al espanto.

20-11-2008 17:57:22 hs | eltinany escribió:

responde al comentario de Chapu, del 20-11-2008 16:28:41: ===>>> Que empresas acuerden con los trabajadores reducción de salarios, no significa que sea LEGAL.
No me extraña que esto ocurria en épocas donde la desocupación impone conductas.
Sigo insistiendo sobre tu pobre formación profesional, y tu buena predisposición como ¨freshman¨.
SALUDOS

20-11-2008 17:50:35 hs | captain007 escribió:

Muchachos, ¡no tiren tanto de la cuerda que se puede cortar!

20-11-2008 17:39:38 hs | jorgebenedetto escribió:

La Central Obrera celebrará un pacto social con el gobierno sobre aspectos que involucran la dinamica de la clase trabajadora en los ciclos economicos culturales sociales y politicos de Argentina, o sea sobre ningun aspecto, porque la vida economica social ¨cultural¨ y politica de argentina es real en cualquier lugar adonde viaja la la presidenta.

20-11-2008 16:58:38 hs | eltinany escribió:

responde al comentario de constanzo, del 20-11-2008 14:36:13: ===>>> Estimado,
para saciar su duda, creo, que no necesita de mi intervencion, las informaciones que se pueden conseguir desde internet son muy claras al respecto. Pero de todas maneras, por si no dispone de tiempo, en solidaridad expongo lo sig:

1. Primera mentira o error: no fueron las automotrices que arreglaron con SMATA, fue General Motors que aun a esta hora no cerro el acuerdo con SMATA.

2. Segunda Mentira o error: no corresponde con todos los trabajadores de SMATA, ni tampoco con todos los trabajadores de GM, solo corresponderia con 160 trabajadores de los 435 despedidos y de un total de 2300

3. Tercera mentira: la mal dicha ¨reduccion salarial¨, que le corresponderia a los 160 trabajadores, se traduciria en suspensiones de horas, o sea, a menor carga horaria menor salario.

4. Cuarta mentira: como ya lo aclare, este acuerdo aun no esta cerrado y los dirigEntes de SMATA tienen otra posición.

Espero haber aclarado su duda. Saludos

1 2 3

Los comentarios, opiniones, respuestas a comentarios y todo material enviado a este espacio de expresión, son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos, pueden ser pasibles de las sanciones legales que correspondan. Frente a violaciones del reglamento de este espacio y/o trasgresiones a leyes vigentes, Perfil.com tendrá el derecho, a su solo criterio, de eliminar tanto el material relacionado con esas violaciones, como así también podrá eliminar y/o inhabilitar a los usuarios que los enviaron.