Si hubo décadas perdidas, es igualmente legítimo postular que 2008 fue para la Argentina un año
extraviado, ruidoso, estéril y amargo. Nadie definió con mayor precisión cómo lo vio el Gobierno
que la persona a quien la mejor revista del mundo, The Economist de Londres, llama “Ms
Fernández”. Visiblemente contrariada, ella dijo “de repente, apareció el mundo y nos
complicó la vida”. Definición engañosa e infantil: el mundo nunca aparece ni desaparece
“de repente”. Está siempre, claro.
La Argentina, además, se complica sola desde hace mucho, por lo que es de hiriente
deshonestidad intelectual sostener que los males que padecemos son producidos por los
“enemigos” de siempre, una de las tantas manifestaciones del patético supremacismo
criollo, según el cual este país es tan importante y estratégico que demonios foráneos traman
siempre nuestra desgracia.
¿Por qué un año perdido? Porque la trama interna del país se debilitó ante la beligerancia
intestina atizada de modo irresponsable por un gobierno incomprensiblemente frenético e imprudente.
Los hechos que prologaron la derrota oficial en el Senado parecen acontecidos hace mucho,
pero el itinerario de dislates gubernamentales coronados por el derrumbe del proyecto de ley de
retenciones a la producción agropecuaria
fue hace apenas seis meses. Exhibió una irascibilidad y un retorno a lo peor del pasado que
revelan, por lo menos, dos rasgos ominosos.
Desde el poder político hubo un fenomenal atraso en la comprensión de las transformaciones
cruciales que modificaron la actividad económica del campo argentino. Por ese lado, entonces, se
advierte chapucería recubierta de charlatanería e imperdonable pereza para ser más rigurosos y
precisos en el diagnóstico de la situación. Esto, claro, si se hace el denodado esfuerzo de
atribuir buena fe y sinceridad a los emprendimientos oficiales, con lo cual se estaría ante meros
errores de juicio. Esta alternativa sugiere que descomunales fallas de análisis habrían llevado al
Gobierno a zambullirse en marzo de 2008 en esa Resolución 125 de la que no supieron ni quisieron
retroceder.
Hay otra mirada, menos romántica y sobre todo menos indulgente. Los problemas del poder
actual de la Argentina no derivan tanto (o no sólo) de su exigua precisión en el estudio e
interpretación de lo que se propone resolver, sino que nacen de otro nido. Desde esta perspectiva,
el Gobierno trabaja con fenomenal soberbia y enfermiza autosuficiencia porque su esquema
político-ideológico adorna un proyecto de poder donde la acumulación de recursos y el patrocinio
deliberado a sectores puntuales de una burguesía de negocios son capitales.
No ha sido la derecha tradicional o los sectores moderados los que avanzaron esta hipótesis,
sino iniciales camaradas de ruta de los gobernantes en el poder desde 2003, que llegaron a la
dolorosa y amarga conclusión: políticas de Estado tan fundamentales como el mega blanqueo de
capitales evasores, la alianza explícita con el juego y el veto a la ley de glaciares votada por el
propio oficialismo en el Congreso, traslucen descarnada y tangiblemente el acuerdo entre un
estricto aparatamiento del poder oficial manejado por un vértice minúsculo e inaccesible, y capas
de negociantes, influyentes, concesionarios y favorecidos que –a su vez– configuran un
pacto contractual preciso.
En esta perspectiva, el aparato político, cada vez más concentrado en El Calafate y en
Olivos, se vincula con esa burguesía de negocios aceptando de modo estructural un masivo uso de
transacciones oscuras, asociaciones de dudosa licitud y trapicheo de ventajas escandalosas.
En ese océano de enojos y altisonancias, impresiona la pertinaz insistencia oficial en vestir
de atavíos fundacionales a su gestión. El Gobierno se define como gran redistribuidor de riqueza y
administrador de justicia. Dice de sí mismo que la justicia social y el cese de la impunidad
comenzaron en mayo de 2003 y no ha dejado nunca de proclamar una supuesta identidad transformadora.
Su híper sensibilidad ante la batalla retórica es de intrínseca matriz justicialista.
Quienes reportan al binomio gobernante se ven obligados a plantear en todo momento los
términos de involucramiento en la disputa social como si ellos fueran el cambio, el progreso y la
avanzada, mientras que se le opondría la reacción, el pasado, la injusticia y la anti patria.
En el año 26 de la democracia fundada en 1983, no hay precedentes de tamaña denegación de
identidad republicana desde un gobierno que contempla el “afuera” como enemigo. Se
gobierna, así, con explícita y feroz segregación de quienes, definidos como enemigos, no merecen
siquiera reconocimiento de su existencia. Por eso, hace muchos años que los gobernantes salen de
gira apoderándose de grandes aviones que vuelan casi vacíos, porque al país no lo representan
adentro y afuera sino quienes nutren el plantel oficial, únicos mortales convidados a las migajas
del banquete oficial.
Es tan dominante el rasgo excluyente en la gestión del poder, que desde el Gobierno se
proyectan las más despiadadas técnicas de ostracismo a quienes discrepan, aun cuando hayan sido
socios y amigos en la trepada al trono. Como aquellos herejes a los que la ¿fenecida? Unión
Soviética literalmente borraba de las fotos, el Gobierno argentino se desprende de quienes se han
desgraciado con el dúo gobernante. Los condena a un exilio atroz, vituperados como traidores,
débiles o imbéciles, pero en todo caso siempre denostados y humillados.
Hay que decirlo porque es profiláctico: en 25 años de historia no ha tenido la Argentina un
gobierno tan enojado y enojoso, despechado e irascible, fastidiado y arrogante como el actual. La
patética guerra contra el campo, sazonada de intemperancia oficial, fotografía la mentalidad
oficial: un país cuya Presidenta pasa al lado de su vicepresidente en una misa solemne y le da
vuelta la cara para no saludarlo, revela un fundamentalismo de la prepotencia, de nefastos
augurios.
Este año perdido es, por lo tanto, la imagen de una nueva era de frustraciones. Por fortuna,
o consecuencia tal vez azarosa del efecto positivo que tienen estos años sin guerra civil abierta,
la Argentina sin embargo ha encontrado, de modo turbulento y a menudo contradictorio, formas e
interfases que podrían permitir la indispensable transición a algo mejor.
Tal vez en 2009 la sociedad argentina comprenda que debe imponer cambios de rumbo y controles
fehacientes a un ejercicio tan impiadoso del poder. Las consecuencias de estos años, sin embargo,
se harán sentir. Dolorosamente.
josepcamp,o algo así, te parece que un gobierno pude fijar cualquier política por mas nefasta que fuere?. Ni en una democracia eso es justo y lícito, mucho menos en un gobierno como el actual, que no es precisamente democrático. Y si de mayoria se trata, que me decis de la ¨política¨ de este gobierno de estatizar fondos jubilatorios cuando poco tiempo antes casi el setenta por ciento de los argentinos no apoyaba dicha estatización.
Porotra parte, vos realmente crees en que este gobierno fue elegido por la mayoria? Te acordas de las denuncias de fraude que hubo entonces?
Excelente comentario, sin desperdicio y exquisita letra. No creo que pueda describirse tan elegantemente al gobierno actual. Mis felicitaciones!
Si bien estoy de acuerdo con el comentario, no creo que esto se arregle mientras exista el peronismo.
Ya vemos lo que son cuando gobiernan, dicen que piensan en el pais y la gente y son mentiras. Cuando no son gobierno hacen lo imposible para que este fracase utilizando el aparato sindical mafioso, que les responde siempre con sus paros políticos.
Asi que ¨¿Por qué un año perdido? Porque la trama interna del país se debilitó ante la beligerancia intestina atizada de modo irresponsable por un gobierno incomprensiblemente frenético e imprudente.¨ Es un parrafo muy elegantemente escrito para decir que el gobierno no debio haberse ¨peleado¨ con el campo.
En realidad, fue al reves, y no una simple pelea sino el designio de imponerle a un gobierno legitimamente elegido (y no lo vote) lo que los del campo y el establishment simpre hicieron con ayuda milica. El gobierno¿lo decimos de nuevo? elegido por la mayoria tiene derecho a fijar sus politicas aun si al campo no le gusta y es a favor de la inmensa, terriblemente inmensa mayoria del pueblo (me tiene podrido los que lo denominan ¨la gente¨)
Kirchner ahora, De La Rua y Menem antes. Los politicos son tipicos representantes de la mayoria de los argentinos. Creer que los males son debido a la imppericia de los Kirchner es erroneo. La gran mayoria de loa argentinos son responsables de lo que ocurre en el pais. Parense una hora en Santa Fe y Pueyrredon y veran el profundo desprecio que tienen entre si, como se tratan en publico, como se comunican, como resuelven conflictos o como opinan de quien opina diferente. Kirchner va a abandonar el poder y vendra un sucedaneo que generara la misma frustarcaion. A no ser que la cultura cambie nada va a cambiar. La Argentina no esta condenada al exito o al fracaso, pero se necesita un profundo cambio cultural.
Soy lector habitual de comentarios, tanto en Perfil como en otros diarios. Una conclusión evidente es que la Argentina está partida entre, por lo menos, dos formas antitéticas de entender la historia, o la vida. Una está representada por el peronismo. La otra es más heterogénea. Dado que ambos bandos son numerosos, propongo una salida extrañamente democrática: crear 2 Argentinas. Argentina del Norte y Argentina del Sur, o del Este y del Oeste, o seccionada diagonalmente. La única premisa es que el bando peronista se mude completa y masivamente a una de las partes. En la otra, seguramente caótica e ineficiente, existirá al menos la ilusión de un futuro menos ominoso. La noción kirchnerista de la justicia social se parece tanto al fascismo y al macartismo de Bush que mete miedo. Sazonada, claro, con los recursos intelectuales (y prácticos) de algunas mafias modernas.
esto tiene que terminar, no se puede seguir regalando recursos naturales, el veto a la ley de glaciares, es un robo al pueblo argentino, y este en beneficio de los socios de los kk, y debe pagarse con carcel, el patrimonio es nuestro y con eso no se juega, los jueces tienen que mover las pelotas que las tienen pegadas a los comodos sillones y hacer cumplir las leyes, y si no lo hacen que se retiren, ademas pueden ser juzgados politicamente por ineptos.- se deben terminar los miedos al poder de parte de senadores, diputados, gobernadores, intendentes etc., por que estos señores son los que defienden los derechos del cada provincia, y si hacen la vista gorda, despues no se quejen si en cada provincia o lugar de residencia de los mismos sufren de escraches, el pueblo se canso y esto ocurrira y muy pronto, asi que a poner las barbas en remojo y no aceptar cualquier cosa del poder ejecutivo, si no pelean por ustedes, haganlo por sus hijos, que son los que pagaran mas tarde los platos rotos.
Me parece que su óptica no es la correcta: El patrimonio de la pareja reinante sigue creciendo, Devido sigue con su pasión que es la obra pública con sopbreprecios ¿inexplicables?, la ley de lavado les permitirá limpiar el producto de sus robos, ¿A QUE LLAMA UN AÑO PERDIDO?, ESTE ES UNO DE SUS AÑOS MAS PROVECHOSOS. EL AÑO QUE VIENE......? Y..... ECHENLE UN GALGO.....
Alguien piensa en serio, que si el peronismo perdiera el gobierno, practicaria una oposicion democratica, con la fuerza que le da tener millones de personas cautivas con los subsidios. Explotar la desesperacion de la jente es bomba de magnitud incalculable
Lamentablemente a este gobierno lo votó la gente y como dijo un historiador, ¨el pueblo tiene el gobierno que se le PARECE¨ (no el que se merece como dice el popular dicho). Hemos llegado a la misma situación que en los ´90 (la historia se repite): se lo reeligió a Menem ¨perdonándole¨ todos los desatinos de su gobierno debido a la supuesta bonanza económica del 1 a 1 y así nos fué. Lo mismo sucedió ahora: la clase media reeligió a los Kirchner (ya que los sectores más postergados de la sociedad, que cada vez son más, siempre votan al PJ) ya que la ¨bonzanza¨ nos permitió comprar todos los celulares y pantallas planas que queríamos y ahora nos quejamos. Mientras pongamos por delante solamente el tema económico y no pesemos en la balanza temas como la ética en el gobierno, los proyectos a largo plazo, y solucionar temas puntuales como listas sábanas, coparticipación federal en serio, etc, etc, por decir algunas cosas, siempre nos va a ir así.


Ingrese su usuario y contraseña para dejar un comentario. Si no está registrado haga clic aquí para crear un usuario.