columnistas

9 mm

Balazos sin raza ni afeites. Cohetazos al tun tun. Palo y a la bolsa. Dame lo que te pido. Si no me lo das, te quemo. Si me lo das, en una de ésas te remato igual, no me importa.

Ver Comentarios (17)

Por Pepe Eliaschev | 18.04.2009 | 22:13

Balazos sin raza ni afeites. Cohetazos al tun tun. Palo y a la bolsa. Dame lo que te pido. Si no me lo das, te quemo. Si me lo das, en una de ésas te remato igual, no me importa.

Vidas lúgubres que producen muertes asfixiantes. Los deudos, acribillados por un dolor infinito, deben hacer duelos ciegos. Fusilamientos desconcertantes y brutales. Balas derramadas, existencias truncadas, criaturas asesinas que destruyen sin pestañear ni preguntar.

Hasta sus párpados se han endurecido. Códigos obliterados, todo vale y es funcional. Pasa ahora, de nuevo, con el asesinato de Daniel Capristo, un trabajador de Valentín Alsina, Lanús. A los 45 años, un tipo de 14 le metió seis tiros de una 9 mm. para robarle el auto.

Es fácil y casi incontenible acusar a los familiares de un asesinado porque reaccionan de manera ilegal, como linchadores seriales. Pero esos valores que durante añares nos nutrieron de contención, dignidad y una orgullosa suficiencia moral (“no somos como ellos, nos hagan lo que nos hagan”) se desmoronan cuando la violencia criminal que campea por los insondables circuitos de extramuros del Gran Buenos Aires regurgita sus rituales baños de sangre.

Empezar de nuevo se precisa, redefinir límites, reconsiderar códigos, pensar significados diferentes. Nociones como infancia, adolescencia y juventud suelen conceptualizarse desde planteos obsoletos, totalmente superados por la vida cotidiana, con madres de 13 años y padres de familia de 15.

Este asesino de 14 años es un asesino, joven, pero asesino. ¿Y si la 9 mm. la empuñara y disparara un niño de nueve? No sé, es imposible responder interrogantes que arrancan desde el fondo de la desolación más indescriptible. La maduración llega tarde ahora pero, sin embargo, no deben encontrarse en esos congelados desarrollos personales útiles excusas para impunizar delitos perpetrados por personas inmaduras.

En la última edición de The Atlantic, el le- gendario mensuario norteamericano, me topé con un aviso de página entera (la retiración de la contratapa de la edición de abril), publicado por la empresa de seguros Allstate y titulado “¿Por qué la mayor parte de las personas de 16 años conducen autos como si les faltara una parte de su cerebro?”. La ilustración era un cerebro sostenido por un pedestal basado en una pequeña plataforma en cuyo costado una chapa identificatoria decía: “Cerebro de una persona de 16 años”. Al cerebro le faltaba una parte, como si tuviera un agujero.

El texto del anuncio me estremeció: “Incluso los adolescentes maduros a veces cometen actos estúpidos”. La explicación es casi biológica: “Cuando hacen estupideces, la falta no es de ellos. Es porque su cerebro no se ha terminado de desarrollar. La zona subdesarrollada se llama córtex dorsal lateral prefrontal. Juega un papel decisivo en la toma de decisiones, resolución de problemas y comprensión de las futuras consecuencias de lo que hacen. El problema es que no serán totalmente maduros hasta que tengan más de 20 años. Es una de las razones por las que un automovilista de 16 años choca tres veces más que uno de 17 y cinco veces más que uno de 18”.

Perdón, pero este asesino argentino de 14 años ya no es sólo “un chico”, como repiten en estado de gracia los movileros, y copian los diarios. Estuvo detenido, al menos dos veces en 48 horas, por robos perpetrados en la Capital Federal. ¿Nos hace acaso más progresistas o nuestras almas son más bellas cuando llamamos “chico” a un individuo joven que quema a tiros a una persona para llevarse un Fiat Palio?

¿Por qué es “reaccionario” llamar asesino a un menor de edad, y en cambio es angelical calificarlo como mera víctima de la exclusión social?

Tenía una entrada en la comisaría 32ª y otra en la 30ª, por robos cometidos en enero de 2009, uno de ellos a mano armada. Según el Ministerio de Seguridad bonaerense fue detenido el 26 de enero pasado cuando circulaba en Pompeya en una moto robada el día anterior en Soldati. Como este menor delincuente fue acusado de encubrimiento, el juez de Menores de turno ordenó liberarlo y “entregarlo” a sus padres. Al día siguiente, volvió a ser apresado. Esta vez, dos policías de la 30ª con jurisdicción en Barracas y Patricios lo detuvieron, acusado por un vecino de asaltar un comercio, pero ese mismo día fue liberado por orden del Juzgado de Menores N°1 de la Capital.

Un menor de 16 años no puede ser procesado. Es inimpu- table aunque, por el tamaño del delito, el juez de Menores abocado puede encerrarlo en un centro “de contención” que funciona como sede de prisión preventiva y someterlo a una “medida de seguridad” por su peligrosidad, aunque no lo puede sancionar. Pero estos sitios son insuficientes y no sirven para “reinsertar” a nadie en la sociedad.

Es como todo en la Argentina, las normas están, pero ni el Estado, ni la sociedad cumplen con ellas. Los centros de alojamiento son muy pocos y se les destina escaso personal.

La reacción vecinal (turbulenta, irracional y –si se quiere– injusta) es contra el Estado, los jueces, los políticos, la Policía. Sociedad enemistada con las normas, pide puño de hierro. Carece de Estado y pide autoridad brutal.

Admitir que el delito existe, no va a desaparecer, no tiene edad y debe ser prevenido y efectivamente castigado es una elemental entrada al mundo real. Ni el Estado ni la ley parecen hoy en grado de responder a los ciudadanos por la inseguridad y eso aumenta exponencialmente la pérdida de confianza popular en que el azote del delito sea resuelto en el marco de la ley. Así, la perspectiva del linchamiento efectivo ha llegado para quedarse.

Si las cosas no cambian, siguen así y los dueños del poder político se siguen lavando las manos (¿no se preguntó acaso Néstor Kirchner qué puede hacer un gobernador si un menor roba y la Justicia no lo interna?, justo él, que ha hecho y deshecho lo que ha querido con legisladores, intendentes y gobernadores?), más temprano que tarde tendremos un linchamiento material y veremos por televisión a un delincuente colgado de un árbol por “la gente”. Así como vamos, es inexorable.

Con jueces acorralados, a menudo injustamente, una Policía que zafa del problema endilgándoselo a la Justicia, pretendiendo que los uniformados son actores ajenos al hecho, es casi coherente que el Gobierno justifique todo con la explicación de la exclusión social, posando como partiquino y no responsable primero de las condiciones sociales en las que ha caído la Argentina y en las que proliferan víctimas-victimarios, como este asesino de las 9 mm.

*Escuche los podcasts de Pepe Eliaschev en www.perfil.com

Comentarios a esta nota: 17

Ingrese su usuario y contraseña para dejar un comentario. Si no está registrado haga clic aquí para crear un usuario.

22-04-2009 08:57:30 hs | kiabruc escribió:

responde al comentario de fusundo, del 20-04-2009 13:19:38: ===>>> Buen comentario, me ahorraste de escribir, adhiero a lo que decis

20-04-2009 13:19:38 hs | fusundo escribió:

Los criminales deben estar tras las rejas. Pero esto es simple. Lo complejo es tratar de reintegrar a la sociedad los 15 millones que carecen de acceso a escuelas, medicos y trabajo. Los que viven en taperas y villas, los que no tienen agua potable, los que trabajan en negro. Los que los politicos ¨finjen¨ ayudar pero que solo reclutan para las elecciones. El pibe este debe terminar sus dias en la carcel. Pero tambien deben hacerlo los politicos que se enriquecen, los policias que protejen el trafico de drogas y el crimen organizado, los jueces y fiscales que venden causas. El problema no es que hacer con los chorros, es como crear condiciones para que haya menos chorros. Donde estan los millones en ¨seguridad social¨, donde estan las 700 escuelas, donde estann las 350 mil nuevas casas, donde estan los fondos de las AFJP, donde esta la guita de la soja ?. Ese es el problema real. Mientras los politicos sean los ¨mas¨ corruptos de america, por mas chorros que maten nada va cambiar.

20-04-2009 10:45:52 hs | belgranito escribió:

responde al comentario de Declasemedia, del 20-04-2009 02:51:11: ===>>> Tenés que distinguir entre medidas de corto plazo(de coyuntura)y medidas de largo plazo(de estructura).Es decir,hoy tenés que usar la policía,mejorar las cárceles,acelerar los juicios;pero la solución está en el largo plazo,que es cuando surten efectos medidas cuyos resultados no son inmediatos.El SIDA cuando apareció,recordarás,fue encarado como una enfermedad de los gay,y la iglesia dijo que era un castigo de Dios;los científicos encararon el tema con seriedad y atacaron las causas de la enfermedad y hoy el SIDA es conrolable.Cuando encaramos el tema de la inseguridad dándole pábulo a las tonterías que dice SGimenez(que tienen el mismo rigor científico que la posición de la iglesia frente al SIDA),estamos errando el tiro;démosle lugar a los profesionales en ciencias sociales para que ellos determinen las herramientas idóneas para tener un país más seguro.Pero seamos francos:esto no se arregla en un día ni en una año,pero no nos equivoquemos acerca de quienes son los responsables.

20-04-2009 02:51:11 hs | Declasemedia escribió:

Belgranito.. comparto contigo varios conceptos, los creo sinceros, aun siendo usado constantemente por nuestros dirigentes para hacer la vista gorda al asunto.
Pero quiero que entiendas el punto del cual con tu explicacion no logras enfocar...
Que la la inseguridad es una realidad y no una sensacion creo que compartis, que esto se da por la desigualdad y marginacion tambien (aclaracion, el pais con mayor desproporcion de los civilizados es USA, actualiza tu info) pero el punto es.. mientras arreglamos la desigualdad y marginacion,, mientras empezamos a dar posibilidades, educacion, justicia etc etc (todo esto es una hipotesis Ok? porque no se esta haciendo nada)... que hacemos con la inseguridad actual?
Para llevarlo a un ejemplo facil, un dia se descubrio que el SIDA se contagia por fluidos, listo, largamos la campaña de informacion y todos felices, no va a haber ningun contagiado mas. ahora.. y los que ya estan contagiados?.. los dejamos morir total ya esta?
Se entiende?

19-04-2009 23:00:10 hs | mmmza escribió:

Pepe, igual lo aprecio y valoro, pero justo en su columna de hoy viene a aparecer Belgranito!!!

19-04-2009 21:57:45 hs | Pancracio escribió:

responde al comentario de belgranito, del 19-04-2009 19:34:19: ===>>> Con todo respeto... ¿y que propone usted hacer HOY con este niño de 14 años...? Está visto que en la calle fué un peligro para el Sr Crapisto... y a los que robó antes, a alguno a mano armada...

19-04-2009 19:34:19 hs | belgranito escribió:

Un error de interpretación te lleva a ofenderme cuando me acusás de ¨justificar¨ al chico.A mí me pasaron cosas tan feas como a vos,y sin embargo nada me autoriza a apartarme de lo que creo es justo y beneficioso para la sociedad.Seguro que vos y yo tenemos en común ser personas decentes,de manera que tenemos un enemigo común,que es el que delinque;disentimos en los medios para terminar con el delito,y es aquí donde aparecen los¨duros¨(pena de muerte,mano dura,gatillo rápido,etc)y los que pensamos que como ante cualquier problema hay que atacar las causas.Y las causas de este flagelo es económico-social.Si vos y yo vivimos en un país donde la diferencia entre el 10% que más gana y el 10% más pobre es superior a 35 veces(¡mayor que en Africa sugsahariana!),no podemos ser tan inocentes de creer que con los métodos que nos recomendaran Cacho Castaña y Susana Gimenez se va arreglar todo.La solución es compleja.Por empezar,no nos equivoquemos de quienes son los responsables.

19-04-2009 17:57:58 hs | larfuch escribió:

responde al comentario de belgranito, del 19-04-2009 13:31:18: ===>>> ¡Persiste en el rebuzno! Belgranito, el Tambor de Tacuarí también era un niño, pero con otro comportamiento. Cuando ¨progres¨ de tres al cuarto como usted vociferan por las causas, muchos mueren por los efectos. Al nacer, unos son ricos, otros pobres, otros inteligentes, otros tontos, unos lindos y otros feos, unos son normales y otros son begranitos, pero la Naturaleza nos da a todos algo, y es el sentido de NO MATAR. Nadie mata porque si y menos los chicos. Estos lo hacen simplemente porque saben de su impunidad. Y no tienen valores morales alguno. Conozco a miles de chicos indigentes, honestos, con ganas de salir adelante pese a sus propias lacras, no necesitan de imbéciles que les digan lo mal que están por culpa de la sociedad. No piden, dan su fuerza de trabajo para salir adelante. Pero el rebuzno de la progresía, lo único que ha logrado es que maten, y encima les guste. Belgranito, ¿es usted un niño apaleado socialmente? Lo digo por lo que escribe...
¡Qué país!

19-04-2009 14:44:10 hs | elmig escribió:

belgranito...teconteto que con gente com vos cada dia va a ser peor,por que lo justificas,seguro aun no te mataron a un ser querido y deseo que no te pase como me psao a mi,el problema es que este gobierno prometio reconstruir el tejido social y se cago en todos por que hace falta plata para ello,pagando salarios dignos a docentes,asistentes sociales,que muchas veces reemplazron,al adulto que no les miraba el cuaderno,brindadndo una caricia,un mensaje de esperanza.pero,no,la plata invrtida en los pobres,es para el gobierno plata tirada,lo que se dice :MARGARITAS A LOS CHANCHOS.

19-04-2009 14:34:43 hs | elmig escribió:

La niñez,como concepto no existiò hasta la edad media,todos eran simplement personas de hecho recibian educacion sin distinciòn de edades,esto lo pueden ver en historia de la sociologìa,