El ministro de Justicia, Julio Alak, remarcó que a pesar de la apertura al diálogo sobre una eventual reforma del Consejo de la Magistratura la postura del Gobierno es "mantener sin cambios" la composición del organismo, lo que llevó malestar a los jueces, que reclamaron una "cirugía mayor y no una cirugía estética".
El ministro dijo que está dispuesto a escuchar propuestas y transmitírselas a la presidenta Cristina Kirchner, pero confirmó que la orden oficial es no practicar modificaciones a la ley que desde 2006 regula el organismo que elige y sanciona a los jueces, sino "optimizarlo" dentro de ese marco normativo. "El proyecto del Gobierno es mantener la ley y optimizar el funcionamiento", afirmó Alak, en declaraciones a un matutino porteño, aunque sostuvo que desde su función está dispuesto a "escuchar propuestas".
En respuesta, el presidente de la Asociación de Magistrados, Ricardo Recondo insistió este domingo en que "el único efecto" que tuvo la modificación de 2006, durante la gestión presidencial de Néstor Kirchner, fue "perturbar el funcionamiento de la Justicia" por lo que hay que "reformarlo".
"En realidad, nunca funcionó bien y hay que reformarlo", señaló Recondo, al tiempo que cuestionó al Poder Ejecutivo por "no escuchar" la "opinión del pueblo" en las últimas elecciones legislativas. La semana pasada, la Asociación de Magistrados difundió su proyecto de reforma del Consejo de la Magistratura, en el que propone llevar de 13 a 16 el número de consejeros y cambios en los concursos para cubrir vacantes en el Poder Judicial para "acelerar el nombramiento" de jueces.
La entidad propone en su proyecto incrementar en 16 el número de integrantes del Consejo de la
Magistratura (hoy compuesto por
13): cuatro jueces, tres abogados, tres senadores, tres diputados, dos académicos y un
representante del Poder Ejecutivo. Incluso, prevé volver al viejo funcionamiento del Consejo, donde
un ministro de la Corte Suprema presida el cuerpo. El Consejo es el organismo que interviene en la
selección de jueces, promueve su remoción y administra el Poder Judicial, y la ley que lo instaló
en 1998 fue modificada en 2006: por aquella reforma, el oficialismo ganó poder de veto y ningún
juez puede ser elegido ni acusado sin el voto de al menos uno de los consejeros kirchneristas.
Luego de que Alak se reuniera con jueces de la Corte Suprema de Justicia y se manifestara a favor de introducir reformas en el Consejo, el funcionario salio a aclarar que a la presidenta Cristina Kirchner le parece una "buena ley" la que rige actualmente el organismo, ya que mantiene una representación "equilibrada".
En ese camino, dijo que su tarea para instrumentar el diálogo sobre una eventual reforma será
"escuchar, analizar y sintetizar a
la Presidente" las propuestas de la oposición, y si bien dejó claro su negativa a los
proyectos para modificar la ley, expresó
que "lo que no se puede es no dialogar".
"Modificar las mayorías no garantiza más transparencia. Yo hablo de medidas reglamentarias para que haya un proceso de selección de jueces más rápido, transparentar al máximo los procesos de destitución y todos los actos", señaló Alak.
Fuente: NA
Finalmente, como temía Evita, el peronismo derivo en NADA. En una nada castradora de raíz conservadora, que presisa seguir ¨fabricando¨ los pobres y analfabetos funcionales que necesita -desde el manejo del aparato del Estado- para mantener en el poder a una caterva de inescrupulosos sinvergüenzas, que solo roban para su beneficio y el del ¨jefe de manada¨ de turno. Pero las sociedades necesitan experimentar en carne propia sus decisiones, hasta las últimas consecuencias, para poder sacar conclusiones históricas. Pues bien, estamos ante los mas prolongados gobiernos peronistas de la historia, y es posible que la sociedad Argentina esté empezando a preguntarse tambien que puede esperar del peronismo. Entiendo y hasta justifico a quienes, agobiados por el hambre y la marginación, puedan votar y apoyar a sus captores, pero jamás podré justificar a esa porción de la clase media (sin la cual el peronismo NO ganaría elecciones) que, con ínfulas de intelectuales, votan por esta gente.
Estoy cada vez mas convencido de que, hasta que no logremos sacudirnos de encima -por nuestro propio aprendizaje y no por ningún ¨atajo salvador¨ como en Honduras- el comportamiento político-social peronista (en el que han caído otros partidos o fracciones de ellos) no saldremos de esta tragicomedia Argentina. Me niego a creer que una fuerza política -cualquiera sea quien llega a hegemonizarla- que logra su poderío electoral manteniendo la esclavitud de ámplios sectores sumergídos de la sociedad a sus punteros, en base a explotar sus carencias educativas y de subsistencia, pueda ser REVOLUCIONARIA, ni PROGRESISTA, ni tan siquiera LIBERÁL. Evita había dicho: ¨el peronismo sera revolucionario..., o NO será nada¨. Pues bien, y a riesgo de que me tilden de gorila (lo cual me tiene realmente sin cuidado), digo que derivó finalmente en NADA.
Ohh, así que los jueces están preocupados????
Y sí tuvieran pelotas para darle curso a las incontables denuncias con pruebas que existen sobre el grupo Kirchner?
Están preocupados por tener que empezar a actuar como jueces y no tienen idea de cómo se hace?
Hay varios jucios que tiene Alack, pendientes, lo habrán puesto para imitarlo al Colorado? cuidame, cuidate...
Alack esto no es La Plata, ni mucho menos...
Por mas que se hagan los duros van a tener que aflojar y en esto la oposición DEBE ser todo lo firme que sea necesario no se admiten bajo nigún aspecto claudicaciones ni distracciones, pónganse las pilas necesitamos ver delincuentes presos y jueces libres
Todo pude ser negociado menos el Consejo de la Magistrartura. Demasiados juicios están cajoneados por jueces amenadazos, si los sueltan se van a animar y ....traje a rayas.
Está visto por lo que ha mostrado este derrotado desgobierno, que sus decisiones son irrebatibles, no importa si son para mejorar o para empeorar las distintas situaciones. El diálogo es sumamente importante pero mas importante es el resultado del diálogo. Ya se anuncia que nada cambiará, en cualquier campo que se charle. Por lo que habrá que imponer la fuerza de las urnas o con el mandato de la sociedad. La solución final para este tipo de problemas que se plantea casi a diario, todos los cargos deberían ser elegidos en elección libre, jueces, fiscales, jefes de policia, mas los que ya lo son, dejando la posibilidad que cada candidato tenga su propio gabinete. Con una duración en el cargo determinada, pero distinta a lo de los políticos propiamente dicho.
¡Pensar que alguna vez creí en estos krápulas con la modificación del Consejo de la Magistratura!
Muy bien lo que dicen muchos foristas respecto al próximo accionar de la oposición en el Congreso.
O actúan con CIRUGÍA MAYOR en esta Justicia corrupta y vergonzante o serán considerados también INFAMES TRAIDORES A LA PATRIA.
LOS K DEFENDERÁN ESTE ÚLTIMO BASTIÓN CON UÑAS Y DIENTES POR QUE SABEN QUE ES UN SALVOCONDUCTO HASTA ACOMODAR SUS CUESTIONES.
ES PORQUE NECESITAN EL CONSEJO DE LA MAGISTRATURA TAL COMO ESTÁ, PARA CUBRIR LA CORRUPCIÓN QUE NO ESTÁN DISPUESTOS A FRENAR. SIGUE EL SAQUÉO DE LOS BIENES DE LOS ARGENTINOS HASTA EL 2011. LO PEOR ES LA ABULIA DE LOS ARGENTINOS QUE INDOLENTEMENTE ESTÁN DISPUESTOS A DEJAR QUE LOS SIGAN ROBANDO. A JODERSE POR BOLUDOS. AGUANTEN, MUCHACHOS, QUE MUCHOS DEL GOBIERNO ESTÁN VIVIENDO DE MARAVILLAS GRACIAS A MUCHOS DE USTEDES QUE SE ESTÁN MURIENDO DE HAMBRE.
11/03/09
10/12/08
31/10/08
03/09/08
01/09/08
28/08/08
27/08/08
22/08/08
30/07/08
23/07/08
15/07/08
08/07/08
23/04/08
21/04/08
19/03/08
29/06/07
28/04/09
06/03/09
01/01/09
11/12/08
16/10/08
29/09/08
08/08/08
18/07/08
04/07/08
07/05/08
21/04/08
06/04/09
22/02/09
01/08/08
01/08/08
01/01/10
16/10/09
04/12/09
20/04/09
02/01/09
27/12/09
15/12/09
04/01/10
09/11/09
25/04/08
22/07/08
29/10/08
31/12/08
26/06/08
23/02/09
11/03/09
10/02/09
26/01/09
05/01/09
12/11/08
08/10/08
25/06/09
Ingrese su usuario y contraseña para dejar un comentario. Si no está registrado haga clic aquí para crear un usuario.