política

Ley de Medios: temores de los proveedores de cable

Perfil.com dialogó con Alejandro Harrison, titular de Cappsa, que marcó sus diferencias. El fantasma del "interés público".

Ver Comentarios (10)

16.10.2009 | 11:45

En el inicio de las Jornadas Internacionales de TV por Cable, los empresarios de la industria señalaron sus críticas y sus miedos a la nueva Ley de Medios. En diálogo con Perfil.com, Alejandro Harrison, presidente de la Cámara de Productores y Programadores de Señales Audiovisuales (CAPPSA) afirmó que el Gobierno "ha buscado mejorar la industria" con la nueva norma, pero "pareciera que fuera lo contrario", se sinceró.

Con mucha cautela en cada una de sus palabras, el también CEO de Pramer, apuntó que el sector que representa tiene disidencias en cuatro o cinco puntos de la ley. "En el artículo 4 hay una discriminación entre las señales locales y extranjeras en torno a los gravámenes", señalóHarrison, quien sostuvo que "hasta ahora no hemos sido una actividad regulada".

Otra crítica apunta al tema publicidad. " La nueva ley restringe a canales de cable para vehiculizar publicidad", manifestó Harrison, al tiempo que vaticinó un "desmedro" en la calidad de los servicios y los contenidos por la merma en los ingresos. "Hay perjuicios en la ley", dijo.

Sin embargo, uno de los principales miedos de la industria es la intervención que puede hacer el Gobierno en los contenidos especiales de los canales. " La reserva que se hace para las señales de espectáculo, en la que el Estado se reserva el derecho de declararlo de interés públicos es un claro desincentivo", afirmó Harrison. De ser así, los shows que el Gobierno considere de "interés público", muchas veces contenidos premium del cable, podría ser declarados como tal, y ser transmitidos en la Televisión Pública.

"Hay fragmentación en la industria que se ha construido en libertad", añadió el CEO de Pramer. " El Gobierno dice que busca garantizar mayor diversidad, pero no vemos los incentivos", completó. Así las cosas, desde el sector se muestran insatisfechos con el plazo de debate de la Ley y el poco espacio que se les dio para brindar su opinión: "Como comentario general, creemos que como cualquier ley que pueda afectar o regular o cambiar la vida de actores en industria, tendría que haber sido mas escuchada".

Ante la posibilidad de recurrir a la Justicia, una vez aplicada la Ley, acción que varios Grupos de Medios, como Clarín y UNO (de Manzano-Vila), el presidente de CAPSSA, vuelve a ser cauto: "No lo hemos definido como Cámara, veremos".

Notas Relacionadas

Cobos impulsa una investigación de la "fe de erratas" de la ley de medios

Macri y De Narváez confirmaron que "revisarán" la Ley de Medios en diciembre

Para no enviarla a Diputados, la ley de Medios se corrigió en el Boletín Oficial

Comentarios a esta nota: 10

Ingrese su usuario y contraseña para dejar un comentario. Si no está registrado haga clic aquí para crear un usuario.

17-10-2009 11:29:38 hs | mariadelcarmen escribió:

aca hay puestos de trabajo en juego, cadenas de proveedores... a ver si pensamos que los atropellos de los K no los termina pagando la gente???

16-10-2009 23:16:50 hs | kiabruc escribió:

Históricamente cuando los empresarios empiezan a decir que tienen temores, es por que se les termina el curro y la explotación, es asi en todos los rubros y a lo largo de la historia, siempre la van a querer toda para ellos.

16-10-2009 17:44:54 hs | elenano15 escribió:

A QUÉ SE REFIERE CON LOS INCENTIVOS? NO ENTIENDO, NO CREO QUE HOY POR HOY TENGAN MUCHA COMPETENCIA. YO PAGO POR EL CABLE Y ME COBRAN INTERÉS DE USURA SI ME DEMORO. YA COBRARON EL INCENTIVO, ME PARECE

16-10-2009 16:34:51 hs | Mangel escribió:

el derecho de lo publico y lo privado en una sociedad es el elemento fundador de una democracia,el ciudadano tiene derecho de libertad a elegir entre ambos,No que se lo impongan!!

16-10-2009 16:20:06 hs | Mangel escribió:

Al gobierno no pretende garantizar la diversidad como dice,porque sino no atentaria contra los medios de comunicacion, ellos genaran diversidad de opiniones, noticias , estan en constante interaccion con la sociedad.

16-10-2009 16:00:55 hs | Magalita escribió:

Son muchos los medios que se verán perjudicados por la ley de radiodifusión aprobada por no decir todos, ya que atenta contra la libertad de expresión así como también contra la libre competencia de los canales, cuyas noticias e informaciones tendrán el ojo regulardor del gobierno quien no permitirá que voces disidentes se manifiesten y generen un quebranto en su figura política

16-10-2009 15:50:24 hs | Lanadamisma escribió:

¨La libertad ni se compra ni se vende, la libertad es un derecho humano¨. Esta frase célebre resume las responsabilidades que el Gob debe garantizar a TODOS los argentinos. El discurso oficialista esta plagado de errores que ni ellos pueden resolver u ocultar, la verdad es muy visible a los ojos y no se puede sostener mas! Apoyar una ley q nos prohiba ser libres y ser felices es una de las maneras más brutales de socavar nuestros derechos!

16-10-2009 15:46:33 hs | Mangel escribió:

La ley de medios K va a desactivar las inversiones en el pais y a generar desempleos,pienso que este gobierno en lugar de querer el crecimiento del pais ,activando todas las economias aprueba leyes que van contra la inversion y de la constitucion Nacional.

16-10-2009 15:35:30 hs | bernielin escribió:

La libertad en una sociedad tiene limites y el arbitro no puede ser un particular, porque hay intereses estrategicos, economicos y culturales que velar. Todos los paises los cuidan , menos nosotros que no cuidamos casi nada . Esto es un saludable comienzo. Ademas este gobierno pasa en dos años, asi que seran otros los custodios de la calidad de la comunicación y de su justa y variada distribución. Pero fundamentalmente federal !!, no como ahora, que hay provincias que no generan contenidos propios, porque el monopolio se compró todos los cables y tenía su cabecera en Capital.

16-10-2009 14:08:24 hs | tomaso escribió:

qué bueno que al menos haya lugar para el debate...soy estudiante de publicidad y realmente lo que están haciendo con esta ley es limitando nuestra creatividad, nuestra tarea más allá de los temas económicos inmiscuidos!