Notas Relacionadas

Los Fraticelli rompen el silencio antes del veredicto que decidirá su futuro

Quién es quién en el caso Fraticelli

Comentarios a esta nota: 20

24-11-2009 12:57:32 hs | Juana1 escribió:

(continuación del fallo)... la modificación de la escena por parte de la pareja para instalar la (falsa) versión del robo, la conducta extraña al llegar el médico familiar, su manejo de la medicación y desinterés por la investigación. el quinto conjuez, Roberto Landaburu, se abstuvo a votar. Este el resúmen del fallo de los conjueces.

24-11-2009 12:53:02 hs | Juana1 escribió:

El Fallo:conjuez Eduardo Pascual, que adhiere Ariel Dearma, ¨no fue homicidio sino que Natalia se suicidó por propia,libre y lamentable autodecisión, . El 2do voto de Juan Carlos Baravalle, ¨la víctima perdó su vida con motivo de una violenta conducta dolosa practicada sobre la misma por una tercera persona, estamos en presencia de un homicidio liso y llano¨,absuelve, dado que la investigación ¨no logró echar luz sobre lo ocurrido .. subsisten dudas Natalia fue víctima de un asesinato. El o los autores deben ser ubicados en su entorno más íntimo y cercano, la investigación adoloce de graves imperfecciones¨, teniendo íntima convicción, sobre la responsabilidad de los padres¨. También, el conjuez Matías López,tiene sumió la certeza de que Natalia falleció por acción de una o más personas¨, a su criterio no esta demostrada la participación del ex juez, las pruebas (todas indiciarias, ninguna directa, si apuntan a Diesser, presencia comprobada en el lugar de terceros,...(continúa)

21-11-2009 17:04:00 hs | chilalo escribió:

Esta gente pertenece a una clase de inmorales supuestamente ilustrados, originarios de culturas antiquisimas y retrogradas que se sumaron a nuestro pais.El resultado de todo esto se dan en pequeñas comarcas

21-11-2009 15:06:55 hs | Juana1 escribió:

responde al comentario de elbostero, del 21-11-2009 00:56:02: ===>>> le parece?? ... Fraticelli, responde al PJ, a ellos le debe el nombramiento de Juez, por si no lo sabe, lean como fallaron los Conjueces, quienes son, a quienes responden, acá nos conocemos todos. Sabemos quien es quién!La nena sola pudo haber tomado las pastillas, si,por que no, niños adultos, lo han hecho, pero de ahí, colocarse una bolsa en la cabeza, atarse la manos, es poco creíble, no sabremos nunca si se comieron o no el garrón, pero que la nena no se suicidó, cualquiera se da cuenta. No solo abogados actuaron, médicos y peritos también. todos se han equivocado?

21-11-2009 14:49:28 hs | maryleb escribió:

AHORA DEVUELVANLE EL PUESTO .LA FLIA .Y LA DEPRESION EN QUE QUEDO ESTA GENTE .JUSTICIA DE CUARTA .HASTA PARA ESO .ESPERO QUE EL DR FRATICELLI YA LE ESTE HACIENDO UN JUCIO A LA JUSTICIA POR ARRINARLES LA VIDA . ES MAS LOS JUECES, DEBERIAN ESTAR TODOS CON JUCIO.'TODOS SON INOCENTES HASTA QUIE SE COMPRUEBE LO CONTRARIO.ES QUE ESTAN MUY OCUPADOS OBEDECIENDO ORDENES .LA VERDAD QUE LA JUSTICIA ES OTRA LACRA QUE HAY QUE ERRADICAR .JUECES POR CONCURSO .PRESIDENTES A GUARDARSE EL DEDITO ...SERA POSIBLE .MIREN EL PRIMER MUNDO ..DEJEN DE MIRAR A CHAVEZ .NK ,CHAVEZ ,MORALES .MULTIPLICAN LA POBREZA Y VIVEN DE ELLOS.

21-11-2009 13:35:14 hs | Kretinabotoxporvotos escribió:

responde al comentario de dlink, del 20-11-2009 16:17:19: ===>>> Totalmente de acuerdo, y es más, el 90 % de los presidentes argentinos fueron militares o abogados, y así estamos !!!!

21-11-2009 13:33:01 hs | Kretinabotoxporvotos escribió:

Esta es la justicia argentina, jamás sabremos quién mató a Natalia, y son miles los casos como estos, para cuando un mala praxis a los abogados / fiscales / jueces ?

21-11-2009 00:56:02 hs | elbostero escribió:

Esta causa habia sido una novela de un juez borrachin, que junto con otros de la provincia tenian cuentas pendientes con Fratichelli. Este tipo y su ex mujer se comieron un garron que no se lo deseo a nadie.

20-11-2009 21:40:34 hs | Juana1 escribió:

ASI QUE ABSUELTOS? AHORA VA POR SOLICITAR LA REINCORPORACIÓN AL CARGO, (JUEZ PENAL)IRÓNICO NO?, AL LOLE LE QUEMABA EL CASO, EL JUEZ EN 1RA INSTANCIA TUVO QUE LUCHAR CONTRA EL PODER POLÍTICO Y JUDICIAL, LOS DEFENSORES, ERAN DR EDWARDS Y DR. HÉCTOR SUPERTI,DEFENSOR DE ELLA, HOY MTRO DE JUSTICIA DE LA PCIA DE STA FE, QUE FRATICELLI DIGA QUE HASTA HUBO FIRMAS QUE AVALAN SU PROCEDER, EL 10% DE LA CIUDAD DE RUFINO (SOBRE PADRÓN ELECTORAL), SIENTO QUE NOS ESTÁN TOMANDO EL PELO, ACÁ HUBO AVALES DE MÉDICOS FORENSES, PERITOS,.. Y PENSAR QUE ESTE ABOGADO ES PROFESOR EN UN COLEGIO, POBRES CHICOS!!, CUANTA HIPOCRESÍA EN ÉSTA SOCIEDAD!!

20-11-2009 18:05:52 hs | elisel67 escribió:

Otro caso más donde se muestra la INOPERANCIA Y LA ARBITRARIEDAD DEL SISTEMA JUDICIAL ARGENTINO, EN TODAS SUS INSTANCIAS. Lo malo de todo esto es q si son inocentes, siempre va a queda la duda de xq 2 instancias los acusaron y q 1 lo absuelve. Si son culpables, tb hay inoperancia. Mientras tanto, cobrarán una indemnización que va a salir de los impuestos q todos nosotros pagamos, q tb estamos expuestos a q algún día nos toq responder ante MONOS CON NAVAJA como son los JUECES ARGENTINOS. ELLOS, quienes los condenaron si son inocentes, deberían pagar con SUS CARGOS Y SUS DINEROS.
Espero q los Jueces q han cometido arbitrariedades y lo saben (No 3 Mercedes), Casación BS AS (No 1) sepan q algún día pueden pagar x sus fallos.

1 2 3

Los comentarios, opiniones, respuestas a comentarios y todo material enviado a este espacio de expresión, son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos, pueden ser pasibles de las sanciones legales que correspondan. Frente a violaciones del reglamento de este espacio y/o trasgresiones a leyes vigentes, Perfil.com tendrá el derecho, a su solo criterio, de eliminar tanto el material relacionado con esas violaciones, como así también podrá eliminar y/o inhabilitar a los usuarios que los enviaron.