política

¿Verna, borocotizado?

El Gobierno ahora elogia que el pago de deuda con reservas salga por ley

Luego de jugar al límite para imponerlo por decreto, echar a Redrado, al Procurador, casi inmolar a Marcó del Pont y amenazar con ignorar fallos judiciales, el kirchnerismo habría logrado que el pampeano Carlos Verna apoye la postura K.

Ver Comentarios (43)

09.03.2010 | 23:43

Luego de tratar de imponer de todas las formas posibles el tema por decreto, la presidenta Cristina Fernández de Kirchner festejó ayer que el tema del uso de reservas para pagar deuda se debata en el Congreso y salga por ley. Es lo que sostenía Martín Redrado, al fin de cuentas, eyectado cuando pidió más tiempo para analizar el primer DNU que el Gobierno jugó para disponer de más de 6500 millones de dólares del BCRA. En medio de esa desgastante pulseada, que implicó también el despido del procurador del Tesoro Osvaldo Gugliemino, la Presidenta lanzó duras acusaciones a la oposición ("destituyentes") y a los jueces que fallan contra el Gobierno, incluso amenazando con desconocer sus disposiciones, hasta que finalmente anoche la misma Cristina Fernández de Kirchner dijo "estar satisfecha" de que el tema reservas salga por ley. ¿Qué motivó el cambio de postura K? Muy simple, las presiones oficialistas para lograr que el senador pampeano Carlos Verna se ponga del lado del Gobierno y abandone al "peronismo disidente" parecen haber dado resultado.

Con la certeza del voto de Verna, C ristina salió a elogiar públicamente el proyecto del pampeano sobre el uso de reservas para pagar deuda, obviamente hecho a medida del Gobierno. Deberán repartir algo con las provincias, situación que los Kirchner rechazaban, de allí la absurda pelea de estos tres meses, pero insistir con "quedarse con todo" implicaba para el oficialismo un riesgo de derrota mayor.

"No nos encaprichamos y estamos convencidos de que tenemos que lograr el mayor consenso posible", agregó la Presidenta tratando de disfrazar el drástico cambio de postura, pero fue aún más lejos: "el debate parlamentario es lo que veníamos solicitando, porque es muy importante que podamos discutir las cosas en profundidad y vamos a tener oportunidad de discutir política económica", señaló.

Escuchar a Cristina Fernández elogiar que se discuta de política económica, con el ejemplo de 2003 a la fecha, resulta paradójico, toda vez que ha sido su marido quien nunca admitió ese debate, ubicando como ministros a simples "brazos ejecutores" sin vuelo propio ni margen de gestión.

"Nosotros vamos a facilitar el tratamiento de la ley en el Senado porque somos coherentes con lo que decimos", afirmó la Jefa del Estado. Y lanzó otra frase con su sello: calificó de "importante" la presentación del proyecto de ley "porque desde el Ejecutivo venimos reclamando hacia el Parlamento gestos de racionalidad".

"Nosotros queremos que se mejore la calidad argentina en cuanto a la confianza que tengan en cuanto a que la Argentina va a pagar su deuda", insistió, porque "no basta con que la Presidenta diga que va a pagar, tiene que decirlo también el Parlamento". Hace solo 10 días, en el mensaje inaugural de las sesiones ordinarios del Congreso, el mensaje había sido diametralmente opuesto.

Luego de aclarar que "sólo hace unos momentos me acercaron el proyecto", la presidenta lo elogió porque "es importante no sólo el texto, sino también los fundamentos que son los mismos que tuvo el Poder Ejecutivo".

Por la mañana, Cristina Fernández había reafirmado su voluntad de "desendeudar al país". "Tenemos que profundizar el desendeudamiento del país. La deuda externa ha sido una de las restricciones más severas que ha tenido el país para su crecimiento", aseguró la jefa de Estado, al dirigirse a los gremialistas de la CGT durante un almuerzo en la residencia de Olivos.

Todas las miradas opositoras apuntan ahora a Verna. El pampeano, enfrentado con los Kirchner durante años, parece haberles lanzado el salvadidas necesario para que el pago de deuda con reservas se haga guardando las formas parlamentarias. Pero lo curioso es que Verna se había comprometido días pasados a votar contra el DNU en la comisión respectiva y su vuelco inclina la balanza . Los dirigentes opositores que estaban a favor de "negociar" con el Gobierno, encabezados por el radical Gerardo Morales, tienen ahora las manos vacías. O al menos eso parece.

Notas Relacionadas

Los detalles del proyecto de Verna elogiado por Cristina

Buscan $8.200 millones más para las provincias con el impuesto al cheque

Cristina Kirchner defendió otra vez el pago de deuda

Vea el video del furcio "presidencial" de Cristina

Comentarios a esta nota: 43

Ingrese su usuario y contraseña para dejar un comentario. Si no está registrado haga clic aquí para crear un usuario.

11-03-2010 16:43:22 hs | sietebravo escribió:

Carrió está en lo cierto. Ojo con Shylock!!

11-03-2010 16:41:55 hs | sietebravo escribió:

Cómo es esto que Shylock quiere pagar la deuda externa?. Acaso no les recortó el 78% hace unos años cagándose de risa de los acreedores? Ahora hablan de que quieren pagar intereses más bajos? Si el negocio de los intereses a 15% es un fifty-fifty con Chávez. Algo se debe estar rapiñando Shylock y no nos damos cuenta.....

11-03-2010 11:47:15 hs | anamaas escribió:

Rta a Nelmix : Me encantaria mirar un horizonte prospero...pero sin olfatear que se burlan de millones de Argentinos...SIMPLEMENTE YA' NO LES CREEMOS , LOS DETESTAMOS, QUE ELLOS ANALICEN PORQUE' NOS DAN ASCO. ES TAN DIFICIL ENTENDER ESTO ? LOS QUE NO SON CLIENTES DEL GOBIERNO , NI RECIBEN SUELDOS FIJOS DEL ESTADO NO VIVEN BIEN...Y NO CREAS QUE LOS QUE RECIBEN MIGAJAS DE LOS PLANES VIVEN BIEN...NOOOOOOOOOO QUE VA' !!

11-03-2010 01:29:11 hs | juancarlos44 escribió:

responde al comentario de Nelmix, del 10-03-2010 19:55:54: ===>>> EXCELENTE! veo que todavia queda gente que piensa en este pais, asi que algo de esperanza hay todavia

10-03-2010 19:55:54 hs | Nelmix escribió:

responde al comentario de rosdibi, del 10-03-2010 11:59:54: ===>>> UN proximo gobierno sin reservas?? Donde te informas se puede saber?? Los 50M.M que hay ahora los junto el actual gobierno, el canje de deuda con el fmi lo hizo el actual gobierno, el mega canje lo hizo el actual gobierno, la insercion en los mercados internaciones de creditos la quiere hacer el actual gobierno. Pruebas para Juicio politico? de que estas hablando, por dios. No conoces el termino Institucionalidad? Cuales son las pruebas? las mismas que presenta Carrio todos los Lunes en Comodoro Py? me quedo tranquilo entonces.Y no salgan diciendo que la justicia esta comprada cuando no les conviene.Por que no se informan un porquito en lugar de leer solamente Clarin - la nacion y perfil para definir cuan bueno o malo es este gobierno.Tengo mil cosas para criticarles, pero mil otras para darle la derecha, ho es necesario ser TAN GORILA, porque no miramos todos a un horizonte comun si queremos salir adelante?

10-03-2010 18:38:05 hs | arielf escribió:

HUMMMMMMMMMMMMMMMMMMM SI LOS KK. AHORA ACEPTAN QUE EL NOVELON DE LA DEUDA SE TRATE EN EL CONGRESO...OJO CON ESTOS....OJO
PARA QUE CARAJO HICIERON TANTO DESPELOTE SI AHORA ELOGIAN ESTO.

VERNA EL OTROS DIAS, CON LOS P.DISIDENTES AHORA SE CRUZA A LOS KK. SALTA LA LINEA SI O NO?
EL SENADOR JUEZ, EL QUE IBA A ZAPATEAR EN LAS BANCAS, ANTIKK. ESTABA EN EL GRUPO CON VERNA..Y AHORA??? ANDA PONIENDO EL MALAMBO O NO HABLES NUNCA MAS CORDOBES

10-03-2010 17:09:08 hs | scrabel escribió:

Así es el gobierno Kirchnerista: todos los fracasos los presentan como triunfos. Creo que lo que tendria que hacer la oposición, es exigir para un acuerdo, se expongan las verdaderas cuentas que maneja el Estado, ya que hay un enorme ¨agujero negro¨ producto de tanto disparate perpetuado ¨por motivos políticos¨. Hoy, se cierne sobre el país, una situación muy conflictiva, con la inflación y muchas cuentas que no cierran: la miseria, especialmente en el interior, la escasez de nafta, de leche, de carne, montones de obras inconclusas, deudas a proveedores, y el creciente reclamo de la ciudadanía.

10-03-2010 16:42:43 hs | rafaelhitlodeo escribió:

Muy bien lo que hizo Cristina con respecto al DNU de pagar con los fondos del BCRA pues el falso paraíso de la convertibilidad hizo que con pesos caros y dólares baratos se pudieran comprar en el exterior bienes de todo tipo que resultaban más baratos que producirlos en el país para lo cual, dado que no había saldo comercial favorable para mantener semejante consumo, había que endeudarse. El efecto fue desocupación y deuda creciente que se hizo impagable. A diferencia de la convertibilidad, durante la cual el endeudamiento era el motor de la economía, el modelo nacional en curso se sostiene sobre la masa salarial que es, además, el pilar del actual sistema previsional: trabajadores ocupados, estaba fuera del sistema. en los seis años que van de 2004 al 2009 se formalizaron 800 convenios en promedio por año. sic el argentino de la fecha

10-03-2010 16:06:59 hs | homero escribió:

No esperen lealtades en la bolsa de gatos de la oposición que se juntaron para agarrar un cargo.Pero me extraña más de un medio que cuando Verna se fue del oficialismo estaba bien y ahora porque supuestamente coincide en una medida se ¨borocotizo¨.Porque el menemista Verna no es que se hizo oficialista nuevamente solamente hizo un proyecto de ley sobre el uso de reservas sobre un tema que había aclarado con anterioridad que prefería que pase por el congreso.Tal vez están mal informados lean otros diarios también no solo la cadena oficial de medios privados que están todos con un discurso unico.Si leyeran bien se darían cuenta que Verna quien tiene una interna con el gobernador de su provincia se opuso al DNU y no a la idea del desendeudamiento mediante el pago con los fondos del Central.

10-03-2010 15:06:30 hs | julianchi escribió:

¿Escucharemos a CARRRIO la próxima?, o le pediremos otra vez racionalidad, sensatez, diálogo, aplomo, y no se cuantas tibiezas mas.-
ESTAMOS APRENDIENDO A LEER LA POLITICA, aconsejo razonar sus dichos, sin escuchar los comentarios de los periodistas, que nos llevan siempre al mismo barro.-..........GRACIAS LILITA POR TANTA SABIDURIA.-