La posibilidad de que Francisco De Narváez reclame a la justicia ser autorizado a presentarse como candidato a presidente de la Nación, pese a ser nativo de Colombia, reabrió hoy la polémica en torno a los requisitos fijados por la Constitución Nacional.

El abogado constitucionalista Daniel Sabsay advirtió que un eventual reclamo judicial por discriminación puede generar "un antecedente peligroso" para transformar a la Constitución en "algo extremadamente flexible".

Si bien De Narváez sostuvo ayer en Santiago del Estero que estaba "lejos de plantear esto ahora por una candidatura", al parecer el diputado analizó con especialistas la posibilidad de presentar un pedido de declaración de certeza para que la justicia dirima si se trata de un caso de discriminación.

En su columna del día de la fecha, Jorge Fontevecchia escribe sobre un almuerzo que mantuvo con el diputado, en donde le comentó que "había decidido ser candidato a presidente y no a gobernador", y que para ello iba a recurrir en un mes ante la Corte Suprema de Justicia.

Sabsay sostuvo hoy que la eventual modificación de los requerimientos para ser presidente de Argentina "es un tema que debe ser debatido en el marco de una Convención Constituyente". Y recordó que cuando se reformó la Carta Magna, en 1994, a ese aspecto "ni siquiera se lo discutió".

"La Constitución establece claramente que para ser presidente o vice hay que ser argentino o hijo de argentinos nativos", indicó Sabsay y destacó que con ese texto "se está entendiendo cuáles son las características para el ejercicio del sufragio pasivo para ser candidato".

En caso de que algún postulante alegue discriminación, "uno también deja abierta la posibilidad de que el día de mañana voten los chicos de cinco años porque estaría discriminándose a los menores, o deja la puerta abierta para una re-reelección indefinida porque sería discriminado el que no puede volver a hacerse elegir dos veces consecutivas". "Si dejamos  por interpretación jurisprudencial que esas puertas se abran, estamos sentando un precedente muy peligroso porque la Constitución se transforma en algo extremadamente flexible", finalizó Sabsay.

Fuente: DyN