REPORTAR UN COMENTARIO
Estás reportando este contenido.
Los campos marcados con un asterisco (*) son obligatorios.
Debés completar todos los campos obligatorios
para poder continuar.
Es que hasta entonces el Estado sólo le había asignado ocho publicidades vinculadas con cinco campañas (Trabajo Registrado, la Gran Estafa, HD Boca River, Incorporación de Cadetes y Día del Periodista. Incluso una pauta provocadora conta la Editorial) del centenar de campañas pautadas en medios oficialistas.
En un fallo contundente, el magistrado hizo lugar al reclamo y estableció una "multa compensatoria", cuyo importe definirá luego de que el Gobierno informe, en el plazo de diez días, el detalle de la pauta publicitaria oficial asignada entre marzo de 2011 y febrero de 2012. Sin embargo, desestimó los pedidos de sancionar al ex jefe de Gabinete Aníbal Fernández, y al entonces secretario de Medios, Juan Manuel Abal Medina.
Entre los fundamentos de la sentencia, el juez afirmó que "no existe impedimento para la aplicación de una sanción pecuniaria" ante "una manifiesta y palmaria violación de la garantía de igualdad". Advirtió, además, que hay una "vulneración arbitraria, caracterizada por la circunstancia de que se otorga a unas lo que se niega a otras, sin que medie razón alguna que lo justifique".
Como ejemplo del "desequilibrio" el fallo señala que en agosto 2011 se publicó un solo aviso oficial en el diario PERFIL, frente a 22 publicidades en Página/12 y siete en Tiempo Argentino. Mientras en la revista Noticias, en ese mismo mes no se publicó ningún aviso oficial (como sucede desde que el kirchnerismo llegó al Gobierno) frente a las dieciséis páginas de avisos aparecidas en la revista Veintitrés.