PERIODISMO PURO
Entrevista

Monzó: "Veo a muchos referentes del PJ armando algo sin Cristina"

Manzur, Urtubey, Uñac: los gobernadores peronistas piden pista. "Hay un espacio vacío que ellos ocuparán", dice el armador de Cambiemos.

0828_emilio_monzo_g
Emilio Monzó | Facundo Iglesias
#PeriodismoPuro es un nuevo formato de entrevistas exclusivas con el toque distintivo de Perfil. Mano a mano con las figuras políticas que marcan el rumbo de la actualidad argentina, Fontevecchia llega a fondo, desmenuzando argumentos y logrando exponer cómo piensan los mayores actores del plano del poder. Todas las semanas en perfil.com/PeriodismoPuro.



Emilio Monzó, presidente de la Cámara de Diputados y uno de los principales armadores políticos de Cambiemos, dialogó con Jorge Fontevecchia, CEO de Perfil Network. En este tramo de la entrevista analizaron el rol de los gobernadores y sus intenciones a futuro. 


—Entremos en el país. El gobernador de Tucumán, José Manzur comparó a Cristina Kirchner con ISIS y dijo que es un tigre de papel. ¿Usted cree que se está subvaluando el futuro de Cristina? Antes dijo que ésta será su última elección como estrella fulgurante. Una cosa es ser estrella fulgurante y otra quedarse con el 15 o 20% de los votos de la Argentina.
—Creo que su expresión es una expresión de un peronista que salió muy sólido de esta elección, ganó bien en Tucumán y querrá ser líder en el grupo de gobernadores. Es el peronista ‘cojudo’. Fue más para decir “¡Acá estoy yo!”.

— Está pidiendo pista.
—Claro. Tiene una personalidad más componedora, pero con esto quiere ganar en autoridad para lo que se viene, que no tengo dudas será la Liga de Gobernadores: Urtubey, Uñac, Manzur. Hay un espacio vacío que ellos ocuparán. Quizás la estrategia comunicacional confunde a Cristina como algo mucho más grande.

—¿Usted cree que ella se quedará con un porcentaje de votos más o menos permanente, como un partido testimonial de 10 o 15%?
—Terminará siendo un partido testimonial y lo será por los próximos cinco o seis años. Principalmente en la provincia de Buenos Aires. A nivel nacional, tardará en alcanzar 10 puntos. Pero cuando haya un ballotage, habrá que mirarla de reojo: podría ser la gran electora que defina una elección presidencial. 

—¿Ve  al peronismo unido en la próxima elección? Porque si ella es electora...
—Veo muchos referentes peronistas en condiciones de armar algo. Veo muchos peronistas y no peronistas, dirigentes que si se unieran tienen la masa crítica suficiente para ser una alternativa electoral en este país. Veo figuras interesantes en ese sentido, sin Cristina. No la veo jugando a Cristina, veo más a los intendentes del Gran Buenos Aires con un proyecto nacional diferente.

—Urtubey quedó posicionado como potencial candidato para el 2019, ¿Es mejor que otros peronistas?
—Mejor que otros peronistas sí. ¿Hay otros peronistas posicionados? También. Pero creo que hoy Juan Manuel irá en primera línea cuando decida caminar el país. Arranca entre los que conducen esta nueva posición para 2019. 

—La derrota de Juan Schiaretti en Córdoba, ¿cómo supone que se va a metabolizar en el conjunto de los gobernadores? ¿Imagina a De la Sota tratando de sumar a Massa con los gobernadores, o cree que De la Sota cumplió un ciclo?
—Creo que aunque haya tenido dificultades en esta elección, Schiaretti no deja de ser un muy buen gobernador. Ha sido una persona generosa con nosotros, ha colaborado en las votaciones más importantes en este Congreso, el peronismo no puede prescindir de una figura como él. Pese a la derrota será muy importante en esa Liga de Gobernadores. 

— ¿Y De la Sota?
—Bueno, es como dejar el fútbol a los 40 años y querer volver dos años después. Es imposible, ya se retiró. Está grande para agarrar de vuelta. Lo imagino aportando, porque es muy inteligente en el armado. Pero no conduciendo. 

—Más o menos un tercio de los votos es lo que obtuvo Cambiemos en todo el país, ¿Es suficiente eso para construir una alternativa perenne, para construir una gobernabilidad clara o es necesario sumar otros consensos?
—Bueno, no sé cuánto más votos podría obtener un partido político en el mundo. Es difícil. Las demandas son muy específicas. Antes los discursos eran más abarcativos. Hoy las necesidades son específicas y cada vez habrá más alternativas para las diferentes demandas. No sé si volveremos a ver esos números, salvo en un ballotage.