POLITICA

Alak defendió la reforma: “El Poder Judicial tiene un déficit democrático”

El ministro de Justicia insiste en que la elección de jueces “no es un tema de interpretación constitucional”.

El ministro de Justicia insiste en que la elección de jueces “no es un tema de interpretación constitucional”.
| Télam.

El ministro de Justicia, Julio Alak, defendió esta tarde el paquete de leyes que impulsó el Gobierno para reformar la Justicia y consideró que el Poder Judicial "tiene un déficit democrático desde su nacimiento".

"El Poder Judicial federal nunca fue electo por el pueblo; nos acostumbramos a que el Poder Judicial no sea electo por el pueblo", advirtió el ministro al participar en el debate de comisiones que se realiza en Diputados para analizar tres de las iniciativas que ya cuentan con media sanción del Senado.

Esto no le gusta a los autoritarios
El ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Por eso molesta a quienes creen ser los dueños de la verdad.
Hoy más que nunca Suscribite

"La Constitución no dice de ninguna manera que está prohibido elegir jueces, abogados y académicos (para el Consejo) por voto popular”, esgrimió el funcionario. “La elección de jueces, abogados y académicos es un tema de política legislativa y no de interpretación constitucional", planteó.