POLITICA

Apelan el sobreseimiento de Julio De Vido y su esposa en una causa por enriquecimiento ilícito

Ricardo Wechsler, fiscal de la Cámara Federal porteña, sostiene que la desvinculación de la causa es “arbitraria” y que faltan medidas de prueba.

De Vido y su esposa son investigados por el crecimiento patrimonial del matrimonio entre 2003 y 2007.
De Vido y su esposa son investigados por el crecimiento patrimonial del matrimonio entre 2003 y 2007. | Cedoc

El fiscal de la Cámara Federal porteña, Ricardo Wechsler, apeló el sobreseimiento del ministro de Planificación Federal, Julio De Vido y de su esposa Alessandra Minnicelli de la causa en la que se investiga si hubo enriquecimiento ilegal siendo funcionarios públicos.

Wechsler sostiene que la desvinculación de la causa es “arbitraria” y que restan implementar varias medidas de prueba sobre los bienes atribuidos a la pareja entre los que se encuentra, por ejemplo, una propiedad en el club de chacras “Puerto Panal”, en Zárate.

A su vez, según indica DyN, también queda pedir informes a la Caja de Valores S.A; a las empresas Mastercard, American Expresss, Visa, Tarjeta Naranja, Cabal, Diners Club y Carta Franca, a la Dirección Nacional de Migraciones, al colegio de Escribanos de la Ciudad de Buenos Aires, a la Comisión Nacional de Comunicaciones, y al Banco Central.

El fiscal asegura que servirá para obtener datos e informaciones acerca de "las operaciones y/o cuentas bancarias y/o cualquier otro tipo de servicio prestado por instituciones financieras en las que los nombrados hayan actuado".

La Cámara Federal de Casación Penal deberá revisar la apelación de fiscal al sobreseimiento que el 17 de julio pasado había dictado la Sala Uno de la Cámara Federal, que rechazó un recurso de la Fiscalía de Investigaciones Administrativas (FIA).

Enriquecimiento. De Vido y Minicelli habían sido denunciados por presunto enriquecimiento ilícito por la compra de una chacra de cuatro hectáreas en Zárate mientras eran funcionarios públicos, entre otros presuntos hechos de incremento patrimonial, pero en 2009 el entonces juez federal subrogante Octavio Aráoz de Lamadrid consideró justificado el incremento patrimonial y los sobreseyó.

La decisión fue apelada por la FIA y su titular, Guillermo Noailles, pero su actuaeción fue objetada; se inició una serie de apelaciones que llegaron hasta la Corte Suprema y a fines de mayo la Cámara de Casación resolvió que esa fiscalía especial podía participar de la causa.