POLITICA

El fiscal Di Lello cuestionó el fallo de Servini y pidió que se levante la intervención al PJ

El pedido fue presentado ante la Cámara Nacional Electoral, que ahora deberá decidir si hace lugar o no al requerimiento del fiscal.

PJ Barrionuevo
El interventor del PJ, Luis Barrionuevo, brindó una conferencia de prensa acompañado por Julio Bárbaro y Carlos Campolongo. | Captura

El fiscal federal con competencia electoral Jorge Di Lello presentó esta mañana un dictamen en el que pidió que se dé marcha atrás con la intervención del Partido Justicialista (PJ), decidida en abril pasado por la juez María Servini de Cubría. El pedido de Di Lello fue presentado ante la Cámara Nacional Electoral, que ahora deberá decidir si hace lugar o no al requerimiento del fiscal. La Cámara, que no tiene plazo para expedirse sobre el tema, había corrido vista del caso a Di Lello hace casi dos semanas. Di Lello tiene un doble rol: es fiscal electoral en primera instancia y también, ante la Cámara, adónde llegó el expediente por la Intervención, tras la apelación presentada por parte José Luis Gioja, ex titular del PJ.

Servini intervino el PJ el 10 de abril pasado y designó al frente de la intervención al  sindicalista Luis Barrionuevo, lo que desató aún más las críticas por la medida. En diálogo con PERFIL, la magistrada explicó entonces que había tomado la decisión “absolutamente sola”. Buscaba despejar así las versiones que arreciaron en las horas posteriores a la intervención y que hablaban de posibles presiones del oficialismo y de algunos sectores del justicialismo.

Pocos días después, la decisión de la juez fue apelada por las autoridades del PJ, encabezadas por Gioja. Servini hizo lugar al pedido y el expediente llegó así a la Cámara, que corrió vista a Di Lello para que se expida sobre el tema.

Aunque no había sido consultado por Servini en primera instancia, Di Lello ya había dejado entrever su posición. Fue cuando en una entrevista, poco después de conocerse la intervención, aseguró:  "creer que intervenir el PJ soluciona los problemas del peronismo es como creer que decretar la nulidad de la muerte de una persona la resucita".

Esto no le gusta a los autoritarios
El ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Por eso molesta a quienes creen ser los dueños de la verdad.
Hoy más que nunca Suscribite

La intervención

El pedido de intervención que dio origen a la decisión de Servini fue presentado por los secretarios generales de Soesgype, Carlos Acuña, que también integra el triunvirato de la CGT; del Sindicato de Obreros de la Maestranza (SOM), Oscar Guillermo Rojas; y del Sindicato Obrero de la Industria del Vestido y Afines (Soiva), Horacio Alberto Valdéz. Además también hubo otros pedidos en el mismo sentido hechos por los dirigentes Oscar Diani y Héctor Alberto Pereyra.

"Se advierte que el reclamo de intervención judicial se expande no sólo de manera territorial como pedido propio de afiliados de numerosas provincias, sino que también se amplía la representación de los solicitantes, que provienen tanto de sectores sindicales como de sectores políticos", señaló Servini. Por eso, la magistrada sostuvo en su fallo que "resulta necesario forzar la memoria a efectos de poder encontrar una crisis política e institucional como la que afecta al Partido Justicialista de Orden Nacional en la actualidad".

La juez tambiéń recordó las derrotas electorales en 2015 y 2017 del Justicialismo, las cuales consideró que "han profundizado la división interna que venía gestándose con antelación". Y agregó: "han provocado una crisis en la conducción partidaria difícil de superar".