En un fallo unánime, el Tribunal Electoral de Río Negro hizo lugar este martes a las impugnaciones presentadas por el Frente para la Victoria y por la alianza Cambiemos e inhabilitó al gobernador de esa provincia, Alberto Weretilneck, como candidato a un nuevo mandato al frente de la provincia patagónica. Al oficialismo rionegrino le queda ahora como último recurso para validar la candidatura una apelación ante el Superior Tribunal de Justicia local, antes de las elecciones rionegrinas, que serán el 7 de abril.
El mandatario utilizó sus redes para expresar tranquilidad a sus seguidores: "No hay que tenerle miedo a las urnas. Los rionegrinos tienen derecho a elegir. Seguiremos defendiéndonos en la Justicia", sostuvo en Twitter. Por su parte, el candidato a gobernador por el FpV, Martín Soria y su compañera de fórmula, Magdalena Odarda, celebraron el fallo. "Nuestra provincia no será noticia en el país por su debilidad institucional sino todo lo contrario. Celebramos el respeto por la Constitución a pesar de los inescrupulosos embates de Weretilneck”, dijo Soria en Facebook.
En tanto, la senadora nacional Odarda dijo que "es hora de que respete el límite que marca la Constitución, como el mismo sostenía hasta hace pocos meses". "Ahora es turno de que la Justicia frene esta locura y haga respetar nuestra Carta Magna. Los jueces del Tribunal Electoral demostraron imparcialidad y apego a la Constitución", resumió. En términos similares se pronunció Lorena Matzen, candidata a gobernadora por Cambiemos: "El fallo del TEP es una señal de que en Río Negro hay estado de derecho y seguridad jurídica".
El Tribunal Electoral le dio la razón a la oposición que argumentaba que el mandatario se encontraba impedido constitucionalmente para postularse nuevamente al cargo, dado que de ganar accedería a un tercer mandato y la carta magna provincial habilita como máximo a dos períodos, informó el Diario de Río Negro. Tras analizar las presentaciones de Cambiemos y del kirchnerismo y el dictamen del fiscal, el órgano judicial concluyó que "debe tenerse presente que quienes se oponen a (la candidatura de Weretilneck) manifiestan que el nombrado no se encuentra habilitado para su cobertura, por prescripción del artículo 175 de la Constitución de la Provincia de Río Negro".
Dicho artículo señala que "el gobernador y el vicegobernador pueden ser reelectos o sucederse recíprocamente por un nuevo período y por una sola vez", y agrega que si los integrantes del binomio "han sido reelectos o se han sucedido recíprocamente, no pueden ser elegidos para ninguno de ambos cargos sino con un período de intervalo". La oposición computa como un primer mandato el período 2011- 2015 en el que, habiendo sido elegido vicegobernador, Weretilneck asumió como mandatario provincial en enero del 2012 tras el homicidio del entonces gobernador, Carlos Soria.
Por su parte, la alianza oficialista "Juntos Somos Río Negro" aduce que la asunción del gobernador en aquel período se dio "en circunstancias extraordinarias", de manera obligada por la Constitución, pero que no puede ser contabilizada como un primer mandato porque no fue elegido por el voto popular para ejercer la primera magistratura de la provincia, explicó Noticias Argentinas.
Sin embargo, el Tribunal Electoral argumentó en su fallo que "el vicegobernador, no obstante de presidir la legislatura", integra el "Poder Ejecutivo, contrariamente a lo sostenido por la Alianza que nominara al candidato impugnado al decir que forma parte del Poder Legislativo". Y agregó que "de adoptarse la interpretación pretendida por la Alianza Juntos Somos Río Negro, se estaría aceptando la eventualidad de que a futuro, baste variar un solo integrante de la fórmula Gobernador-Vicegobernador, alternando a una persona como Vicegobernador o Gobernador para justificar el mantenimiento de la misma en el ejercicio del Poder Ejecutivo".
El oficialismo de Río Negro remarcó mediante un comunicado que "los argumentos del Tribunal Electoral Provincial no agregan nada novedoso a los planteados en la presentación del Frente para la Victoria" y explicó que "con el fallo, hasta ahora la candidatura de Alberto Weretilneck tiene un fallo a favor, el del Ministerio Público, y otro en contra, el del TEP".
"Faltan aún dos dictámenes y dos fallos en el marco de esta maraña judicial planteada por la oposición. Siempre hemos sido y seremos respetuosos de las decisiones judiciales, y no agraviamos ni faltamos el respeto cuando las decisiones son adversas. Estamos convencidos que en las próximas instancias judiciales los argumentos de Juntos serán analizados con la profundidad que el caso merece", señaló el gobierno de esa provincia.
Por último, señaló que "es importante tener en cuenta que en tres oportunidades anteriores (casos Grandon, Ferreira y Mendioroz), el Superior Tribunal de Justicia ha revocado las decisiones del Tribunal Electoral" y agregó que "es normal que el control de legalidad signifique cambios en las sentencias del Poder Judicial".
D.S.
