Luego de que la Justicia rechazara el pedido de detención y desafuero del diputado kirchnerista, el Gobierno analiza la posibilidad de saltear la instancia judicial y quitarle privilegios por “inhabilidad moral”.
En paralelo, hay otros que proponen modificar la ley de fueros, que regula la aplicación de la inmunidad que la Constitución le da a los parlamentarios.
Esto no le gusta a los autoritarios
El ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Por eso molesta a quienes creen ser los dueños de la verdad.
La diputada oficialista Silvia Lospennato es autora de uno de esos proyectos, los otros son de Waldo Wolff y Elisa Carrió. El diputado Daniel Lipovetzky, de Cambiemos, sostuvo a PERFIL que independientemente de la situación de De Vido “hay que reglamentar los fueros y explicitar cuáles son sus alcances, para que nadie se refugie en ese privilegio para cualquier cosa. Los fueros tienen como objetivo defender a los legisladores para que puedan hablar sin condicionamientos y para que no sean encarcelados por eso. Pero no es para cualquier cosa”.
Lo que para todos está claro es que aún reglamentando la ley y explicando los alcances de los fueros, no se podrá aplicar al caso de Julio de Vido, ya que la ley nunca se puede utilizar de manera retroactiva. La discusión es la misma que se generó con el proyecto para sancionar a las empresas que cometan actos de corrupción, cuando se quiso incluir el caso de las coimas de Odebrecht.
