La historia de los fusiladores de Trelew y de cómo la Armada los protegió hasta hoy
Mañana será definido el procesamiento de seis militares acusados de matar a 19 presos en 1972.
Los investigadores creen que la fuerza armada los cobijó durante años.
default |
Cedoc
Tal vez no haya un hecho tan reñido con el pretendido espíritu de coraje y sacrificio de la
Armada Argentina como los fusilamientos de Trelew, cuando un grupo de marinos al mando del capitán
de fragata Luis Emilio Sosa asesinó a 16 militantes de organizaciones revolucionarias en la Base
Almirante Zar, en agosto de 1972.
Cuando la causa se reactivó hace un mes con el pedido de detención de los máximos responsables
de la masacre, una pregunta surgió naturalmente: ¿Cómo hicieron los acusados de la matanza para
permanecer tanto tiempo fuera de la consideración pública, a pesar del espíritu revisionista que ha
imperado en los últimos años?
Allí emerge con claridad el rol protector que cumplió la Armada, que facilitó el ocultamiento de
sus hombres, los premió con ascensos y agregadurías en el extranjero y les ofreció ayuda y asesoría
en el convencimiento de que el episodio de Trelew estaba justificado.
Así lo dejó en claro el entonces responsable militar de la base, Horacio Mayorga, cuando pocas
semanas después de la masacre dijo: “No es necesario explicar nada. Debemos dejar de lado
estúpidas discusiones que la Armada no tiene que esforzarse en explicar. Lo hecho, bien hecho
está”.
Según fuentes judiciales, al declarar hace dos semanas en los tribunales de Rawson donde se
tramita la causa, mantuvo la misma posición: reconoció que la Armada había protegido a los acusados
y justificó esta medida en que, de otra manera, corrían el riesgo de represalias de los grupos
guerrilleros. “Los tuvimos que sacar, protegerlos, porque corría riesgo la vida de esa gente
que había actuado en cumplimiento del deber”, afirmó.
