Las causas que ponen en jaque el futuro de Cristina Kirchner
La exmandataria acumula casos con fallos adversos. Cuál es el estado de cada uno.
DÉCADA GRANADA. Cristina Fernández. |
Pablo Temes.
Los fallos y los expedientes con su nombre comienzan a apilarse y a tomar un ritmo inimaginado. La expresidenta Cristina Fernández de Kirchner afronta una serie de causas judiciales que la llevaron a desfilar en Comodoro Py y ponen un signo de pregunta sobre su futuro.
El funcionario judicial entiende que la venta de "dólar a futuro" apuntaba a "mantener forzadamente bajo el valor de la moneda estadounidense en el mercado marginal de compra/venta durante la gestión del gobierno que finalizó el 9 de diciembre de 2015, a sabiendas de que los vencimientos de los contratos operarían durante la siguiente administración".
La denuncia pone en cuestionamiento los alquileres de inmuebles de Los Sauces S.A. a las empresas Inversora M&S y Alcalis de la Patagonia, de Cristóbal López; y a Valle Mitre; Loscalzo y del Curto; y Kank y Costilla, de Lázaro Báez.
"En Hotesur la devolución de los favores se hacía a través del alquiler de habitaciones. Con Los Sauces, la devolución de favores se hacía mediante el alquiler de inmuebles a las empresas de Lázaro Báez y Cristóbal López”, había señalado en su denuncia la diputada Margarita Stolbizer.
El magistrado trabó un embargo contra Florencia Kirchner, en el marco de esta causa, 1.032.144,91 dólares y 53.280,24 pesos que tiene en dos cuentas bancarias por considerar que pueden tratarse de fondos ilícitos vinculados con el caso.
En tanto, según TN, se detectaron irregularidades y adulteraciones en las actas de los hoteles que la familia Kirchner maneja a través de la empresa Hotesur.
En el caso por direccionamiento de la obra pública en favor del empresario Lázaro Báez, Cristina recibió el más reciente cachetazo judicial. Fue citada a indagatoria el próximo 20 de octubre por presunto fraude a la adminitración pública.
Por último, la Cámara debe resolver si reabre la denuncia realizada por el exfiscal Alberto Nisman por presunto encubrimiento de los iraníes acusados de orquestar el atentado a la AMIA. La causa había sido desestimada por inexistencia de delito por el juez Daniel Rafecas, fallo que fue respaldado por la sala I del Tribunal de Apelaciones. El fiscal Germán Moldes, a su vez, pidió incorporar el delito de traición a la patria contra Cristina.
