Los camaristas del fuero en lo Contencioso Administrativo que a partir de mañana estarán en
condiciones de resolver una causa que podría habilitar momentáneamente la conformación del Fondo
del Bicentenario fueron recusados hoy por un abogado que denunció supuesta falta de imparcialidad.
El abogado Enrique Piragini, un habitué en materia de presentaciones judiciales por causas
en las que no está directamente involucrado, pidió el "apartamiento" de los jueces y, en caso de
que éstos no accedieran a retirarse del expediente, planteó su "recusación". Piragini
recordó que en el juzgado federal a cargo de Sergio Torres hay una causa abierta basada sobre la
presunta "afinidad existente entre uno de los miembros de esta Sala, que resulta ser hermano del
doctor Javier Fernández", uno de los jueces que debe resolver la apelación del gobierno por el
FOBI.
Fernández es hermano de un auditor de la Nación "sindicado públicamente como operador
judicial de la actual administración kirchnerista", sostuvo Piragini.
"Toda persona tiene derecho a ser oída, con las debidas garantías y dentro de un plazo
razonable por un juez o tribunal competente, independiente e imparcial, establecido con
anterioridad por la ley, en la substanciación de cualquier acusación penal formulada contra ella o
para la determinación de sus derechos y obligaciones de orden civil, laboral, fiscal o de cualquier
otro carácter", subraya la denuncia, que pone en duda la imparcialidad de la Sala Cuarta de la
Cámara.
El escrito advierte que, en caso de que los jueces continúen entendiendo en la causa por el
FOBI, recurrirá a la Corte Suprema e incluso a "organismos internacionales" para denunciar que
"están en juego garantías constitucionales".