SOCIEDAD

Ciudad deberá pagarle a mujer que tropezó con una baldosa floja

El gobierno porteño deberá indemnizarla con más de $50 mil.

default
default | Cedoc

Por una baldosa floja, el gobierno porteño deberá pagar más de 50 mil pesos a una mujer que se fracturó una muñeca al tropezar en la esquina de Callao y Viamonte.

Así lo resolvió la Sala Primera de la Cámara en lo Contencioso Administrativo y Tributario porteña, que subrayó que "la Comuna resulta ser propietaria de las aceras y guarda para sí el ejercicio del poder de policía sobre ellas, lo que le impone el deber de asegurar que las veredas tengan una mínima y razonable conservación, a efectos de evitar daños a terceros", informó DyN.

Esto no le gusta a los autoritarios
El ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Por eso molesta a quienes creen ser los dueños de la verdad.
Hoy más que nunca Suscribite

La condena, que acaba de ser notificada a las partes, se vincula con un episodio ocurrido el 26 de agosto de 2006, cuando Hilda Solano, de profesión galerista (dirige una galería de arte) tropezó con una baldosa floja en la vereda izquierda de la intersección de Callao y Viamonte, justo frente a Hoteles al Sur, empresa también condenada.

La mujer sufrió la fractura de la muñeca derecha, lo cual le generó una incapacidad física y permanente del 30 por ciento de su capacidad, según el dictamen de los Peritos que intervinieron en la causa.

La demanda, patrocinada por el abogado Gustavo Soler, sostenía que "la Ciudad tiene la obligación de mantener en buen estado las aceras porque las calles son bienes del dominio público, y en consecuencia corresponde al gobierno responder por los daños que esta carencia genera a los ciudadanos".

Los jueces Inés Weinberg, Horacio Corti y Carlos Balbín le dieron la razón: "El accidente sufrido por la actora y su nexo causal se encuentran suficientemente demostrados”. Y agregó: "No asiste razón a la Ciudad en tanto pretende desligarse de responsabilidad por el hecho que se ha examinado en estas actuaciones".

El fallo estableció un resarcimiento de 42.624,66 pesos, más los intereses de casi seis años.