Ayer se realizó la presentación oficial del portal
perfil.com en la sala Pablo Picasso del Paseo La Plaza.
Allí,
Jorge Lanata, Mariano Grondona, José “Pepe” Eliaschev,
Juan José Sebreli y Jorge Fontevecchia debatieron sobre la libertad de prensa y la
herramienta digital como un puente a la censura. Una vez finalizadas las exposiciones, hubo lugar a
preguntas del público, compuesto en su mayoría por estudiantes de periodismo. También fueron
invitados al evento quienes colaboran con el fideicomiso del
Diario Perfil.
“Los dueños de los canales son más papistas que el
Gobierno”, disparó
Lanata, quien relató el episodio por el cual no está al aire
en televisión abierta. También
dio a conocer un exhaustivo informe sobre los alcances de Internet
en el país y su desarrollo: dijo que desde la web se puede hacer un programa de televisión
que alcance sin inconvenientes los diez puntos de rating, pero que no hay publicidad para
solventarlo.
Eliaschev, recién llegado de un viaje a Tucumán, aseguró quesu programa de radio fue excluido de la programación de
Radio Nacional
por una cuestión ideológica, planteó que
la web es una “democracia electrónica” y, como
una gran ventaja, aseguró:
“En Internet no hay control político”.
Mariano Grondona se diferenció de sus colegas. Si bien no
está marginado ni su programa sufrió censura alguna, admitió que le gustaría volver a su horario
original de las diez de la noche. “Mi relación con el gobierno es óptima: no los llamo ni me
llaman”, declaró, y generó sonrisas en la concurrencia.
Sebreli, por su parte –desde un lugar
sociológico– tiene una visión más apocalíptica de los medios electrónicos. Asegura que
los gobiernos de turno ya encontrarán la forma de censurar la
circulación de información, y cita como ejemplo a China y a Cuba, donde el acceso a la red
es restringido.
Discrepancias. “Los opinólogos no le interesamos al
Gobierno, sólo le interesan los titulares y los noticieros”, opinó Grondona. Lanata y
Fontevecchia coincidieron con él y analizaron la configuración de la realidad. “Es que con
información les arruinás los negocios, por eso están tan pendientes de controlarla”, completó
el ex conductor de
Día D. “Basta ver los noticieros para ver reflejada
esta tendencia”, reflexionó Fontevecchia.
En ese momento, Eliaschev se permitió discrepar con sus colegas, ya que atribuye el
levantamiento del programa
Esto que pasa a sus editoriales.
Coincidencias. Los periodistas, con matices y pensamientos
propios, estuvieron de acuerdo en que
Internet es un lugar donde la libertad dice presente.
Sebreli lo definió con un concepto retomado por sus compañeros de mesa: el de ágora digital, ya que
comparó la red con la plaza pública griega, en donde se podían expresar todas las opiniones sin
censura.
Otro aspecto en el que coincidieron es que ningún gobierno estuvo tan interesado como éste en
acallar a la prensa independiente, y que
perfil.com es un buen lugar para resistir.