Por qué la reposición del impuesto a las ganancias es clave para el Gobierno
En función de continuar con su plan de estabilizar las cuentas fiscales, el Gobierno necesita que la cámara de Diputados insista en aprobar los proyectos del impuesto a las ganancias y bienes personales.
Próximo a sancionarse finalmente la Ley de Bases, el Gobierno continúa con las negociaciones para que en la cámara de Diputados se insista con la aprobación del impuesto a las ganancias y bienes personales, sobre todo para cumplir con el plan de mantener el equilibrio fiscal. En este contexto, este medio se comunicó con el economista, Lucas Carattini.
“De no tener a la oposición dialoguista dentro, la Ley Bases no sería posible y el jueves lo que se va a sancionar es la mejor ley posible, con lo cual, eso es positivo”, comentó Lucas Carattini. “El Fondo Monetario también estaba pidiendo consenso para el mejoramiento de las cuentas fiscales y lo más relevante es que Diputados va a insistir con el proyecto de ganancias y con el impuesto a los bienes personales”, agregó.
Persiste la discusión por mantener el equilibrio fiscal
Posteriormente, Carattini planteó: “Para lo que sería la meta del Gobierno de lograr el superávit fiscal, tanto el proyecto de ganancias como el de bienes personales es positivo porque afecta la otra pata de la ecuación que es la de los ingresos”. Luego, manifestó que, “hubo mucha discusión al respecto para lograr el equilibrio fiscal, se puede ajustar el gasto, pero al mismo tiempo el FMI pide que se considere una mejora en los ingresos”.
Impuesto a las ganancias: uno de los impuestos menos distorsivos
“Con el tema de ganancias, es uno de los impuestos más progresivos y es uno de los impuestos que tiene menos discusión al respecto de potenciales distorsiones que puede generar”, sostuvo el entrevistado, que después completó: “El impuesto a los ingresos brutos es sumamente distorsivo, al igual que el impuesto al cheque y son impuestos que definitivamente no deberían existir”.
Por otro lado, el economista señaló: “El impuesto a las ganancias tiene que existir dado que es un impuesto relativamente progresivo dentro de toda la gama de impuestos que existen”. A su vez, remarcó que, “el de bienes personales es un impuesto que tiene que existir en su justa medida, grabar el capital es peor que grabar las ganancias, pero es necesario que se ajuste este impuesto y más teniendo en cuenta que salió la ley del blanqueo”.
Para finalizar, Carattini expresó: “El Gobierno puede seguir ajustando el gasto, los ingresos no porque no se puede cambiar ningún tipo de impuesto por DNU, siempre cualquier cambio impositivo tiene que ser sancionado y ratificado por el Congreso”.
También te puede interesar
-
Flavio Buccino analizó el borrador de la nueva ley educativa y advirtió riesgos en la “retirada del Estado”
-
Tagle analizó el rumbo económico y defendió la apertura comercial: “Argentina puede entrar en un círculo virtuoso”
-
Casa Rosada: fuerte movimiento político y expectativa por el decreto de sesiones extraordinarias
-
Aldo Abram: “Argentina va a tener capacidad creciente a lo largo del 2026 de refinanciar su deuda”
-
Luis Caputo confirmó la vuelta al mercado de deuda: “Es una señal muy positiva que está repercutiendo en las cotizaciones de los bonos”
-
Cachanosky sobre el acceso a los mercados de deuda: “Esperemos que no se endeuden para pagar gastos”
-
Las estimaciones de un experto para que el Gobierno pueda “salir al mercado internacional”
-
La importancia de la educación financiera: “El ahorro es libertad futura”
-
Preocupación de los productores rurales el avance de la inseguridad rural
-
El agro bajo el agua: “Las precipitaciones sobrepasaron los históricos y se generó una situación de excesos hídricos e inundaciones”