Lozano sobre el financiamiento estadounidense: “El objetivo es construir una democracia absolutamente restringida”
En cuanto al trasfondo de la ayuda de Estados Unidos a Argentina, el economista expresó: “Estamos frente a un abordaje colonial de los Estados Unidos sobre la Argentina con definiciones de intervención sobre la situación electoral y el panorama político”.
El economista, Claudio Lozano, conversó con Canal E y criticó el acuerdo entre Argentina y Estados Unidos y lo calificó como “un abordaje colonial”. También advirtió que el país está atravesando “una situación sumamente preocupante” y que la política nacional “pasa a ser definida por los Estados Unidos”.
Claudio Lozano señaló el carácter inédito del acuerdo: “Creo que estamos en presencia de algo que no ocurrió nunca. Un Estado extranjero interviene directamente sobre la política cambiaria de la Argentina, dada la relevancia que tiene la política cambiaria en la definición general del esquema de precios de la economía en nuestro país. Indudablemente se trata de un signo sumamente preocupante”.
Cuáles son las condiciones que impone Estados Unidos
Asimismo, agregó que existen graves interrogantes sobre las condiciones impuestas por Estados Unidos: “Esto viene de la mano también de un conjunto de conversaciones sobre las cuales ni siquiera tenemos elementos claros respecto a cuáles son las condiciones que los Estados Unidos plantean para todo lo que en todo caso están planteando facilitarle a la Argentina”.
“Hemos tenido una situación insólita donde quien informa sobre lo que está ocurriendo es el ministro de Economía de los Estados Unidos y no la delegación económica que en todo caso estaba conversando en los Estados Unidos”, remarcó Lozano.
El trasfondo del acuerdo
A su vez, sostuvo que el trasfondo del acuerdo responde a intereses geopolíticos: “Estamos frente a un abordaje colonial de los Estados Unidos sobre la Argentina con definiciones incluso de intervención sobre la situación electoral y el panorama político que se observó con claridad en las operaciones hechas sobre la cámara de Diputados”.
En este sentido, el entrevistado explicó: “Todos estos elementos hablan de una estrategia de subordinación colonial en el marco de un acuerdo que, en tanto se trata de un acuerdo entre Estados, debería necesariamente pasar por el Congreso de la Nación”.
También advirtió que este pacto tiene como objetivo condicionar el futuro político del país: “Lo veo como un signo muy preocupante que tiene por objetivo tratar de construir un marco político de una democracia absolutamente restringida que permita avanzar luego del 26 de octubre con un tercio de diputados y senadores con los cuales inutilizar al Parlamento Nacional y garantizar la gobernabilidad por decreto”.
También te puede interesar
-
Flavio Buccino analizó el borrador de la nueva ley educativa y advirtió riesgos en la “retirada del Estado”
-
Tagle analizó el rumbo económico y defendió la apertura comercial: “Argentina puede entrar en un círculo virtuoso”
-
Casa Rosada: fuerte movimiento político y expectativa por el decreto de sesiones extraordinarias
-
Aldo Abram: “Argentina va a tener capacidad creciente a lo largo del 2026 de refinanciar su deuda”
-
Luis Caputo confirmó la vuelta al mercado de deuda: “Es una señal muy positiva que está repercutiendo en las cotizaciones de los bonos”
-
Cachanosky sobre el acceso a los mercados de deuda: “Esperemos que no se endeuden para pagar gastos”
-
Las estimaciones de un experto para que el Gobierno pueda “salir al mercado internacional”
-
La importancia de la educación financiera: “El ahorro es libertad futura”
-
Preocupación de los productores rurales el avance de la inseguridad rural
-
El agro bajo el agua: “Las precipitaciones sobrepasaron los históricos y se generó una situación de excesos hídricos e inundaciones”