Crimen en la escuela: la hipótesis de un ataque planificado y el rastro en redes

La investigación por el ataque a tiros en la Escuela Normal N° 40 de San Cristóbal, que dejó muerto a Ian Cabrera y a otros ocho estudiantes heridos, todavía tiene algunas zonas grises. En la audiencia imputativa de ayer, los fiscales aportaron un dato nuevo: reconocieron que el hecho habría tenido una cierta planificación y que esa preparación estuvo atravesada por vínculos en redes sociales que ahora son materia central de investigación.

“Este es un evento que había tenido una cierta planificación y que esa planificación además estaba atravesada por una serie de relaciones y vínculos en redes sociales”, sostuvo el fiscal Luis Schiappa Pietra al término de la audiencia, en una conferencia de prensa. La afirmación no solo apunta a la preparación del ataque, sino que abre una línea de investigación que busca determinar con quién interactuaba el adolescente y en qué entornos digitales se movía.

Según explicó el funcionario, el Ministerio Público ya cuenta con información relevante sobre esas interacciones, aunque su análisis presenta dificultades propias del universo digital. “Tenemos hoy información muy contundente sobre la manera en que se venían dando estas comunicaciones, estas relaciones con otras personas. Obviamente no tenemos al día de hoy la posibilidad de determinarla, justamente porque es una forma de comunicarse en redes mucho más compleja de lo que nosotros creemos, con mecanismos de ocultamiento de identidades”, detalló.

Esa complejidad, sumada a la posibilidad de que existan terceros involucrados, mantiene abierta una de las preguntas centrales del expediente. Consultado sobre ese punto, Schiappa Pietra fue cauteloso: “Se está investigando, pero por el momento no tenemos información concreta para transmitir”.

La audiencia se desarrolló en los tribunales locales con la presencia del juez José Alberto Boaglio y los fiscales Carlos Vottero, Carina Gerbaldo y Mauricio Spinoza. El adolescente acusado participó de manera virtual junto a su madre y sus defensores. Sin embargo, la resolución adoptada por el magistrado se encuentra bajo estricto secreto de sumario, lo que deja en suspenso datos claves sobre su situación actual.

Bajo reserva. “Las disposiciones que conforman la resolución se encuentran bajo el principio absoluto de reserva”, explicaron los fiscales, lo que implica que, por ahora, no se conocerá públicamente dónde está alojado el joven ni qué medidas se adoptaron respecto de su resguardo.

El encuadre jurídico del caso agrega otro punto clave. El tirador tiene 15 años y, bajo la legislación vigente, es no punible, lo que impide avanzar con una sanción penal. “No tenemos ninguna pretensión punitiva porque es no punible”, reiteraron los fiscales. La nueva ley penal juvenil, que podría modificar ese escenario, aún no entró en vigencia y comenzará a regir recién en septiembre.

Antes y después. En ese contexto, la investigación se orienta a reconstruir no solo la secuencia del ataque –que dejó un muerto y ocho heridos–, sino también los factores previos que pudieron haber influido en la conducta del agresor. La propia fiscalía reconoció que, en pocos días, logró avanzar sobre “momentos previos y posteriores” al hecho, aunque advirtió que el proceso continuará.

“Esta es una investigación muy compleja”, insistió Schiappa Pietra, en una definición que resume el estado actual del expediente.

La ausencia del acusado en la sala fue otro de los puntos que marcaron la jornada. El fiscal regional Carlos Vottero lamentó que el joven no haya estado presente de manera física y también señaló la no concurrencia de la familia de la víctima. “Lamento mucho la no presencia en la sala del autor, menor no punible de 15 años”, expresó.

El adolescente acusado era, según distintos testimonios, un alumno con buena conducta y sin antecedentes conflictivos visibles. Ese contraste entre su perfil previo y la violencia del ataque profundiza el desconcierto en el entorno educativo y familiar.

Su mamá es maestra jardinera, aunque se encuentra actualmente con licencia por problemas psicológicos. Según el entorno del chico, ella es el principal sostén del hogar. “Hacía todo por sus hijos, trabajaba jornadas muy largas y eso la terminó afectando”, confiaron.

En paralelo, los investigadores buscan determinar aspectos aún no esclarecidos del hecho, como el origen del arma y el nivel de conocimiento que tenía el joven sobre su uso. En ese punto, también aparece una incógnita que se conecta con la hipótesis inicial: si el homicida planificó solo el ataque o si fue influido por otras personas. 

El colegio seguirá cerrado

La Escuela Normal Superior N° 40 permanecerá cerrada por tiempo indeterminado mientras continúan las tareas judiciales. Los fiscales explicaron que el establecimiento sigue siendo considerado escena del crimen, lo que impide retomar la actividad habitual.

“La escena no se va a liberar hasta que el Ministerio Público de la Acusación considere que no se debe realizar ninguna diligencia investigativa más”, señalaron tras la audiencia. En ese marco, el resguardo del lugar es prioritario para preservar evidencias y completar las pericias pendientes.

El Ministerio de Educación de Santa Fe ya fue notificado de la situación y trabaja en alternativas para garantizar la continuidad pedagógica de los estudiantes, aunque por el momento no hay definiciones sobre cuándo podrían retomarse las clases de manera presencial.