La larga década kirchnerista, ¿ganada, perdida o desperdiciada?

Probablemente no ha habido desde el regreso de la democracia en 1983 un fenómeno político que concitara diagnósticos tan diversos y contrapuestos como los gobiernos de Néstor Kirchner y Cristina Fernández de Kirchner. La irrupción del “kirchnerismo” en la escena política local dividió aguas en importantes campos sociales, resultando en evaluaciones llamativamente divergentes acerca del legado de la larga década kirchnerista. La mayoría de los diagnósticos sobre el período carecen de grises. Por un lado, aquellos alineados con el campo kirchnerista no dudan en calificar a Néstor y Cristina Kirchner como los mejores gobernantes que ha tenido el país desde el regreso de la democracia. El kirchnerismo, argumentan, implementó una batería de políticas públicas progresistas que provocaron el establecimiento de un modelo virtuoso de desarrollo que combina crecimiento económico, inclusión social y ampliación de derechos. En contraste, los detractores consideran que decisiones políticas erróneas, la mala gestión, la corrupción, las inclinaciones populistas y el afán hegemónico llevaron a desperdiciar una oportunidad histórica única, dadas las favorables condiciones externas para reencauzar al país en una senda sostenida de desarrollo y para reafirmar la institucionalidad democrática. Lo que para unos es la “década ganada” para otros representa una “década perdida” o, en el mejor de los casos, “desperdiciada”.