El anuncio del salvataje financiero en los Estados Unidos trajo alivio en los mercados pero dejó, como antecendente en las finanzas, incertidumbre por lo que podría ocurrir a futuro. Perfil.com consultó a dos economistas de diferentes extracciones ideológicas para conocer sus opiniones sobre lo que vendrá.
"En primer lugar, es mejor que se haya aprobado a que no se haya aprobado", explica el economista Carlos Arbia. "Son muchas las cosas que se tienen que resolver. El problema del mundo es la fuerte restricción del crédito", añade.
"Creo que se llega tarde porque en realidad la burbuja hipotecaria se destruyó con la caída de los bancos de inversión", pronostica Arbia. Según uno de los miembros de la consultora Exante, se trata de un "un golpe muy fuerte para el capitalismo".
Al mismo tiempo, Arbia resaltó que él "sería medianamente optimista porque el paquete llega tarde" y agrega: "Me parece que es bueno para tratar de tranquilizar las cosas".
En tanto, Benjamín Hopenhayn, economista del Grupo Fénix, señala que la ley de Bush "tal como fue reformada ya contiene más cosas que un mero salvataje". En su opinión, "todavía no es la reforma necesaria de lo que podríamos llamar en términos políticos, el capitalismo financiero globalizado".
Según el economista, "la crisis en el epicentro ha despertado las conciencias de los dirigentes o los responsables de la política y la economía pública y privada en los principales centros mundiales". Para Hopenhayn, la decisión del salvataje en el país del norte, debe leerse con metáforas: "La reacción en Estados Unidos ha sido evitar la gangrena".
El panorama que se viene en la economía mundial
Desde diferentes ópticas, dos economistas aportan su mirada sobre la decisión de la Cámara de los Representantes. Los problemas futuros.
