Una vez más, la defensa del viudo Carlos Carrascosa intentará obtener la libertad de su cliente.A pesar de los tres anteriores intentos fallidos, decidieron apelar el fallo que lo condenó aprisión perpetua por el crimen de su esposa, María Marta García Belsunce, ante la Suprema Corte deJusticia Bonaerense. Pidieron además la absolución por el delito de homicidio.
En un escrito de 230 carillas que fue presentado en los últimos días, los abogados Diego Ferrariy Alberto Cafetzoglus tildaron la sentencia de “arbitraria” porque, a su entender,Casación no tiene facultad para revisar los hechos que se ventilaron en el juicio si esto perjudicaal imputado, ya que viola la Constitución.
El 18 de junio pasado, el Tribunal de Casación provincial revocó la sentencia del Tribunal OralCriminal Nº 6 de San Isidro, que había condenado a Carrascosa a cinco años y medio prisión por elencubrimiento del crimen de su esposa, y lo sentenció a perpetua al hallarlo coautor del homicidio.Desde entonces, el viudo está preso en el penal de Campana, ya que los tres pedidos deexcarcelación presentados fueron denegados.
Para los abogados, “la única solución legal posible” ante la apelación del fiscalDiego Molina Pico “era la anulación del fallo y posterior reenvío” al tribunal oral.Los letrados manifestaron “la profunda desazón que provoca este tipo de decisionesjudiciales” y apuntaron contra el ex fiscal de Pilar.
“Surge de la causa que el principal encubridor fue Molina Pico, quien dice haber sidoengañado por la versión que le dieron del accidente doméstico y ordenó hacer una autopsia pormuerte accidental o golpe con atizador”, remarcaron.
Siga leyendo la nota en la edición impresa del diario Perfil.
