Estas elecciones serán recordadas por esa caricatura de nuestras frustraciones nacionales queexpresa “Gran Cuñado”, por la diferencia abismal e ilegal de propaganda que hubo entrecasi todos los partidos y la fortuna que gastaron la billetera estatal de Kirchner y la privada deDe Narváez, y porque van a marcar el final de época del kirchnerismo. Hay otras certezas queaparecen, más allá de los datos duros del resultado que arrojarán las urnas en una semana y en lasque coinciden la mayoría de los sondeos serios:
* El kirchnerismo va a perder alrededor de 15 diputados y en consecuencia el quórum propio. Serála fuerza que más cantidad de votos saque en la sumatoria del país y la que ganará largamente en lamayor cantidad de provincias. Lo nuevo de la situación es que los obligará a un ejercicio denegociación y búsquedas de consensos en el que no tienen antecedentes y se sienten muy incómodos.La primera gran prueba que deberán sortear será el intento de consagrar a Néstor Kirchner comopresidente de la Cámara baja para que quede expectante en la línea sucesoria.
*Francisco de Narváez se consolidará como un jugador de las ligas mayores, algo que, según losque lo han padecido, será sólo el comienzo de sus ambiciones. Ya confesó que, al igual queKirchner, aspira a presidir la Cámara de Diputados, y que además de gobernador quiere serpresidente del Partido Justicialista. Se reserva para una próxima etapa una presentación en laJusticia para que lo habiliten a ser candidato a presidente de la Nación pese a haber nacido enColombia. Las prohibiciones legales no suelen detenerlo tan fácilmente. Ya lo demostró con susmaniobras judiciales, con las que consiguió la autorización para ser candidato a gobernador y que,en su momento, serán miradas con una lupa mayor por los medios.
*Pueden sucumbir algunos liderazgos y aparecer otros de acuerdo al respaldo que consigan eldomingo que viene. En Santa Fe se está librando una de las batallas más electrizantes entre doshombres moderados que hablan poco, pero que nunca hablaron como ahora. Hermes Binner y CarlosReutemann se cruzaron chicanas impensadas porque ambos comprendieron que se estaban jugando sufuturo político. Binner fue la locomotora que llevó al tren de Rubén Giustiniani por encima deReutemann en las encuestas. Si consigue el triunfo, se garantizará cierta tranquilidad paraculminar su mandato sin grandes obstáculos a la vista y con la mejor gestión posible, y eso loconvierte de inmediato en candidato a presidente de la Nación para 2011. Reutemann quedaría, en esecaso, herido de muerte política para alegría también de Agustín Rossi y Néstor Kirchner. Si por elcontrario, Reutemann logra acelerar en la última curva y ganar la carrera, quedará en la poleposition para suceder a Néstor Kirchner.
*En Córdoba, la figura de Luis Juez saldrá muy robustecida como un senador en tránsito agobernar la provincia y como un dirigente de proyección nacional más cercano al Partido Socialistade Binner que a la Coalición Cívica de Lilita Carrió. Su lenguaje humorístico y filoso levanta elrating, y ésa es una de las formas de certificar que despierta expectativas. Ese capital esimportante y tiene que aprender a administrarlo.
*En Mendoza, el vicepresidente opositor Julio Cobos también se juega a todo o nada. Por eso nose moverá de su provincia, donde esta semana ofrendará una foto a su matriz radical junto a RicardoAlfonsín. Un triunfo cobista, y mucho más si es contundente, le daría al radicalismo algo que notiene: un candidato presidencial. Y alrededor de Cobos se va a poder organizar la reconstruccióndel viejo partido de Alem.
*En Capital Federal, Carrió, quien peleará por ese mismo espacio, está en un momento complicado.No sólo porque hay encuestas que muestran al fenómeno de estos comicios, Pino Solanas, por encimade la lista de Alfonso Prat Gay, sino porque la diferencia que les saca Gabriela Michetti esdemasiado amplia. Si este escenario se verifica en las urnas, por errores de construcción política,Carrió va a quedar más lejos de cumplir su sueño presidencial. Sobre todo porque la lista queencabeza Margarita Stolbizer también aparece muy debilitada por la brutal polarización bonaerense.Mauricio Macri, por el contrario, tiene mucho para ganar. Mas allá de que su ingenuidad lo lleve aplantear debates a destiempo y casi a pedido de los Kirchner, como en el caso de lasprivatizaciones, los vientos de las elecciones europeas que favorecieron a la centroderecha parecenempezar a soplar por estas pampas. Si Macri ratifica su estrella en la Ciudad de Buenos Aires ytanto Reutemann como el combo Kirchner-Scioli pierden en sus provincias, quedará casi como el únicopolítico conocido que el peronismo histórico puede llevar como candidato en 2011.
*Eso, sin contar a los caudillos provinciales que también quieren sentarse a esa mesa de ampliosganadores, como Mario Das Neves, José Alperovich y Alberto Rodríguez Saá, entre otros.
*Buenos Aires será la llave de todas las puertas. El final es muy parejo y nadie se atreve avaticinar un ganador claro. Esta realidad ya es preocupante para los Kirchner y motivó de festejopara De Narváez. Es una elección compleja, con final abierto, porque hay varias situaciones muydifíciles de controlar por los aparatos y de medir por las encuestadoras. La primera tiene que vercon la verdadera magnitud de lo que los veteranos de ese distrito llaman “el fraudechico”. Es decir, el aprovechamiento de la ausencia de fiscal de algún partido que permitetrampas acordadas entre los representantes del resto de las agrupaciones. Hay toda una logísticadispuesta a reemplazar de inmediato a las autoridades de mesa que no cumplan su compromiso cívico,y eso facilita la posibilidad de rapiñar alrededor de 3% de los votos. Tampoco está claro en lasmediciones qué puede ocurrir con el votante que ya había decidido a favor de Luis Patti. Es tambiénun porcentaje cercano al 3% y puede dividirse en dos sectores: los admiradores del autoritarismo yla mano derecha dura y el vecino común despolitizado, que tiene pánico por la inseguridad. Ese votopodría ir para De Narváez pero tambíén para los intendentes que apoyan a Kirchner. Y finalmente, yahemos comentado el truco de los dos sobres. Es algo absolutamente legal, y muchos barones delConurbano aprovechan el clientelismo para fortalecer su propio poder y quedar menos prisioneros deKirchner, de Scioli o de De Narváez. Los que más votos suelen sacar en los distritos les entregandos sobres a sus punteros. En uno está la boleta del kircherismo completa y en el otro, la deUnión-PRO junto a la boleta del intendente del lugar, cortada. Vamos a ver muchos resultados quemostrarán intendentes con porcentajes cercanos al 50% y la lista de diputados nacionales que nosupera el 35%.
Hasta aquí los análisis que se pueden hacer con ciertas evidencias empíricas. Pero el votopopular, como suele ocurrir, va a despejar muchísimas incógnitas más estratégicas que coyunturalesque se pueden formular como preguntas:
*¿Cómo reaccionarán los Kirchner frente al resultado electoral y, en consecuencia, qué tipo desegunda mitad de mandato de Cristina será la que viene?
*Si triunfan por arriba de los tres puntos, es probable que vuelvan hacia el primerkirchnerismo. Hacia la racionalidad fingida de los dos primeros años, cuando tenían a RobertoLavagna. A reconstruirse con las mismas armas con las que superaron rápidamente su debilidad deorigen debido a la huida de Carlos Menem de la segunda vuelta. Quedaría mucho espacio para relanzarel gobierno con cambios de gabinete, sinceramiento de las encuestas malversadas, fomento a lainversión extranjera y freno a los sectores más combativos que quieren ir por Techint, Clarín,Telecom y todo lo que se ponga adelante.
*¿Pero qué pasa si pierden?
Es la situación más imprevisible y preocupante de todas. El rencor y el despecho podríanpotenciar esa capacidad autodestructiva y autodestituyente que Mario Llambías puso en términospsicológicos y llamó “la lógica del psicópata acorralado”. El que es capaz de cualquiercosa. Uno puede decir con el Talmud que si algo ya ocurrió es más probable que ocurra, y pensar enuna amenaza de renuncia tal como ocurrió después de la paliza del voto no positivo. Sería un frentede tormentas y turbulencias terrible para el país, pero también para un matrimonio que no podríacaminar fácilmente por las calles y que empezaría a transitar con mucha frecuencia porTribunales.
*¿Tratarán de controlar más medios de comunicación? Sólo en una situación de victoria. De todosmodos, deberían hacerlo menos burdamente que en los últimos tiempos, donde todo se les vino encontra. Revistas, diarios, radios, canales de cable y productoras de televisión abierta pagaroncarísima en términos de audiencia e impacto de venta su obsecuencia expuesta y su oficialismoramplón. Kirchner suele disfrutar muchísimo con las operaciones castigo que esos medios desatansobre ediciones o periodistas independientes, pero a esta altura son pan para hoy y hambre paramañana porque caen en un sectarismo blindado masturbatorio. Esa obsesión de Kirchner por darles sumerecido incluso a quienes intentaron mantener posturas de máximo profesionalismo no hizo otra cosaque empujar a esos periodistas a una crítica más descarnada, producto de la humillación a la quefueron sometidos.
*¿Cuál es la verdadera dimensión y explicación de la catarata de votos que, según parece, puederecibir Pino Solanas? Muchos consultores lo ubican por arriba del 15% superando a Heller e,incluso, al Acuerdo Cívico. ¿Será realmente así? Se convertiría en la gran revelación. Para todo elespectro que va del centro a la izquierda, que en Capital nunca baja del 30%, se ha convertido enuna opción a la que muchos no le encuentran contraindicaciones. Claudio Lozano demostró que sepuede trabajar con eficiencia y con independencia del Poder Ejecutivo en Diputados, y eso hace quemuchos quieran aumentar ese bloque. Solanas transmite con vehemencia y personalidad una posturacoherente en el tiempo, fama de honestidad y se ofrece como el único candidato peronista deizquierda no kirchnerista. Por eso Daniel Filmus dijo que le hacían el juego a la derecha. Peroexpresa una realidad que contrasta con el pensamiento K y que demuestra que no todos los que seoponen a ellos son gorilas, oligarcas o destituyentes.
*¿Sirve satanizar el lugar en donde uno estuvo? Daniel Scioli salió con los tapones de puntacontra Macri cuando habló de volver a privatizar Aerolíneas Argentinas. Cristina llamó “señorgordito y calvo” a Domingo Cavallo. Néstor Kirchner aprovechó la pelota que le dejó picandoMacri y dijo que esa postura confirmaba su idea de que el neoliberalismo noventista se disponía avolver. Sería una caricatura nefasta que Macri y De Narváez se dispusieran a volver a los dogmas dela revolución conservadora y financiera de Bush y Menem, principales culpables del desastre socialargentino y del tsunami internacional. Demostrarían no haber aprendido nada de la historia ni de larevolución democrática y productiva encabezada por Obama y Lula. Pero también suena ridículo quererrenegar del pasado sin hacerse cargo, aunque sea de una cuota parte de responsabilidad. ¿O DanielScioli no apoyó fervorosamente las privatizaciones? ¿O Cristina no consideraba un muy buencompañero peronista a Domingo Cavallo cuando peleaba la interna del PJ Capital con Gustavo Béliz eIrma Roy? ¿O Néstor no recuerda las flores que se tiraban con el Mingo mientras recorría vestidocon guardapolvo y gorro blanco los frigoríficos de corderitos patagónicos? ¿O no fue OscarParrilli, el actual secretario general de la Presidencia, el miembro informante y la principalespada defensora de la privatización de YPF? Cambiaron y están en su derecho, como cualquierciudadano. Pero una cosa es reconocer que en aquel momento creyeron y respaldaron un modelo que lesparecía positivo y que luego cambiaron al comprobar su fracaso, y otra muy distinta es levantar eldedito y prender el ventilador contra los noventa como si ellos no hubieran sido protagonistas. ¿ONéstor Kirchner no fue siete veces en las mismas boletas que Carlos Menem? ¿O no lo comparó conPerón?
Finalmente, el mayor de los peligros reside en que tanta crispación y zancadillas se transformenen violencia. Néstor Kirchner también imitó a Carlos Menem cuando dijo que el 28 de junio lesganarán a los medios de comunicación. Pero fue mucho más allá con sus mensajes intimidatorios quepueden incitar a la agresión de los grupos de choque. “Vamos a darle una lección a esa prensaque compromete la paz social y la estabilidad institucional de la Nación”, exageró Kirchner,en forma irresponsable. Al día siguiente los blogs más fanáticos de los K empezaron a convocar auna concentración para dedicarle el triunfo a Clarín en las puertas de Canal 13. No se debe seragorero ni dar malas ideas, pero sí advertir en forma responsable sobre posibles peligros antes deque sea demasiado tarde para lágrimas. Más vale prevenir que curar. ¿Qué pasaría si algunosmuchachos más kirchneristas que Kirchner lo interpretan como una orden y en el medio de la euforiapor la victoria o la tristeza por la derrota le dan una paliza a algún periodista o destruyen unedificio? ¿Quién sería el autor intelectual de semejante locura?
