El violento asalto que sufrió el ex futbolista Fernando Cáceres no fue un caso aislado, sino quefue provocado por un delito organizado que funciona desde hace mucho tiempo: los robos deautomóviles. Pero como suele suceder cuando la víctima es un persona famosa, este episodio reavivóel debate sobre la inseguridad y encendió un fuego cruzado donde todos se apuraron para señalar alos responsables.
PERFIL le realizó una entrevista a León Arslanian, que fue ministro de Seguridad bonaerensedurante un total de cinco años, primero con Eduardo Duhalde y después en la gobernación de FelipeSolá. El ex funcionario defendió su gestión, advirtió que el nivel de delincuencia está creciendoen la provincia y respondió a las críticas que le lanzó el encargado de la Seguridad, CarlosStornelli (ver recuadro). “Ese hombre está desesperado, sabe que el agua le llegó al cuello ydespués de dos años no tiene ninguna acción exitosa para mostrar”, sostuvo.
El ex juez de las Juntas Militares también calificó como “aberrante” la idea debajar la edad de imputabilidad para los menores, una medida que el gobernador Daniel Scioli reclamóesta semana. “Es mentira que con eso van a bajar los homicidios, son declaracionesdemagógicas y el que las dice se hace pasar como el duro de la película”, afirmó.
Arslanian informó cómo funcionan las bandas que se dedican a robar autos y cómo se organiza elnegocio millonario de la venta ilegal de autopartes. “Los desarmaderos son el punto másimportante de la cadena, pero en los últimos años se empezaron a camuflar: desguazan los vehículosen garajes de casas particulares y hasta en estancias de la provincia”, reveló.
Denunció que estas actividades se realizan con la complicidad de la Policía. “A vecescuentan con connivencia de las fuerzas policiales, hay liberación de zonas y tolerancia”,apuntó. Aseguró que no le consta que esas organizaciones criminales tengan protección política,pero reconoció que algunos intendentes del Conurbano “no hacen todo lo que está en sus manospara combatir el delito”.
Según él, los robos de automotores son cruciales para combatir los homicidios, porque seencuentran en el primer puesto de los asaltos donde mueren las víctimas.
—El ex futbolista Cáceres fue baleado mientras le robaban el auto. ¿Qué porcentaje de loshomicidios se cometen por automóviles robados?
—Es un porcentaje muy elevado. El 36% de los homicidios suceden con motivo de un asalto.De esa cantidad, el ochenta por ciento –aproximadamente- se corresponde con el robo de unvehículo. Cada vez que aumentan los asaltos a los autos, también se elevan los homicidios.
—¿Por qué el robo de autos provoca tantas muertes?
—Porque las víctimas se resisten más cuando le quieren robar el coche. La gente cree queestá en un ámbito que tiene un cierto grado de protección y que es posible hacer una maniobraevasiva. Y no es así en absoluto, no hay mayor protección dentro del vehículo. Porque eldelincuente está armado, cualquier movimiento lo puede interpretar como una resistencia y entoncesdispara. Un caso extremo son los policías, que siempre se resisten y por eso siempre hay un muerto:el propio policía que fue tomado por sorpresa o el ladrón que fracasó en el intento.
—¿Cómo funcionan las bandas que se dedican a estos delitos?
—El robo automotor es un fenómeno organizado. Tiene asegurada una demanda de piezas deautos más o menos sostenida, con bocas de consumo identificadas. Es una cadena de comercialización:en una punta están los desarmaderos que desguazan el bien robado. Y en la otra punta están losladrones de los vehículos, que son utilizados como mano de obra barata y que reciben muy pocodinero.
—¿Creció la cantidad de desarmaderos en estos últimos años?
—No tengo estadísticas sobre eso. Pero podría inferirse que sí, teniendo en cuenta larelación directa entre la suba de los robos de autos y el incremento de homicidios.
—Existe la creencia de que los autos son robados por grupos dispersos de ladrones que lohacen siempre al boleo...
—No, no, no. El que va a robar un coche, es porque ya lo tiene colocado. En realidad, porlo general, se roba a pedido. Y siempre hay una trazabilidad determinada: el auto que se sustraedentro del cordón bonaerense puede ir a parar a la Capital o entrar a otra provincia. Si sedetermina ese recorrido, se puede hacer un diagrama de la organización y de las redes decomercialización.
—¿Qué medidas se deberían tomar para reducir estos delitos?
—La primera acción es eliminar los desarmaderos. Y la segunda acción, tratar de ubicarotros lugares donde se desarmen autos. Porque cuando nosotros combatíamos los desarmaderos, vimosque empezaron a transformarse: los coches se desarmaban en talleres individuales, en los garajes decasas particulares y en el interior de villas donde resulta difícil rastrearlos. Y también se hacíaen campos, estancias o galpones rurales del interior de la provincia de Buenos Aires. Esto tambiéndemanda un control importante sobre la corrupción policial.
—¿Estas organizaciones son protegidas por la Policía?
—Depende. A veces hay cierta liberación de zona, tolerancia, justificación policial. Yo nolo puedo certificar, pero son fenómenos observables y sobre los que es evidente que hay quetrabajar. La fuerza policial está expuesta a su vinculación con el mundo del delito y a fenómenosde corrupción.
—Durante el año 2003, la provincia de Buenos Aires dictó el Decreto 1.381, que establecíaque el control de las casas de autopartes quedaba en manos de la Policía. ¿Esa medida no alentabaesa connivencia policial?
—No, ésa fue una medida buena porque permitió intensificar los controles, desalentar quelos vendedores de casas de repuestos pudieran tener partes de autos robados. Y la única manera erahacer inspecciones permanentes. Nosotros utilizamos mucho ese recurso, que era lo que mantenía, dealguna manera, a raya la comercialización de los repuestos.
—Esta semana se escucharon reclamos, como el del gobernador Scioli, para bajar la edad deimputabilidad de los menores de edad. ¿Qué opina sobre esa propuesta?
—Me parece que es pésima, que es una mirada aberrante y sesgada. Han aparecido casos queapuntan a un menor y no siempre el menor es el que roba. El que piensa que con el incremento de laley de imputabilidad va a bajar estos delitos, ignora absolutamente la naturaleza del problema.Ignora los elementos y herramientas que se deben hacer valer para combatir el delito. Es unmacanazo, es una mentira, es una intención de diabolizar a los menores.
—¿Más allá de que sean utilizados por los mayores para combatir delitos?
—Claro, no tiene nada que ver, los menores pueden ser utilizados, pueden cometer delitos,pero si no tenemos dónde meter a los chicos de 16 años, ¿encima vamos a bajar la edad deimputabilidad? ¡Si es una tarea heroica poder reclutar celadores que quieran trabajar enestablecimientos de menores, porque los chicos les tiran materia fecal, les hacen de todo!
—¿Y entonces cuál sería la solución en este punto?
—El problema pasa por otro lado. Hay una gran cantidad de menores que están fuera de lasituación social, son violentos, etcétera. La solución pasa por hacer que vayan a la escuela, queestén en un marco social adecuado, cubrir la falta de cultura… Claro, es una tarea másdifícil. Es mucho más fácil decir: “¡Aumento la pena!” o “¡Los meto en lacárcel!”. Son declaraciones demagógicas. El que las dice se hace pasar como el duro de lapelícula y el resto son los naif estúpidos que son responsables de estas cosas. Este es un sistemaperverso, que han ideado medios de comunicación que tiene cierta gente... Y mientras, siguecreciendo el delito en general en la provincia de Buenos Aires...
—¿Y por qué cree que se está registrando este incremento del delito?
—Puede haber subido porque tiene un carácter cíclico. Durante los años 2002-2003 hubo unpico significativo, que coincidió con un momento de gran crisis económico- social y después empezóa decrecer. Hubo un muy buen viento de cola desde el punto de vista social, vinieron cinco años decrecimiento económico y fueron acompañados por nuestra políticas. Por ejemplo, el número deemergencia 911. Antes del año 2004, no había manera de avisar que se estaba perpetrando un delito.Puede ser que haya subido porque éste es un momento de crisis social y también puede haber undebilitamiento en la estrategia de prevención...
—¿Usted cree que la seguridad de la provincia está debilitada?
—En la provincia se desactivó la Policía Buenos Aires 2, que era un arma de gran eficaciapara combatir el delito en el Conurbano. Se abandonaron políticas consensuadas como laparticipación comunitaria, los foros. Cuando uno desarma eso y no pone nada en su lugar... O sicree que con concentrar de nuevo la Policía, hacer un proceso de reforma o devolver poderes va aconseguir resultados, yo creo que ahí se cometió un error. Y creo que esto alguna consecuenciatuvo.
—Ya nos comentó cuáles son las medidas suyas que usted considera buenas. Y siguiendo consu papel como ministro de Seguridad bonaerense, ¿qué autocrítica hace de su última gestión de tresaños?
—A ver… autocrítica… Hay cosas que no podía manejar yo, que era la relacióncon los municipios y la renuencia de distintos intendentes a intervenir en temas de seguridad. Enel caso de la Policía comunal, deberíamos haberla expandido y haber logrado que se generalizaramás...
—Usted habla de la renuencia de los intendentes a intervenir en temas de seguridad. Asícomo los desarmaderos actúan en connivencia con la Policía, ¿no tienen también la complicidad delos intendentes?
—No me consta... Los intendentes no querían tomar la responsabilidad de conducir unafuerza policial. Algunos se pusieron la camiseta y fueron para adelante. Hubo otros que cuandovieron que era exitoso, pidieron adherirse. Y muchos otros intendentes prefirieron mantenersedistantes...
—Se lo pregunto de otra manera: ¿los intendentes del Conurbano bonaerense hacen todo loque está en sus manos para combatir el delito?
—Algunos intendentes sí. Y hay otros que no tanto.
—Le pregunté por una autocrítica de su gestión como ministro de Seguridad, más allá de lasduras críticas que le realizó a usted el ministro Carlos Stornelli...
—Fueron absolutamente desdichadas. Yo creo que este hombre está desesperado, sabe que elagua le ha llegado al cuello. ¿Qué hizo en dos años? No tiene nada, ni para mostrar. Estas críticasque hace ahora, ¿por qué no las hizo al principio, en vez de dedicarse a demoler lo que habíamoshecho nosotros? En el caso de él, hay un problema ideológico severo y pienso que prejuicios y vayauno a saber cuántas otras cosas. Pero lo cierto es que no puede mostrar ninguna acción exitosa.
