Besos y arañazos

Los besos que Cristina Kirchner estampó en las mejillas de José Pedraza, Oscar Lescano y ArmandoCavalieri, entre otros buenos muchachos, parecieron un símbolo del viraje ético-ideológico delGobierno hacia lo peor de la vieja política. Fue la fotografía obscena que selló el pacto entre losjerarcas de la CGT y el kirchnerismo. Estaban allí, empujando a Hugo Moyano, muchos de losdirigentes sindicales eternizados en sus cargos que tienen el mayor desprestigio social encualquier encuesta. En su mayoría, son gremialistas millonarios representantes de trabajadorespobres. Varios de ellos están flojos de papeles a la hora de justificar sus patrimonios y tienencausas en los Tribunales por la supuesta comisión de hechos de corrupción. Pocas veces el toma ydaca de esta alianza de necesidades e intereses fue tan explícito y descarado. Antes de la ronda delos besos y las sonrisas hubo un acuerdo económico a solas entre Cristina y Moyano. La primeracuota de 156 millones se abonó al día siguiente, a modo de adelanto del total de 2.500 millones delas obras sociales que Graciela Ocaña le venía reteniendo a los muchachos. Todos los presentes sellevaron la impresión de que esos fondos llegarán a sus contabilidades tan rápido como sea el finalde la ministra de Salud en el gabinete.
Casi simultáneamente, el Día Nacional de Lucha de la Central de Trabajadores Argentinos (CTA)en las calles y la presencia de Lula evocaron otros tiempos. Néstor Kirchner recién había asumidocuando, navegando frente al glaciar Perito Moreno, le prometió a Víctor de Gennaro delante delpresidente de Brasil que iba a otorgarle la personería gremial a su organización y que iba afomentar la libertad sindical. Cinco años después pasó todo lo contrario.
Los empleados del lujoso hotel Four Seasons se sorprendieron el jueves cuando vieron ingresara tres sindicalistas sencillos y austeros en sus vestimentas. De Gennaro, Pablo Micheli y AdolfoAguirre fueron a entrevistarse con Lula y Marco Aurelio García. De Gennaro es tal vez el mejoramigo que tiene Lula en Argentina y el súper asesor Marco Aurelio es el histórico vínculo con losmovimientos sociales y los partidos afines en América latina.
—¿Y, Víctor, qué pasa con la personería? –abrió el fuego Lula.
De Gennaro señaló a Micheli para que contestara, en su carácter de secretario general adjuntode la CTA.
—Kirchner no cumplió con nada. A esta altura no es sólo por la oposición de los gruposeconómicos y de algunos dirigentes de la CGT. Es por una concepción ideológica. No creen en elpluralismo sindical ni en ningún pluralismo. Creen en el partido único, en el sindicalismo único yen el pensamiento único.
Lula apenas sonrió con cierta incomodidad, pero de inmediato expresó su preocupación por elfuturo electoral del Cono Sur. En Chile, Uruguay, Argentina y hasta en Brasil, aunque él no lodijo, hay posibilidades de que los oficialismos pierdan los comicios ante ofertas ubicadas más a laderecha. Ni hablar de los malos momentos que por distintos motivos están pasando Evo y Lugo. Lulatuvo que digerir otro mal trago cuando la delegación de la CTA le comentó que “la imagen delos Kirchner cae en picada”, hasta que Marco Aurelio aflojó la tensión lamentando que DeGennaro no fuera candidato el 28 de junio. Víctor sonrió, dijo que “tal vez en 2011 y enBrasil”, y que como iba a estar desocupado le podía dar una mano como asesor. Todos se rierony en el final Lula invitó a De Gennaro una semana a su país para que observara el proyecto que másfelicidad le produce. Se trata de instalar 19 ministerios en las 1.800 ciudades más pobres deBrasil para combatir la marginalidad y potenciar el desarrollo humano. El plan se llama“territorio de ciudadanía”.
Víctor de Gennaro explicó en Radio Continental:
—A Kirchner no lo voté nunca. Aunque al principio alentamos perspectivas de cambio,pero finalmente todo se cayó cuando se juntó con el Partido Justicialista, con quien no hay ningunaposibilidad de construir algo nuevo. Con el peronismo sí, pero con el PJ, no. Lula en cambio es unabierto constructor de poder popular que no se cierra en los viejos esquemas.
Lo que Kirchner antes llamaba despectivamente “el pejotismo” es la otra pata,junto con el sindicalismo más anquilosado, en la que se apoya hoy para enfrentar el desafío del 28de junio.
Es por lo menos sorprendente cómo el matrimonio Kirchner se aferra a lo que en realidadsiempre fue pero que prometió venir a reemplazar con su discurso “renovador” y“progre”. La realidad hizo que las caretas se cayeran rápidamente. La gran capacidadpara construir poder político y sumar a otras fuerzas que Néstor Kirchner evidenció al comienzo desu gestión ahora se desnuda con la misma gran capacidad pero para destruir el capital de su esposa.
Es increíble la manera en que los Kirchner se subieron al caballo por la izquierda y hoytienen muchas posibilidades de bajarse por la derecha, con todo lo relativo que tienen estosrótulos en estos tiempos de pragmatismo feroz.
Kirchner será candidato porque no tiene otro remedio. No es producto de su deseo ni muchomenos del clamor de sus compañeros o del pueblo bonaerense. No tiene espacio para un acto decobardía. Estas elecciones son con Kirchner a la cabeza o con la cabeza de los Kirchner, como diceel manual de peronismo básico. Néstor se juega su futuro e incluso sus fueros para enfrentarinminentes causas que le pueden complicar la vida en la Justicia. Por eso tal vez su candidatura nosea “testimonial” y asuma su banca con la intención de ser presidente de la Cámara deDiputados y segundo en la línea sucesoria si renuncian Cobos y Pampuro. Esta vez no se juega laPatria, como dijo en las tribunas. La Patria somos todos y está mucho más allá de los caprichos deun matrimonio o de cualquier candidato de la oposición. La democracia está firme porque elciudadano sabe bien lo que no quiere. Cuando sepa lo que sí quiere se habrá consolidado laRepública. Nadie apuesta al vacío de poder ni se deja extorsionar por una amenaza autodestituyenteni por la típica dicotomía menemista de “yo o el caos”.
A esta altura, la relación de amor-odio entre Néstor y Daniel Scioli se ha transformado en unexperimento político que merece un análisis muy profundo. Se puede decir que Scioli estásecuestrado por Kirchner como plantea el matrimonio Duhalde. Pero también se puede decir queKirchner está preso de Scioli. Es sagaz y certero el aporte del politólogo Sergio Berenstein cuandoplantea que en todas las elecciones importantes, los agresivos y combativos Kirchner tuvieron querecurrir al dialoguista moderado de Scioli para mejorar sus posibilidades. Para ser presidente,Néstor lo llevó de compañero de fórmula. Para que Cristina también lo sea, lo tuvieron que empujarcomo candidato a gobernador por la Provincia. Y ahora que se quema el rancho, apelan a su altaimagen positiva para tratar de reparar los desastres que hizo Néstor como mariscal de la derrotacontra el campo. ¿Quién depende de quién? ¿Son los Kirchner sciolidependientes? ¿O Néstor es eljefe y Daniel sólo una pieza clave de su maquinaria?
Es una de las más apasionantes incógnitas a develar en las urnas. ¿Quién será el nuevo jefedel PJ si todo indica que Scioli suma lo que Néstor resta? Según el resultado, el kirchnerismoquedará herido de muerte o podrá tratar de recomponerse hacia 2011. Para el poskirchnerismo, elperonismo tiene cuatro candidatos presidenciales: Scioli o Carlos Reutemann, si ganan concontundencia, y en el segundo pelotón, Mauricio Macri y Felipe Solá, uno porque no compite y elotro porque secunda a Francisco de Narváez. Margarita Stolbizer dice que todas esas opciones son“hacia la derecha” del Gobierno y que, por lo tanto, el espacio de centroizquierdaquedará para la socialdemocracia que a su vez tiene tres corredores en la pole position: JulioCobos, Elisa Carrió y Hermes Binner, si Rubén Giustiniani derrota al Lole en Santa Fe.
No hay mucho más bajo el sol en el futuro presidencial de la Argentina, si es que losKirchner no patean el tablero enojados por la “incomprensión” de los ciudanos que“no se merecen presidentes como nosotros”, como le habría dicho Néstor a Cristina lafatídica noche de la 125 cuando la incitó a renunciar. En medio de sus angustias y malos humores,los Kirchner generan o toleran despropósitos. Infantilismos autodestructivos que apenas calman unpoco su sed de venganza.
n A las listas truchas que ellos llaman “testimoniales” ahora suman las listas“espejo” para que con los mismos integrantes puedan aparecer respaldados tanto por elsello del Frente para la Victoria como por el del PJ. La creatividad para la malversación de lasreglas del juego no descansa.
n La parte simbólica de presentarse y no asumir como Scioli, Sergio Massa o FlorencioRandazzo se completaría con la figura de “la inmortal Evita”, como empezó a decirNéstor hace unos meses en su discurso. El tercer lugar en la lista era para Evita. Primero para susobrina nieta, Cristina Alvarez Rodríguez, y ahora para su versión ficcionalizada sobre las tablas:Nacha Guevara.
n Censurar a secretarios de Energía de gobiernos anteriores y prohibirles que utilicen unsalón de la Facultad de Ingeniería habla por sí mismo de la estupidez del que dio la orden. Perolos argumentos del decano, Carlos Rosito, de que la Universidad no es el lugar para hacer políticason directamente tragicómicos y trae repudiables aromas dictatoriales.
n La obstinación en atacar a los medios de comunicación no tiene límites ni racionalidadalguna. No hay antecedentes de una operación tan burda como la que el Gobierno financió (¿condinero de los contribuyentes?) en las tribunas de River y Boca en peligrosa complicidad con gruposde tareas delictivas autotitulados hinchas. Cristina llegó a acusar al periodismo de “ocultarla crisis internacional” y en forma autoritaria le ordenó a Lula que no respondiera unapregunta de una periodista porque pertenecía al diario Clarín. Por suerte Lula tiene humor, sentidocomún, convicciones repubicanas, y además no se deja dar órdenes por una presidenta de otro país yrespondió amablemente. La solicitada de la Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (ADEPA)se encargó de denunciar “la presión confiscatoria que pone en riesgo la supervivencia demedios periodísticos”, sobre todo de los más chicos y los del interior, producto de la“intimidación, arbitrariedad fiscal e incumplimiento judicial de la AFIP”. El texto,que vale la pena tener muy presente, habla de “la amenaza más grave para la prensa desde elretorno de la democracia” por el posible cierre de medios independientes económica yeditorialmente que ponen en serio riesgo la diversidad de voces y la libertad de expresión.
n El ninguneo de partidas de Economía en un tema tan delicado como la salud a modo derepresalia a tres provincias como Córdoba, Catamarca y Corrientes porque dejaron de ser K esindignante, por más maquillaje que les quieran poner a las explicaciones.
n No habrá olvido ni perdón para la doble humillación a la que han sometido a los chaqueños.Primero vino el dengue demoledor y, después, la ministra Sandra Mendoza burlándose de lainteligencia de los habitantes de la provincia que conduce su marido y rehén, Jorge Capitanich. Eldiputado Eduardo Siri dijo que la ministra Mendoza “no está en sus cabales” y que“ ha perdido el equilibrio” mientras “extorsiona al gobernador con la amenaza decontar todo lo que sabe” del gran patrimonio acumulado en tan poco tiempo.
Finalmente la economía, madre de todos los problemas, ofrece varios datos que ponen luces dealerta. Pero hay dos cifras que merecen una atención especial.
Por un lado, los manotazos millonarios del dinero de los jubilados que el Gobierno utilizapara financiarse casi sin control y con ninguna transparencia, por ahora. Esto dejaría a AmadoBoudou tan cerca de una candidatura en la Ciudad de Buenos Aires como de tener que darexplicaciones frente a los jueces y fiscales.
Y por el otro, la escalofriante caída en las previsiones de la cosecha global para este año.La producción será de 30 millones de toneladas menos que la campaña pasada y eso significa queArgentina, su gobierno, sus productores, todos recibiremos 15 mil millones de dólares menos.Agarrate Catalina no es sólo el nombre de una de las mejores murgas uruguayas.
Los Kirchner cuentan con socios tóxicos para las tempestades que tienen por delante. Laortodoxia cegetista y justicialista y la candidatura de Néstor Kirchner tienen la misma virtud y elmismo pecado: sostienen al gobierno de Cristina y al mismo tiempo le piantan votos. Es unsalvavidas tan pequeño que los puede ayudar a flotar o asfixiarse.
Por ahora, Cristina les da besos a sindicalistas que en el fondo desprecia y jamás hubieraquerido besar. Néstor se abraza con Scioli, quien en el imaginario colectivo representa todo locontrario en trayectoria y forma de gestionar. A partir de ahora depende de la buena voluntad delos otrora rechazados caudillos bonaerenses que lo esperan a la vuelta de los comicios para pasarlesus facturas. Y como si esto fuera poco, Kirchner, en sus discursos apurados por ocuparse de lainseguridad de la que jamás se ocupó, cae en conceptos típicos de la mano dura respecto de lainimputabilidad de los menores y en lugares comunes que en su momento fueron hits fogoneados porBernardo Neustadt o Carlos Ruckauf, como eso de que los delincuentes “entran por una puerta ysalen por la otra”.
Kirchner lo dijo y lo hizo. La marcha de los pingüinos está en pleno viraje…