Cuentan que cada vez que un intrigante intentaba calentarle la cabeza a Richard Nixon en contradel secretario de Estado Henry Kissinger, el ex presidente norteamericano solía despacharlo con lafrase siguiente: “¿Sabes qué pasa? Henry es el único de todos ustedes capaz de ver el cuadrocompleto”.
¿Qué relación existe entre el proyecto Nabucco –firmado en julio de 2009 por los paíseseuropeos socios y Turquía–, que habilita la construcción de una conducción de tuberías deacero capaz de suministrar gas natural a Europa desde la región del mar Caspio sin pasar por Rusia,y la base colombiana de Palanquero –una de las que es motivo de controversia por estosdías–, desde donde es posible cubrir cerca de la mitad del continente con un avión detransporte militar pesado C-17 sin necesidad de reabastecimiento de combustible? Así las cosas,puede ser útil intentar un modelo descriptivo en el que la organización de los elementos arrojealguna luz sobre la faz de nuestro planeta enigmático.
Nabucco y South Stream son los dos futuros oleoductos transeuropeos que tienen como objetivoestratégico la diversificación energética. A Nabucco, el entendimiento europeo-turco, se leenfrenta el púgil ítalo-ruso con nombre de industria naviera: South Stream. La razón de ser deNabucco, boxeador de movimientos lentos, es llevar gas a Europa desde Asia Central a través deTurquía, eludiendo con una finta el bombeo controlado por Moscú.
La pelea de fondo. Desde el ring side, Estados Unidos lo contempla como quien hajugado a su favor unos buenos boletos. South Stream tiene en su rincón al Ente Nacional deHidrocarburos (una compañía multinacional italiana de petróleo y gas con presencia en 70 países) ya Gazprom (compañía gasífera rusa con 415 mil empleados y ventas anuales por más de 30 mil millonesde dólares), y persigue transportar su gas al centro del continente. South Stream llega al ring conel propósito de alcanzar el plexo europeo con un rápido directo. En el ring side, algo del fantasmade Pedro I (el Grande, zar ruso) y de sus sueños imperiales se acomoda en sus butacas. Habidacuenta de que hoy más de un tercio del gas que consume Europa lo suministra Rusia, de que el 80% deese combustible pasa por Ucrania, y que en enero de este año Moscú paralizó el envío de gas a Kievpor deudas, la pelea de fondo también afecta la posición ucraniana.
Desde la caída del Muro de Berlín, los desempeños de Eduard Shevardnadze como ministro deRelaciones Exteriores de Gorbachov y como presidente de Georgia, y de Boris Yeltsin como presidentede Rusia, embriagados por problemas económicos y amotinamientos políticos, permitieron que EstadosUnidos pusiera sus ojos refulgentes en el patio trasero ruso.
Ingresaron a la OTAN, que nació con el objetivo de organizar a Europa ante la amenaza de laUnión Soviética, las tres ex repúblicas soviéticas bálticas Lituania, Latvia y Estonia, y paísesque fueron aliados de la ex URSS, como Polonia, Hungría, Rumania, Bulgaria, Eslovaquia, Eslovenia yRepública Checa. Con tenso sigilo, Georgia y Ucrania siguen sus huellas. En Polonia (Gorsk) haylanzaderas del escudo misilístico occidental. En República Checa (Brdy), un sistema de radares.Rusia, junto con Armenia, Bielorrusia, Kazajstán, Kirguistán, Tayikistán y Uzbekistán, conforma laOrganización del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC), que persigue la disponibilidad de fuerzasde acción rápida.
Las “sonrisas que negocian” (Barack Obama y Dmitri Medvedev, presidentes), y las“fauces” que también lo hacen (Joseph Robinette Biden, vicepresidente estadounidense, yVladimir Putin, primer ministro ruso) saben que la iniciativa de Moscú no tiene correlación con laOTAN, pero también que los dispositivos bélicos no son la única arma de ataque y defensa y que elmundo es ancho. Existen la energía y América latina, Nabucco y Palanquero, South Stream y la islade La Orchila, que se ha ofrecido el pasado marzo a la aviación rusa para abastecerse en territoriovenezolano.
Las maniobras navales ruso-venezolanas, la venta de pertrechos de Rusia a Bolivia, elasesoramiento estratégico a Ecuador y el acercamiento de estos países sudamericanos a Irán son algomás que el juego de la batalla naval: son una política.
Perdida la base de Manta en Ecuador, Estados Unidos resucita su IV Flota para sumarse al ComandoSur con permiso de navegación en “aguas marrones” (ríos territoriales). Dice lainvestigadora Ana Esther Ceceña que “el patrullaje de la IV Flota por los océanos será comotener bases militares itinerantes (...), igual que si fuera una base militar completa”.Palanquero responde a la lógica de incluir a Sudamérica en una estrategia global de rutas, segúnfuentes norteamericanas. De la misión en contra de los narcóticos, que no exigía el uso deconexiones aéreas estratégicas, se pasa a una localización en el continente sudamericano que puedeser usada como un sitio desde el cual ejecutar operaciones de movilidad de tropas y material. Uninforme emanado del Comando Sur de Miami de la Fuerza Aérea norteamericana (Ussouthcom), de abrilde este año, valora a Palanquero como la base ideal para que los Globemaster C-17 puedan cubrirAmérica del Sur. El viernes, Colombia anunció que cerró sus acuerdos con Washington.
O mais grande. La larga marcha de Brasil camino a convertirse en un jugador globaltambién ha sido advertida por los Estados Unidos: no sólo forma parte del BRIC (Brasil, Rusia,India y China, bloque económico que busca convertirse en dominante), sino que además está dejandode ser el cómodo influyente entre vecinos para pasar a la categoría más inquietante de país conpoder de representación sudamericano.
Brasil, como primera potencia regional, mantiene entre sus hipótesis de conflicto los futuroschoques por los recursos naturales desde el Amazonas hasta las plataformas petroleras submarinas.La insomne diplomacia brasileña sabe lo que está haciendo; al fin y al cabo, ella también tuvo suemperador Pedro (II, con más precisión).
Mirar las cosas en su contexto es importante, como se lo hacía saber Nixon a los que le teníantirria a Kissinger; pero sin perder de vista las circunstancias. Dijo el canciller brasileño, CelsoAmorim, parafraseando a Woody Allen: “Que uno sea paranoico no quiere decir que a veces,efectivamente, no nos estén siguiendo”.
