El peronismo tiene buena parte de su origen en la organización de la clase trabajadora.
El General, que no dejaba temas librados al azar, lo ubicaba como la columna vertebral delmovimiento y nunca dejó en sus manos su conducción. El kirchnerismo, si es que realmente existealgo así, ha sido caracterizado como autoritario, déspota, violento, intolerante, antidemocrático ytodo lo que a esto se parezca. Dentro de ese esquema, se suele imaginar a sus seguidores de lamisma supuesta estirpe: autoritarios, déspotas, violentos, intolerantes, antidemocráticos y susvariantes cercanas.
El cierre de la vida de Néstor Kirchner y los debates sobre el futuro de su experiencia políticainvitan a entender y analizar el escenario que deja de ahora en más. Dentro de esas posibilidades,podría estar el de una escalada de violencia, en el que dos bandos enfrentados (kirchneristasversus sus enemigos, que nunca termino de entender cuántos son y quiénes) lleven la tranquilidadinstitucional hacia el desequilibrio incontrolable. Y algo de esto podría ser imaginado por lo quela “televisión pública” transmite a través de sus voceros constantes y los invitadosaglutinados por la lógica consternación. De cualquier manera, éstos no dejan de ser fenómenosmediáticos, de modo que no debemos pensar que esto es la sociedad toda, ni que el kirchneristamodelo es el que se muestra en el programa de televisión de números sucesivos. ¿Qué dice la opiniónpública?
Kirchner concluye su vida con un escenario de opinión pública alentador y realmente superior aldel cierre del año anterior. En total, si consideramos desde diciembre de 2009 hasta agosto de esteaño, el crecimiento en imagen positiva fue del 28% hasta el 49%. Una escalada de esascaracterísticas es realmente notable.
En nuestra última medición, entonces, nos encontramos con un escenario dividido. Ahora bien,aquella polarización entre apoyo y rechazo, ¿implicaba que se trataba de opuestos absolutos? Lo quelos datos muestran es que la composición de los apoyos y rechazos no son opuestos en espejo. Porejemplo, ante la pregunta de cuáles considera la población que son los principales problemas delpaís, tantos los que tienen una buena imagen de Kirchner como los que tienen una mala imagenseñalan los mismos asuntos. Es decir, los que tienen una buena imagen de Kirchner no ven otrosproblemas que el resto, ven los mismos. Interesantísimo.
Algo más interesante muestra la evaluación de las áreas de gestión que la gente también realiza.Aquí lo llamativo ya no se trata de sin son iguales u opuestos, sino de la capacidad para evaluaren el sentido completo del término de uno y otro sector de la sociedad. En el cuadro se puedeobservar que aquellos que apoyan y aprueban la gestión del Gobierno nacional hacen una buenaevaluación de la política en obras públicas, en temas de deuda externa, en política educativa y enlucha contra la pobreza. Sin embargo, la estimación en temas como desocupación, vínculo con laoposición, inflación y seguridad no es para nada buena, sobre todo en los últimos dos mencionados.
*Sociólogo. Director de Cuentas de Ipsos Mora y Araujo.
