| Madres de Cristina y Néstor Kirchner, juntas en el Congreso el día de la asunciónde la Presidenta. |
Excepto los comerciantes que encargan con anticipación las mercaderías para sus meses pico deventa, pocos tomaron nota de que el ya promulgado adelantamiento de las elecciones al 28 de junioimplica votar la semana después del Día del Padre en lugar de la semana después del Día de laMadre, como era originalmente en octubre.
La psicología vulgar del pejotismo oficialista podría apelar a la paternidad quefutbolísticamente se les arroga a los ganadores, como demostración de fe de su principal candidatoy “padre de todos los padres” del Conurbano: Néstor Kirchner. La de la CoaliciónCívica, a la carencia de figura paterna que tanto pesó en el carácter de la Presidenta y, aunque enel caso de su marido no se tienen precisiones, a que en ambos son las madres las que quedaronomnipresentes, aunque una en La Plata y otra en Río Gallegos.
Pocos políticos han sido tan observados desde la perspectiva psicoanalítica como los Kirchner.En el caso del ex presidente, su excesiva asertividad denotaría alguna carencia que sus síntomasvienen a complementar. En el caso de la Presidenta, se suman antecedentes familiares a la trama desu propio matrimonio.
Nadie, ni aun sus partidarios, podría dejar de observar algunos rasgos paranoicos en el expresidente, al punto que hasta muchas veces fueron festejados como fortalezas. El autoritarismosiempre es paranoico: Foucault, en una guía para la acción, llamó a una “política librecontra todo tipo de paranoia unitaria y totalizadora”. Para el paranoico no se trata sólo decomprender, sino de comprenderlo todo, y el delirio aparece para dar explicación a la falta desentido inicial de las cosas.
Hay una relación consustancial entre psicosis y certeza: no habría psicosis ni delirio sincerteza, ni certeza sin psicosis (“aunque ésta sea asintomática o no se haya desencadenadoaún clínicamente”).
El fundador de la psiquiatría científica, el alemán Emil Kraepelin, definió el delirio como“un error que se ha engendrado patológicamente y que resiste cualquier argumentación quepretende contradecirlo; en el delirio se conjugan y suman siempre tres elementos: a) la ideaerrónea, b) el origen patológico, y c) la irreductibilidad”. Si algo caracteriza aldelirante, es su certeza. “El delirio es la respuesta autoterapéutica del sujeto destinada aestabilizar su propia psicosis (...) es la respuesta que el sujeto tiene más a su alcance parasalir del cataclismo que supone la irrupción de la psicosis (...) él mismo emprende unacompensación del defecto de su armazón simbólico valiéndose del delirio.”
Lacan se dedicó con interés al estudio de la paranoia comenzando por su tesis doctoral, llamadaCaso Aimée (Amada), quien sostenía: “Se quiere matar a mi hijo”. Otro paradigma de laestructura clínica paranoica es el denominado Caso del Presidente Daniel Paul Schreber, sobre elque Freud se explayó en extenso y luego profundizó Lacan.
El presidente Schreber, siendo magistrado y en medio de una gran actividad por elecciones alParlamento alemán en 1884, tuvo hipocondría, se repuso rápidamente y tras una veloz carrera fuenombrado presidente del Tribunal de Dresde, a los 51 años. Poco después enfermódefinitivamente.
Freud explica que hay un retorno de lo real en aquello que no ha podido ser simbolizado–que el neurótico lo reprime y el psicótico, no–, que produce una alteración de larealidad. Lacan completó el diagnóstico de una causalidad significante en la psicosis, con lo queél denomina “forclusión del Nombre del Padre”.
Para Lacan, que se lleve a buen término la instalación de la metáfora paterna en los niños ayudaa construir una estructura psicológica adulta no psicótica. “No es sólo de la manera que lamadre se aviene a la persona del padre de lo que convendría ocuparse, sino del caso que hace de supalabra, de su autoridad; dicho de otra manera, del lugar que ella reserva al Nombre del Padre enla promoción de la ley”. Si fracasa la metáfora paterna, fracasa la simbolización delsignificante Nombre del Padre, y el psicótico, con su saber alienado, sustituye ese faltante de lapeor manera. La psicosis siempre se nutre de un germen de razón que aún la sigue habitando: elpresidente Schreber fue un hombre de una extraordinaria capacidad profesional.
Cuando desde afuera el sujeto recibe un llamado a responder desde un significante que carece, enla psicosis emergería. Aplicando esa tesis a nuestra historia, podrían revivirse episodios de los70 no vividos como si hoy estuvieran sucediendo, y lo metafórico fundirse con lo real.
La función del Nombre del Padre la explica Jacques-Alain Miller en la presentación del propiolibro de Lacan sobre el tema: es “la función religiosa por excelencia, que une elsignificante y el significado, la Ley y el deseo, el pensamiento y el cuerpo. Para resumir, losimbólico y lo imaginario. Sólo que si estos dos no se anudan de a tres con lo real, el Nombre delPadre ya no es más que un semblante. En cambio, sin éste todo se desata, es el síntoma del nudo malhecho”.
Que Néstor y Cristina Kirchner pasen un buen Día del Padre electoral este próximo junio.
