A Néstor hay que temerle”. Son estas palabras, dichas por varios miembros delGobierno, las que reflejan el ambiente que se irradia desde el centro del poder y que tienen unprotagonista fundamental: Néstor Kirchner. Hacia él convergen las miradas tanto de sus funcionarioscomo de sus adversarios. Su objetivo está ahora en lograr la recuperación del poder perdido en laselecciones del 28 de junio pasado. Por ese camino va también la venganza dirigida hacia todosaquellos que entiende dañaron su capital político y el de su esposa.
En la lista aparecen el campo, Julio Cobos, el periodismo, los funcionarios de su gobierno quese fueron, los intendentes bonaerenses “traidores” y gobernadores. En este sentido hayque reconocer que, hasta aquí, la tarea llevada adelante por el ex presidente en funciones vienesiendo coronada por el éxito. La confesión que en el programa de Ernesto Tenembaum hizo la senadoracorrentina Dora Sánchez ilustra en forma irrebatible sobre los métodos de“convencimiento” que utiliza el kirchnerismo. Cabe recordar que allí la legisladora porCorrientes reconoció haber votado afirmativamente la Ley de Medios no por convicción sino por lanecesidad de facilitar el acceso de su provincia a fondos provenientes de la Nación.
Algo parecido ocurrió con la media sanción que la Cámara de Diputados le dio al proyecto de Leyde Presupuesto para el año 2010.
Al asegurarles a las provincias productoras de petróleo un buen precio del producto en boca depozo y al flexibilizar la Ley de Responsabilidad Fiscal, el Gobierno obtuvo los votos que lepermitieron la aprobación y evitaron la discusión de aspectos fundamentales que hacen al manejodiscrecional de los fondos públicos.
La cláusula que flexibiliza la Ley de Responsabilidad Fiscal conlleva un peligro potencialenorme. Las provincias con esto no solucionarán sus problemas.
Muy por el contrario, el hecho de que para hacer frente a sus deudas se deban endeudar aún más,las deja expuestas a situaciones de debilidad que ya en el pasado causaron enormes traumas a suseconomías. Como bien dijo el diputado y ex gobernador de Santa Fe Jorge Obeid, quien supo serkirchnerista, esto puede ser el comienzo “del caos monetario”.
Tampoco se atendió al reclamo de las provincias por una mayor coparticipación del impuesto alcheque que seguirá con sus actuales porcentajes, es decir, 70% para la Nación y 30% para lasprovincias.
Una verdadera perlita es el artículo 79 por el que se modifica la Ley de AdministraciónFinanciera, lo que llevó a preguntarse al diputado por el PRO Esteban Bullrich “¿para quésirve un presupuesto con un artículo que autoriza a que los gastos del 2010 se paguen con recursosdel 2011?”
Tampoco se contempló la iniciativa del diputado por el Proyecto Sur-Buenos Aires Claudio Lozanode atender a la asignación universal del salario por hijo.
Y como muestra de discrecionalidad, está el capítulo II de la ley, en donde se lee que “eljefe de Gabinete podrá disponer ampliaciones en los créditos presupuestarios de la administracióncentral, de los organismos descentralizados e instituciones de la seguridad social, y sucorrespondiente distribución, financiados con incremento de los recursos con afectación específica,recursos propios, transferencias de entes del sector público nacional, donaciones y los remanentesde ejercicios anteriores. Las medidas que se dicten en uso de esta facultad deberán destinar el 35%al Tesoro Nacional.”
Pero esta aprobación del proyecto de Presupuesto de 2010 tuvo otro ingrediente.Fue el episodio de transfuguismo protagonizado por los diputados de Unión PRO Julio Ledesma yPatricia Susana Gardella quienes, sorpresivamente, votaron a favor del proyecto del oficialismo.Como consecuencia de ello, el viernes mismo el diputado Francisco de Narváez los trató de“traidores”, y anunció que ambos fueron expulsados del bloque y que presentaría unadenuncia judicial contra ellos.
Junto con estas reacciones de De Narváez es interesante repasar la respuesta que dio a esto unode los protagonistas de este hecho, el diputado Ledesma, quien supo ser parte del kirchnerismo, delque se alejó cuando fue dejado de lado y no le cumplieron la promesa de acompañarlo en su afán deconvertirse en intendente de La Matanza. Dijo Ledesma: “La traición tiene que ver con nopresentar proyectos de contenido social, con ni siquiera ir a las sesiones. Me saqué la mordaza yvoy a poder hablar porque, hasta ahora, estuve esperando que el presidente de mi bloque hablara,pero nunca lo hizo”
Fuentes del gobierno señalan que Ledesma habló con Néstor Kirchner. Pero, más allá de eso, lo deLedesma es una muestra del mar de idas y venidas, dudas, falta de estrategia, ausencia de cohesióny abundancia de apetitos personales de la desvaída oposición tanto dentro como fuera delperonismo.
Un agregado más a este panorama lo dio el sorpresivo anuncio hecho por el diputado electo porUnión PRO Felipe Solá, quien le dio el adiós a Mauricio Macri, al que definió como “unadversario”.
En la semana que comienza, el Gobierno estaría en condiciones de anunciar una propuesta dearreglo para los bonistas que no entraron en el canje de deuda de 2005 (los famosos hold outs).
Es una buena señal que les abre las puertas a la Argentina a los mercados voluntarios, con tasasde interés sensiblemente más bajas que las que se supieron pagar últimamente. Esto le dará oxígenoa la necesidad de financiarse que tiene nuestro país.
La realidad ha ofrecido una muestra de lo que es la intolerancia y otra de lo que son el aprietey las operaciones de inteligencia de la peor calaña. En cuanto a la intolerancia, la crónica noslleva a los hechos de violencia que sucedieron en San Salvador de Jujuy en la sede del ConsejoProfesional de Ciencias Económicas en el que iba a disertar el senador Gerardo Morales, titular dela Unión Cívica Radical.
El hecho es repudiable e hizo bien el presidente de la Cámara de Diputados de la Nación y exgobernador de la provincia, Carlos Fellner, en condenarlo. Ahora, lo que debe hacerse, esinvestigarlo.
El otro hecho inquietante fue el episodio que tuvo como víctima a Carlos Pagni del diario LaNación. El video anónimo, de profusa circulación en YouTube y que increíblemente Canal 7 puso alaire, tiene las huellas digitales de los servicios de inteligencia. La manipulación y lasediciones, hechas con el afán de hacerlo aparecer a nuestro colega como prestándose a una operaciónde prensa con el objetivo de perjudicar a Repsol YPF, son tan burdas y evidentes, que no resistenel menor análisis.
El hecho es grave y debe inscribirse en el contexto de lo que son las denuncias que se vienenhaciendo referidas a violaciones de los correos electrónicos de los que han sido víctimasdirigentes políticos y periodistas.
Es la metodología del apriete que tiene el sello K. Alguien que supo ser ministro de CristinaFernández de Kirchner suele recordar que, tiempo después de haber renunciado a su cargo, se hallabaen un estudio de televisión para participar de un programa en el que se había anunciado supresencia.
Fue entonces que se encontró con un actual ministro, quien le confesó que le habían dadocarpetas con información supuestamente comprometedoras para su ex colega. La historia terminó conel aún funcionario expresando su rechazo a todo eso y tirando las carpetas a la basura.
Hay quienes dentro del Gobierno son críticos de esta metodología del apriete.
Lo imperdonable es que lo callen. No se dan cuenta de que mañana las víctimas de estas accionespueden llegar a ser ellos. De esto puede dar fe el ex jefe de Gabinete Alberto Fernández. ¿Estarátranquilo Sergio Massa, quien fuera sucesor de Alberto Fernández, y al que Néstor Kirchner, quenunca lo quiso, le endilga responsabilidad en la derrota electoral de junio pasado?
Alguna vez Joaquín Morales Solá fue víctima de los ataques de Néstor Kirchner a través deinvectivas e información falsa desgranada desde el atril presidencial, sobre lo cual el expresidente en funciones nunca le pidió disculpas públicas.
“No sé por qué Duhalde salió ahora con esa acusación de que lo espían, porque la verdad esque todos sabemos que esto es así desde hace mucho tiempo”, reconoce con increíblenaturalidad un diputado del peronismo disidente.
A todas estas cosas tiene poco tiempo de prestarle atención la mayoría de la población agobiadapor la dura realidad de la inseguridad con la que debe convivir todos los días. Es una realidadcompleja y dolorosa, de difícil resolución, y que cuesta vidas. La marginalidad y el delito van dela mano. Y la marginalidad en la Argentina sigue siendo alta. A eso no se lo solucionadistorsionando los índices del INDEK. Pero de eso, en el poder, no se habla. ¿Será porque, para elmatrimonio presidencial, ese es otro “invento” de los medios?
Producción periodística: Guido Baistrocchi.
