•Premios

El cambio irrelevante

¿Llego tarde para la entrega de los Oscar? Los comento igual. Si total no tienen ninguna importancia. O al menos, casi ninguna importancia artística.

22-08-2026 | 03:37

Llego tarde para la entrega de los Oscar? Los comento igual. Si total no tienen ningunaimportancia. O al menos, casi ninguna importancia artística.

Sí: esta vez hubo corrección política in extremis. En la era Obama, los yanquis–entendidos todos juntos como una colonia de hormigas laboriosas o de lémures suicidassiberianos– tratan de simpatizar con los temidos “otros”. El pueblo quierelavarse de Bush. Los Oscar son la cara más inocua de este cambio; en materia de películas, el giroimporta bien poco. En otras materias, donde realmente importa, difícilmente ocurra con tantadocilidad.

Danny Boyle y la pobreza en Bombay reciben los lauros. También Kate Winslet, pero no por sugenial trabajo en Revolutionary road, de Sam Mendes, sino por The reader, donde hay nazis, y dondeel Mal es concreto y definido. Claro, la otra película (donde un arrasador Leonardo DiCaprio esprolijamente ninguneado) es indeglutible para ese conglomerado medio que es el gusto oscaresco.Sean Penn le gana a Rourke quizá por contenido; Penélope Cruz amplía la lista de actores que surgenpara Hollywood igualados a los que tienen la suerte laxa del producto de origen y del inglésnativo.

Miro la ceremonia escolar (donde al menos los discursos son breves), voy apostando a cadaganador, y acierto sin errores. Fuera de las omisiones de rigor, esta lavada de cara no me cae tanmal. ¡Cuando premian sandeces nos enojamos peor! Ahora que –por lo menos– pretendenblanquear su conciencia (por el camino fácil del contenido explícito), muchos se enojan también. Enfin. Lo dicho: es una de las cosas menos importantes del mundo. Como el fútbol. Por eso nos permiteasumir posiciones apasionadas. Porque son irrelevantes.

También en Perfil