Salí de la Argentina el 22 de octubre. El 27 murió Néstor Kirchner. Cuando volví, el 5 denoviembre, este era otro país. Elogiado por oficialistas y opositores, el cuestionado ex presidentese había convertido en un estadista pleno de inspiración. Su repentino fallecimiento, que tuvomucho que ver con la imprudencia, fue santificado como el sacrificio de un guerrero. No essorprendente: el deceso suele ennoblecer a las personas, incluso a las figuras públicas. Losdefectos se silencian y las virtudes se magnifican.
Pero el verdadero fenómeno que observé a mi llegada fue otro: la extraordinaria euforia quereinaba en las filas kirchneristas. Se podía suponer que ante la pérdida del líder sus seguidoresestarían abatidos y que el movimiento mismo se encontraría en peligro. Eso ocurrió, por ejemplo,con la muerte de Perón. Pero esta vez el efecto fue el contrario y la euforia se demostróplenamente justificada: según todas las encuestas, la popularidad del Gobierno subió a extremosnunca vistos y no parece haber torpeza, desbarajuste o disparate que la haga bajar. Los partidosopositores han sufrido un cimbronazo interno y cada día hay nuevos anotados en la carrera porpasarse a las filas oficiales.
Pensémoslo de nuevo. Muere el máximo dirigente de un movimiento de masas, el que tomaba lasgrandes decisiones en materia política, económica y social, el que articulaba la obediencia internay las alianzas externas. En lugar de hundirse, su partido florece y de un día para el otro sevuelve imbatible. Hay una sola explicación posible para esta paradoja y es que Kirchner era unobstáculo para la marcha de su fuerza. Y que esta, liberada de su influencia, tiene mucho más poderen esta circunstancia del que cualquiera podría pensar. No intento hacer un análisis profundo (y nisiquiera superficial) de las razones por las cuales esto es así. La única explicación que se meocurre es que el kirchnerismo es otra cosa, acaso más temible, de lo que se suponía. Es posible queel futuro nos depare otras sorpresas.
*Periodista y escritor.
