Hay varias maneras de interpretar el sentido de la elección de hoy. Y casi todas se pondrán enjuego a partir de mañana, con los números definitivos sobre la mesa:
*Se trata de un plebiscito sobre la gestión del matrimonio Kirchner.
*Marcarán el inicio de la campaña electoral para las presidenciales de 2011.
*Quedarán predefinidos los nuevos liderazgos del oficialismo y la oposición.
*Determinarán un nuevo equilibrio de fuerzas dentro del Congreso.
*Tal vez indiquen el pase a retiro (al menos en su condición de presidenciables) de ciertosdirigentes políticos aún jóvenes pero de matriz tradicional, promoviendo a otros de historiaspartidarias nulas y planes a futuro desconocidos o al menos gelatinosos.
Juntas o por separado, todas estas interpretaciones tendrán algún nivel de anclaje en larealidad. Pero hasta la más completa y sofisticada de las combinaciones servirá sólo para medir elgrado de pequeñez de una dirigencia política demasiado habituada a pensar más en ella que en elresto y a apostar, como si se tratara de una competencia olímpica, más por el oro que por elbronce, ya que la plata siempre la terminan poniendo los mismos. Los que fueron a votar, enfin.
Sin embargo, en política, lo más fácil y pasajero suele ser el oro. Sólo los grandes se postulanal bronce. A un lugarcito en la historia, en cuanto recuerdo y homenaje colectivo.
Habrá que ver desde mañana, cuando la maniquea pelea por el voto haya quedado atrás, cuántos delos candidatos tuvieron en cuenta, por ejemplo, que la de hoy fue la última elección antes delBicentenerario.
Por más zanguango y billikenesco que pueda parecer este comentario, debería ir llegando la horade que las dirigencias políticas, sociales y económicas se permitieran pararse sobre sí mismas paraanalizar cuáles han sido los verdaderos beneficios de andar siempre bailando el baile de la escoba,donde el único éxito depende de que quede una silla vacía a la que aferrarse cuando se lograocuparla. El oro dura poco. Volver siempre a empezar acaba dañando la autoestima y complicando aúnmás las cosas.
La paridad de fuerzas dentro del peronismo y la rehabilitación del radicalsimo a nivel nacionalque hoy marcarían las urnas podrían redundar en un remedio peor que la enfermedad. El peronismonunca resistió liderazgos duales. El radicalismo sigue siendo demasiado antiperonista. Losperonistas, cuando huelen sangre, no paran hasta devorarse el último pedacito del contrincante. Losradicales suelen lamentar lo desagradable del festín desde afuera, hasta que, ya al frente de laenfermería, se topan con sus propios desatinos. Así nos fue.
Hemos leído tan infantilmente la historia que instituimos como modelo a seguir a los próceres deMayo de 1810. Quienes en repentinos actos de historicidio nos llaman a ser dignos herederos deaquellos héroes suelen pasar por alto que, en realidad, no nos hemos dedicado a otra cosa duranteya 199 años. Porque ellos protagonizaron nuestro primer grandísimo fracaso.
Repasemos lo que sucedía un año y medio después de la gloriosa revolución:
*Mariano Moreno ya no estaba: había muerto en extrañas circunstancias mientras viajaba a Londrespara comprar armas.
*Los morenistas habían impuesto un Primer Triunvirato, con el siempre reelecto Juan José Paso ala cabeza, al que se acusaba de querer perpetuarse en el poder “esclavizando la suerte y lalibertad de sus compatriotas a las ambiciones de sus intereses particulares”.
*Juan José Castelli, el gran orador de la revolución, estaba preso en el Regimiento de Patriciosacusado de traidor y de pedófilo.
*Había revueltas militares y populares para que Manuel Belgrano no asumiera el mando de dichoregimiento. También marchó preso.
*Los piqueteros French y Beruti fueron confinados en Patagones.
*Cornelio Saavedra terminó exiliado en San Juan (junto a Miguel de Azcuénaga y Juan Larrea) yluego en Chile durante tres años.
*El comerciante y marino Domingo Matheu aprovechaba las expediciones militares para extender susnegocios al interior, mientras le vendía al aún minúsculo Estado los uniformes y las armas que élmismo fabricaba. Murió de viejo.
Cierto es que hemos madurado un poco. Ya nadie es confinado ni fusilado cuando pierde. A losumo, debe prepararse para recorrer juzgados.
Tiene sentido pensar el Bicentenario. Mauricio Macri lo piensa como una serie de mega recitales.Los Kirchner lo pensaron como última gota del jugo de una fruta con cáscara ideológica. Vaya asaber uno cómo lo piensan a partir de este lunes. Deberían pensar en el bronce. En rearmar eldiálogo y el consenso frustrados el 26 de mayo de 1810 a la mañana.
