Cómo se extrañan los viejos tiempos cuando entender a la sociedad y al mundo parecía un boleto!Si tenías carnet de izquierdista, entonces la tenías fácil: ¡muera el imperio, arriba el Estado,abajo la empresa privada, gloria a los sindicatos! Pero ahora la cosa está brava y los papeles sete queman cuando el imperio pone a un negro de presidente, o cuando el Estado es pesado y haragán,o cuando la empresa es Botnia o cuando el sindicato es ADEOM.
Por lo que prefiero pensar el asunto en otros términos: izquierda y derecha, hoy y aquí, secorresponden bastante con generosidad y egoísmo. No estoy diciendo que yo sea generoso sino quebusco una sociedad más generosa. ¿Te parece que soy un simplificador? Yo no, porque creo que haybastante más carne en esta manera de definir las cosas que en ponerse a discutir cuánto estatismonecesitamos o cuánto hay que darles la razón a los sindicatos.
Algunas sociedades han avanzado hacia la generosidad ampliando los espacios del Estado yapoyándose en los sindicatos: los suecos, digamos. Y otras sociedades lo han conseguido agarrando apatadas el Estado que tenían y parándoles el carro a los sindicatos, como Nueva Zelanda. Ni quehablar de la mezquindad y el privilegio, que han florecido tanto bajo banderas pardas como bajobanderas rojas.
El zurdómetro que yo uso es pragmático, no ideológico, porque sólo es sensible al dolor y a laalegría del bicho humano. ¿Es de izquierda darles la bienvenida con los brazos abiertos a lasindustrias multinacionales que operan con derivados de la madera? Preguntales a los miles de tiposque directa o indirectamente trabajan ahí. O preguntales a los de la impositiva que les cobran losimpuestos. Y al revés: ¿es de izquierda bancar por décadas a Pluna con el verso de la soberanía,mientras otras tareas urgentes del Estado se hacían a medias por falta de plata?
Para tomar las decisiones que de verdad tienen consecuencias sobre la vida de la gente, laideología no te sirve casi para nada. Lo que te sirve es poner a tomar las decisiones a genteinteligente y de buena fe. Y si hay que elegir, yo me quedo con los de buena fe, porque lo que hayque hacer no es demasiado misterioso y hay muchas vidrieras en el mundo en las que fijarse.
En cambio, la buena fe en los elencos de gobierno uruguayos ha sido la gran ausente durantedécadas. No es que fueran burros, es que estaban ocupados en cuidar los intereses personales,familiares y de los amigos.
Y más que nada, estaban dispuestos a pasar años tranquilos en sillas calentitas, sin pelearsecon ninguno de los intereses creados. Dales el gusto hoy a éstos y aquéllos, reventá los recursos yendeudate mucho; total, que se hagan cargo los que vienen después.
El Frente Amplio fue el gran disidente de este modo de encarar la política. Su gente no se habíaacercado a los partidos para hacer la plancha sino para cambiar el mundo.
Muchos descubrieron que la realidad era bastante más dura de pelar que lo que habían pensado,pero ahí están, mejorando las cosas cada día un poquito, tozudamente. Por eso el Frente Amplionunca ha sido más frenteamplista que en esta etapa en que es gobierno. Porque su esencia es lahonesta vocación de servicio, y es eso lo que está desplegando a roletes.
*Precandidato del Frente Amplio a la presidencia de la República Oriental del Uruguay.
