Nadie te representa: votá a nadie. Esa consigna que los anarquistas de aerosol supieron pintaren las paredes hoy se podría parafrasear diciendo que nadie tiene la iniciativa política. Ni elGobierno ni la oposición. Estamos en una situación de empate técnico. El resultado de las urnasestableció un claro perdedor, Néstor Kirchner, pero no alumbró un nuevo liderazgo en el peronismo,y en la vereda de enfrente confirmó un candidato a presidente como Julio Cobos, que está muylimitado porque es el vicepresidente de la Nación. Argentinadas de la política difíciles deexplicar a sesudos politólogos europeos. Ese equilibrio de fuerzas sin conductores indiscutiblesque marquen el rumbo genera una situación gelatinosa que un día muestra los avances opositoressobre la agenda y al día siguiente aparece el Gobierno recuperando terreno. Se juega todo el tiempoen la mitad de la cancha. El oficialismo da pasos más que tímidos en el sentido correcto y Kirchnerse disfraza de corderito patagónico en sus declaraciones, pero no se atreve a producir ningúncambio de fondo ni a entregar ninguna cabeza clave. Los opositores no terminan de hacerse cargo.Intentan procesar sus peleas internas y no saben cómo salir de la extorsión del kirchnerismo, queante el primer reclamo en voz alta los coloca en el lugar en el que nadie quiere estar: sospechososdestituyentes.
El fantasma de 2001 aparece en todos los debates calientes. El cruce en el Senado entreMiguel Pichetto y Ernesto Sanz fue muy gráfico en este sentido. “¿Nos van a dejargobernar?”, preguntó, victimizándose, este menemista, manzanista y kirchnerista de la primerahora mientras criticaba la hipocresía de los demás. “Una cosa es acompañar y otra cosa es quenos lleven por delante”, contestó el radical. Esta es la gran incógnita que todavía nadiepudo despejar: ¿cuál es el límite de las críticas?, ¿cúal debe ser la intensidad de la presiónopositora para que el Gobierno cambie? Hay sectores ultraminoritarios que, cargados de odio,apuestan al caos institucional. Pero todos los grandes jugadores de este partido están interesadosen que Cristina Fernández termine su mandato como corresponde.
Las discusiones en todas las fuerzas ajenas al kirchnerismo pueden sintetizarse en lossiguientes dilemas:
Estamos dispuestos a ayudar al Gobierno, ¿pero el Gobierno se quiere ayudar a sí mismo?Tenemos que mantener el rol opositor que nos dio el electorado, ¿pero cuál es el límite entre unacrítica fuerte como debemos hacer en todo lo que no estamos de acuerdo y un empujóndesestabilizador?
Hay que cuidar a las instituciones y preservar la investidura presidencial, ¿pero losargentinos no empezarán a vernos como cómplices de las barbaridades del Gobierno y volverán a decir“que se vayan todos” porque todos son lo mismo y que nadie te representa?
La línea divisoria es muy finita. El costado positivo es que le da más racionalidad yresponsabilidad al debate público. Nadie puede decir cualquier cosa ni proponer irracionalidadesporque corre el riesgo de colocar una bomba de tiempo para cuando le toque gobernar. También esverdad que muchos sienten culpa de fustigar al Gobierno. Tienen cola de paja.
Está claro que Elisa Carrió es la única que rompió este molde. No se autolimita en suspalabras, porque siente que nadie puede pensar que ella esté detrás de una conspiración paraacelerar el final de Cristina. Por eso dinamita el diálogo del ministro Florecio Randazzo, al queacusa de inexistente y de ser un “motomandado”. Está segura de que se trata de unafarsa para ganar tiempo y plantea que ya es hora de “dejar de jugar a las visitas paradefender a la sociedad”. Su solitaria voz suena intemperante y crispada, al estilo de NéstorKirchner, pero no se puede desconocer que el diálogo, tan necesario y reclamado, hasta ahora sólofue jueguito para la tribuna y no provocó ninguna modificiación sustancial en el Gobierno deCFK.
Lo que todavía nadie dijo es que todos están ganando tiempo. También la oposición, que noencuentra el mecanismo que le permita marcar la cancha y los tiempos. El ejemplo más claro hay quebuscarlo en los cientos de dificultades que encuentran para ponerse de acuerdo en cosas tanelementales como la derogación del tarifazo del gas o de los superpoderes. Otra vez: quierenoponerse pero sin asfixiar. Y el Gobierno quiere mostrar que algo entendió del mensaje de lasurnas, pero no quiere aparecer cediendo. Teme que un paso atrás sea el primero de muchos pasosrumbo al destierro.
Eso explica la sensación de un escenario político gaseoso donde parece que no pasa nada. Esuna lectura de superficie. Se trata de un período de reacomodamiento, un round de estudio, dondenadie tiene la iniciativa y todos esperan el error del rival.
La reaparición de Kirchner en Quilmes, el jueves, fue una radiografía de esto. Una películade ficción entre un Kirchner que tuvo un discurso más prudente pero fue incapaz de identificar niun solo error que haya cometido. Sorprendió cuando dijo que estaba nervioso y que con humildad ibaal Congreso a aprender su nuevo rol de diputado raso. En otro momento hubiera cruzado con lostapones de punta al Papa, que denunció “el escándalo de la pobreza y la inequidadsocial” en la Argentina. Esta vez controló sus instintos camorreros y se sumó a lapreocupación del Santo Padre aunque aclaró que se siente “con autoridad moral” porquela pobreza bajó mucho con su gobierno, cosa que es una verdad a medias. Faltó agregar que en losúltimos tiempos la pobreza y la desocupación volvieron a crecer y que la brecha entre ricos ypobres es tan amplia como durante el menemismo. El Kirchner negador de siempre apareció luego dereconocer la existencia de serias complicaciones económicas y sociales. No se hizo cargo ni de unamínima equivocación. Aquellos niveles de pobreza del principio fueron la herencia delneoliberalismo de Menem y de la torpeza de Fernando de la Rúa. Hasta aquí se puede aceptar. El temaes que dijo que la inequidad de hoy, después de haber gobernado seis años con un poder inmenso, concrecimiento a tasas chinas y casi sin oposición, era culpa del terremoto financiero internacional.Los economistas que defienden el modelo productivo reconocen que muchos de los graves problemas,como la fuga de capitales por falta de confianza y la incapacidad para hacer transformacionesestructurales a favor de los que menos tienen, comenzaron muchísimo antes del tsunami que se desatóen Estados Unidos y golpeó al mundo entero. Javier González Fraga escribió en PERFIL que“este gobierno está fabricando casi 5 mil pobres por día”.
A esta altura, resulta patético que Kirchner ponga siempre las culpas afuera, cuando la inmensamayoría fueron errores propios no forzados. Cuantificó la pobreza “en 22% o 23%”mientras el INDEC, en su última medición, habla de 15,3%, una mentira que insulta la inteligenciade los argentinos. Para la Sociedad de Estudios Laborales (SEL), de Ernesto Kritz, la pobreza es de32% y se acerca al 40% para la Pastoral Social, que encabeza monseñor Jorge Casaretto. En lasúltimas horas, Casaretto desayunó con un reciente enemigo íntimo de los K: Sergio Massa.
Son cada vez más los intendentes que no quieren saber nada con Néstor pero siguen temiendo supoder de daño. Muchos tienen obras públicas estratégicas en sus territorios y no quierenarriesgarse a que les corten los fondos y no puedan terminarlas. La presencia del secretario deObras Públicas, el cajero del cajero De Vido, fue sintomática en el encuentro de los jefesmunicipales de la tercera sección electoral. ¿Era un acto partidario? Si fue así, ¿cual era elmotivo de la presencia del funcionario López? La versión humilde que mostró Kirchner pidió tenderla mano a los que agravian y golpean y perdonar cada puñalada. Los “traidores de la viejapolítica” respondieron con aplausos fríos como un glaciar. ¿Néstor quiso castigar a DanielScioli al no avisarle con anticipación de su presencia en Quilmes? ¿O Francisco “elBarba” Gutiérrez quiso acercar posiciones entre los intendentes y Néstor puenteando aScioli?
Néstor unplugged y mansito hizo una suave autocrítica, pero aclaró que “una cosa escorregir y otra es ceder ante el poder de unos pocos”. Fue un tiro por elevación al campo, alque siempre aludió en forma indirecta y sin hacer nombres propios: “Ahora hablan de pobrezalos que siempre la generaron para defender sus intereses”. Se mantuvo firme en que no hay quetocar las retenciones a la soja con el mismo argumento de que hay que decir de dónde se sacan losrecursos que se perderían. Además de gravar la renta financiera, entre otras, se le podría sugerirque hay millones y millones que se están malgastando sin ningún control, favoreciendo la corrupcióny con total arbitrariedad en el festival de subsidios que debe reducirse y transparentarse en formaurgente.
Así como en su momento Cristina mencionó a Alemania como el tipo de país que soñabaconstruir, Néstor apeló a Canadá. Seguramente fue por su extraordinaria estrategia estatal dedesarrollo agrario que contribuyó a su fuerte industrialización, superando falsas dicotomías ymixturando su modelo productivo. De todos modos, hoy estamos más cerca de reemplazar a Colombia enel abastecimiento de alimentos a la Venezuela de Hugo Chávez, con quien Cristina se entrevistará elmartes próximo.
Las señales de la política exterior también deben ser muy razonables para buscar la buenaconvivencia y la mutua conveniencia en el intercambio comercial con todos. Hay que evitar las“relaciones carnales” con el chavismo, que está en su momento de mayor virulenciaautoritaria y mayor crisis económica. Tomar distancia de la instalación de bases militares deEstados Unidos en Colombia también es un criterio de autonomía y de resguardo de la paz en laregión.
Muchos radicales seguidores de Julio Cobos y socialistas que lidera Hermes Binner dicen por lobajo que Elisa Carrió es honesta y valiente, pero tan autoritaria y personalista como Kirchner a lahora de construir políticamente. Este es el verdadero problema de fondo del que la pelea conMargarita Stolbizer fue sólo la punta del iceberg. Hay una ecuación no resuelta o un“Desacuerdo Cívico y Social”. Carrió sigue conservando el liderazgo mediático deofensiva contra el Gobierno (cosa que Cobos y Binner, por personalidad y convicción, rehúyen) perolas urnas no la trataron bien. Algunos radicales que la valoran tenían la esperanza de que Lilitareconociera esa realidad esquiva y aceptara presentarse como candidata a jefa de Gobierno de laCiudad. Suponen que si Mauricio Macri va por la reelección, ella podría imponerse en una segundavuelta y desmentir las sospechas de que no es capaz de hacer una buena gestión gubernamental. Esavidriera fenomenal la catapultaría de inmediato a la candidatura presidencial en 2015 para dejar2011 en manos de la fórmula Cobos-Binner. Esa ilusión se terminó cuando la diputada electa llegó desus vacaciones en Disney y confirmó que se va “a vivir y a militar en la provincia de BuenosAires”. Doble error de Carrió. Todavía no asumió como diputada por la Capital y ya estárompiendo el contrato electoral como hicieron tantos otros tantas veces. Y encima se va a undistrito complejo, donde va a chocar todos los días no sólo con Stolbizer sino también con elradicalismo de Ricardo Alfonsín.
Eduardo Duhalde está trabajando en dos sentidos. Por un lado, junta fuerzas para ganar laselecciones en el PJ bonaerense y desembarcar con los delegados al congreso nacional partidario conel objetivo de fumigar los restos de kirchnerismo. Y por el otro, quiere agrupar a todo bicho quecamina con la camiseta peronista, menos a Néstor Kirchner y a Mauricio Macri. Sus amigos dicen queDuhalde piensa que Macri “tiene que buscar la reelección y gobernar la Ciudad hasta queaprenda”. Una ironía que se apoya en el modesto resultado electoral del macrismo en laCiudad.
Duhalde imagina una foto con varios gobernadores e intendentes poderosos en sus distritos,más Carlos Reutemann, Scioli y Felipe Solá. Un peronismo capaz de renacer de las cenizas delkirchnerismo que podría sumar como emblema económico a Roberto Lavagna y que, a regañadientesporque le desconfía, también incorporaría a Francisco de Narváez.
Todavía falta mucho para las elecciones, pero los esquemas bipartidistas tienen su talón deAquiles.
La socialdemocracia panradical podría aglutinarse alrededor de una boleta con Cobos-Binner a lacabeza. Pero una candidatura de Elisa Carrió le mordería una porción importante de ese electorado.
En forma simétrica, un binomio Reutemann-Scioli o Reutemann-Solá, por ejemplo, perdería votoscon un Frente para la Victoria encabezado por Néstor Kirchner. Esta futurología pura se completatratando de imaginar en qué lugar jugaría Hugo Moyano y quién ganaría en una segura segunda vuelta.
La clave de estos tiempos es que nadie tiene la iniciativa política. Hay un Gobierno y unaoposición a la defensiva, tratando de reagrupar sus fuerzas. Hay demasiados volantes y pocosdelanteros de área, y eso va a seguir de la misma manera hasta que una metáfora histórica sinteticelas contradicciones.
El comunista italiano Antonio Gramsci utilizó un concepto luminoso para definir situacionescomo la que estamos atravesando: “Entre lo viejo que no termina de morir y lo nuevo que notermina de nacer”.
